?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Писарев

Неожиданная фраза у Писарева: Жалкое падение, скажем мы, но это падение, как и большая часть человеческих пороков, простительно и заслуживает сострадания, а не презрения. Как-то Писарев обычно представляется жестче.

А.-П. считает его одним из самых умных российских писателей и ставит ему в заслугу то, что он единственный доводил мысли до конца, не прячась от выводов. Кое-какие из выводов Писарева были вздорны, но по мнению А.-П., это полезно, т.к. показывает ошибки в исходной аксиоматике. Возможно, продолжает А.-П., именно поэтому Советская власть не особенно пропагандировала Писарева - во всяком случае поменьше, чем гораздо менее талантливых Чернышевского или Добролюбова. Потому что многое из писаревской аксиоматики формально было и в официальной советской идеологии - и куда деться от выводов? Если, скажем, "искусство принадлежит народу", то либо надо признать, что сапоги выше Шекспира, либо приходится делать разные хитроумные выверты и кунштюки, давным-давно разоблаченные тем же Писаревым.

Интеллектуальная честность - страшная штука.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
pigbig
Jan. 4th, 2008 03:23 am (UTC)
"Интеллектуальная честность - страшная штука."
Да. Она приводит к деконструкции себя.
scholar_vit
Jan. 4th, 2008 04:50 am (UTC)
Фрейд писал, что перед тем, как заниматься психоанализом, следует провести полный анализ самого себя - иначе вместо другого будете видеть отражение собственных комплексов. Очень здравая мысль - не только для фрейдистов.
prof_yura
Jan. 4th, 2008 05:00 am (UTC)
Был довольно смешной фильм о том как д-р Ватсон, желая излечить своего великого друга от наркомании, привез его на прием к Фрейду. Сеанс сразу пошел не туда, поскольку Шерлок Холмс сразу же рассказал венскому доктору про все обстоятельства его (доктора) жизни.
spamsink
Jan. 4th, 2008 03:29 am (UTC)
Да какие уж там кунштюки. Долго ли сказать, что предикат выше на паре (сапоги, Шекспир) не определен?
scholar_vit
Jan. 4th, 2008 04:52 am (UTC)
Сказать-то можно. Но все понимают, что он определен - как и на паре (врач, уличный нищий).
spamsink
Jan. 4th, 2008 05:09 am (UTC)
Что с сапогами и Шекспиром, что с врачом и нищим для ответа не хватает данных - положения отвечающего на пирамиде Маслоу. Поэтому делать усреднение по всем ответам, чтобы получить какой-то "объективный", ни в том, ни в другом случае нельзя.
grey_horse
Jan. 4th, 2008 07:02 am (UTC)
Это либертарианство, кое здесь весьма не приветствуется :)
vsopvs
Jan. 4th, 2008 04:21 am (UTC)
"...падение, как и большая часть человеческих пороков, простительно и заслуживает сострадания, а не презрения." вот и тут об этом. практически соседние посты в моей ленте.
scholar_vit
Jan. 4th, 2008 04:52 am (UTC)
Error

You are not authorized to view this protected entry.
vsopvs
Jan. 4th, 2008 04:53 am (UTC)
прошу прощения.
prof_yura
Jan. 4th, 2008 05:01 am (UTC)
Пропаганда Писарева была несовместима с официальным культом Пушкина.
michaelko
Jan. 4th, 2008 07:09 am (UTC)
Очень интересное замечание, спасибо.
По моему восприятию 30-летней давности Писарев оказывался близок своиму настроем (не идеями) 60-никам следующего века.
old_greeb
Jan. 4th, 2008 08:18 am (UTC)
Знал я одного юношу из весьма гуманитарной семьи. К скорбному недоумению родителей, он в девятом классе прочел Писарева и поступил на биолого-почвенный факультет. Было это в восьмидесятых годах прошлого уже века.
o_proskurin
Jan. 4th, 2008 08:28 am (UTC)
Как, наверное, родители потом Писареву были благодарны!..:)
old_greeb
Jan. 4th, 2008 08:37 am (UTC)
Не так все просто.:)
e2pii1
Jan. 7th, 2008 07:46 am (UTC)
> Меня забавляет, что "выводы[ученого] опровергаются комментаторами в блогах"

Написала у себя pigbig. Повидимому, это может показаться забавным только будучи убеждённым, что истинность любого утверждения определяется исключительно статусом говорящего, но ни в коей мере содержанием самого утверждения. Если любое утверждение (любая ахинея) ученого со степенью всегда истинно по определению - тогда да, действительно, блоггеру опровергнуть ученого никак не возможно, и такой блоггер забавен как изобретатель вечного двигателя.

Правда блоггер Добролюбов не опровергнет работу Писарева - ну так это и не научная работа.

Мне как раз попался любопытный пример блоггера критикующего (на мой взгляд довольно убедительно) научную работy и научное сообщество социологов(гендер studies), демонстрируя их научную некомпетентность и коррумпированность:
http://cat-mucius.livejournal.com/9376.html


> Меня забавляет, и что социальное и естeственнонаучное знание меряется одинаково

Ничего забавного: работа настоящего ученого (и социального и естeственного) создавать нетривиальное содержательное знание, становящееся достоянием всего человечества.
scholar_vit
Jan. 7th, 2008 04:58 pm (UTC)
Вы идете по неверным стопам trurle: сначала приписываете людям некоторые мысли, затем радостно их опровергаете. Это есть вид ментальной мастурбации: занятие, возможно, и приятное, но бесплодное. К тому же оно, как и мастурбация, хотя зачастую и порождено разнообразными комплексами, само по себе обычно делает эти комплексы только сильнее.


Edited at 2008-01-07 05:00 pm (UTC)
e2pii1
Jan. 10th, 2008 11:42 am (UTC)
Обратите внимание, я написал "повидимому". Т.е. я допускаю возможность что я не прав в своих предположениях, и охотно выслушаю иное объяснение этой цитаты.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek