?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У Лема и Борхеса есть рецензии на несуществующие книги. Надо сказать, что многие реальные книги также стоит читать только "в режиме рецензии".

В недавнем номере Nature есть рецензия на книгу Final Theory: A Novel (by Mark Alpert, Simon & Schuster: 2008. 368 pp. £12.99, $24). Должен признаться, что книгу я читать не буду - но рецензия Дженнифер Рон любопытна. Сюжет романа такой: последние годы Эйнштейна увенчались удачей. Он-таки сумел создать единую теорию поля - но, уразумев её военные применения, решил, что человечеству пока рано знать некоторые вещи. Будучи не в силах уничтожить красивые выкладки, он передал кусочки головоломки разным молодым ученикам. Уже в наши дни ФБР и террористы, осознав, что произошло, охотятся за этими (давно состарившимися) людьми. Их по одному похищают, пытают и убивают. Главный герой романа - неудавшийся физик Давид Свифт, переквалифицировавшийся в историка науки. Он слышит последние слова своего бывшего научного руководителя - одного из тех самых учеников Эйнштейна. Затем героя похищает ФБР, он бежит и скрывается с подругой, молодой черной специалисткой по теории струн Моникой Рейнольдс. Их задача - найти оставшиеся кусочки головоломки, пока они не попадут в неправильные руки (из рецензии я так и не понял, на хрена). Рецензент отмечает, что многие детали биографии Свифта напоминают биографию автора: он тоже бывший физик, ставший популяризатором науки (и одним из авторов Scientific American). По словам рецензента, в книге нет обычных для литературы такого рода ляпов: у автора все-таки есть образование. Судя по рецензии, с художественной точки зрения книга не шедевр - но вполне крепкая. Однако идея, надо признать, своеобразна.

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
vadim_i_z
Sep. 2nd, 2008 06:08 pm (UTC)
Судя по описанию, смесь Дэна Брауна и Эда Макбейна...
В русском переводе стопроцентно назовут "Кодом Эйнштейна"!

Edited at 2008-09-02 06:08 pm (UTC)
scholar_vit
Sep. 2nd, 2008 06:11 pm (UTC)
Да, похоже, коммерческий успех Брауна автора вдохновил.
old_greeb
Sep. 2nd, 2008 06:42 pm (UTC)
Не дай бог, чтобы вы угадали, Вадим.:) Я сейчас читаю ее "по долгу службы", но название переводным книгам дают те, кто занимается маркетингом. Не давайте им такой идеи:)
scholar_vit
Sep. 2nd, 2008 06:44 pm (UTC)
Неужели её собираются переводить?
old_greeb
Sep. 2nd, 2008 06:51 pm (UTC)
*смущенно*
Уже это делают.
xgrbml
Sep. 2nd, 2008 07:28 pm (UTC)
Re: *смущенно*
Некоторые:)
vadim_i_z
Sep. 2nd, 2008 06:52 pm (UTC)
Что ж, пусть хозяин журнала скроет мой комментарий :-)

И как впечатление?
old_greeb
Sep. 2nd, 2008 07:16 pm (UTC)
Могло быть хуже. Впрочем, я еще до конца не дочитал.
meshko
Sep. 2nd, 2008 06:11 pm (UTC)
я Пастернака не читал, но
Я Дэвида Брауна не читал, но разве это отличается от сюжета "Кода Давинчи" перемешнанного с "Ангелами", или как там они называются? Во всяком случае я именно так себе их и представлял.

погружаюсь в размышления о молодой чёрной специалистке по теории струн
scholar_vit
Sep. 2nd, 2008 06:12 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
Она ещё ездит на машине с номерным знаком STRINGS. Интересно, не ассоциируется ли он у окружаущих скорее с предметом одежды?
meshko
Sep. 2nd, 2008 06:16 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
Ну это, я надеюсь, она так шутит сознательно?
Но, надо сказать, эта делать помогла направить мои разымшления в новое и ещё более увлекательное русло.
scholar_vit
Sep. 2nd, 2008 06:18 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
Alpert manages to avoid some of the usual fictional-scientist stereotypes. His coup is Reynolds, a black female physicist who drives a Corvette with the number plate 'STRINGS'. Her geek chic is as far from the boffin cliché as you can get; indeed it is a reasonable representation of what modern scientists can be like.
meshko
Sep. 2nd, 2008 06:52 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
Мммм... молодые чёрные специалистки по теории струн... strings... corvette... мммм...
Вы это специально?
scholar_vit
Sep. 2nd, 2008 08:17 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
vadim_i_z
Sep. 2nd, 2008 06:54 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
female physicist
Какая прелесть. Вне контекста - "самка физика"...
a_quantum
Sep. 2nd, 2008 07:05 pm (UTC)
По описанию возникает впечатление, что автор книги заранее озаботился будущей экранизацией. Есть у человека комерческая жилка.
scholar_vit
Sep. 2nd, 2008 08:16 pm (UTC)
Я могу предположить, что эти детали придумывал не автор (это его первая книга), а опытный редактор. Или агент. В общем, тот, кому положено об экранизации думать.
old_greeb
Sep. 2nd, 2008 06:43 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
Вроде бы предмет называется G-string - в единственном числе? Или я опять не прав?
scholar_vit
Sep. 2nd, 2008 06:45 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
http://images.google.com/images?q=strings

Edited at 2008-09-02 06:46 pm (UTC)
old_greeb
Sep. 2nd, 2008 06:52 pm (UTC)
Re: я Пастернака не читал, но
Ага, спасибо.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
slobin
Sep. 2nd, 2008 08:10 pm (UTC)
У кого-то из моих френдов было, но сейчас поиском не смог найти, замысел сюжета для чего-то вроде буриме: некий дизайнер по профессии, а по хобби любитель фантастики, сейчас, в 2008 году, просматривает в поисках вдохновения подшивку старых (30-е годы XX века) журналов и видит в одном из них то самое объявление "Акции, Торговля, Опытный Маклер". Естественно, встаёт на уши, едет в указанный городок, и узнаёт, что там до сих пор живёт внук Виккора Маллансона, и у него осталась стопка непонятных бумаг от дедушки. Похоже, это действительно теория темпорального поля, но зашифрованная. Дальше всё тот же детектив -- теорию пытаются воссоздать "хорошие", опередив при этом "плохих". Если автор идеи это читает -- честное слово, я не хотел не спереть, не исказить, пишу как запомнил!

... Онегин: Я с кровать не встану! ...

vitus_wagner
Sep. 3rd, 2008 05:53 am (UTC)
видит в одном из них то самое объявление "Акции, Торговля, Опытный Маклер". Естественно, встаёт на уши, едет в указанный городок, и узнаёт,...
... что Азимов тоже этот журнал в свое время читал.
alex_nacharov
Sep. 2nd, 2008 08:42 pm (UTC)
Гм. Ну вообще идея нельзя сказать, чтобы новая. Слухи и разговоры о том, что Эйнштейну таки удалось создать Единую Теорию Всего вознили чуть не сразу после смерти учёного, вместе со слухами об удачных опытах по телепортации, машине времени etc.
slobin
Sep. 2nd, 2008 09:07 pm (UTC)
А про кого из учёных ещё было подобное (сколь-нибудь массово)? Эйнштейн, Тесла, ещё есть?

... Напитки разные ...

alex_nacharov
Sep. 2nd, 2008 09:52 pm (UTC)
Да вроде бы кроме Тесла и Эйнштейна в массовом сознании никто подобных разговоров о невиданном и фантастичном не породил.
vitus_wagner
Sep. 3rd, 2008 05:55 am (UTC)
Эдисон. Хотя он ни разу не ученый. Но в воображении толпы он был маг и волшебник.
grihanm
Sep. 4th, 2008 01:41 pm (UTC)
Смесь “Колыбели для кошки“ Воннегута с Дэном Брауном. Если бы последнего вычленить было бы интересно прочитать.
( 31 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek