?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О феминизме

В понедельник я ехал на семинар в университет и слушал Fresh Air по NPR. Там было интересное интервью с Рэнди Эпштейн, автором книги "Заберите меня отсюда! История деторождения от райского сада до банка спермы". Одна из историй, рассказанных в ходе интервью, как мне кажется, хорошо иллюстрирует предыдущую запись.

Когда придумали делать общий наркоз во время родов, феминистки боролись за то, чтобы его применяли. "Мы заслуживаем того, чтобы не помнить подробности родов". Уже ближе к нашему времени они боролись за то, чтобы его не применяли: "Мы заслуживаем того, чтобы помнить все подробности". Какой-нибудь пошляк скажет, что эти женщины сами не знают, чего хотят. На самом деле, конечно, они хотят простой вещи: чтобы женщина сама решала, будет она рожать во сне или нет.

Кстати, в интервью было много интересного - я очень советую его послушать (ссылка выше). Например, как в викторианские времена доктора принимали роды. Так как было немыслимо, чтобы доктор-мужчина видел роженицу обнаженной, её накрывали простыней, врач засовывал под неё руки со щипцами и действовал вслепую. Или история про семейство врачей Чемберленов, которые изобрели щипцы, и столетие держали конструкцию в секрете, передававшемся от отца к сыну. Автор сухо комментирует, что это была обычная ситуация с "интеллектуальной собственностью", особенно медицинской, в то время.

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
pigbig
Feb. 3rd, 2010 04:10 am (UTC)
Помните - была такая семья Никитиных в ссср, многодетная, "естественное воспитание", босиком по снегу. Так вот я читала когда-то книжку, где папа-Никитин (который сам никого не рожал), писал, что "мы приянли решение не обезболивать", потому что лосихи (или оленихи?), если им обезболить, потом меньше любят своих детей.
angerona
Feb. 3rd, 2010 12:52 pm (UTC)
по-моему это "мы" вполне обоснованно. Никто не говорит, что женщина должна принимать решение исключительно сама, но то, что она должна иметь право принять решение таким образом, каким хочет -- в том случае и советуясь с мужем.

То есть я совсем не против когда мой муж про какие-то решения/действия про роды тоже говорит "мы."
granit_tagor
Feb. 3rd, 2010 04:28 am (UTC)
Мне рассказывала подруга, что благодаря чертовым феминисткам, статус домохозяйки в обществе резко понизился. До Второй мировой женшины в большинстве своем сидели дома и воспитывали детей. А после, благодаря действиям всяких идиоток, женщин "уравняли" с мужчинами, "дав" им "возможность" работать и реализовывать себя. Не многие женщины этого так уж прямо вожделели, но настырные упертые тетки настояли на своем. Как следствие, теперь брать отпуск по уходу за ребенком они не могут, а вкалывать должны наравне с мужиками.
marknn
Feb. 3rd, 2010 04:50 am (UTC)
Статус домохозяйки особо не менялся. Их стало меньше, это правда, но свои 30% они покрывают.

По поводу отпуска за ребенком, это проблема одной страны (США), тут вообще с отпусками проблема, а вовсе не равноправия женщин (которое есть во всех странах первого мира), в остальном мире годовой отпуск вовсе не новость. Да и в штатах, на нормальных должностях -- от 12 недель до года отпуск. Феминистки опять же добились ;-). Без них -- не хочешь не работай, просто денег не получишь.
(no subject) - granit_tagor - Feb. 3rd, 2010 04:56 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - marknn - Feb. 3rd, 2010 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - granit_tagor - Feb. 3rd, 2010 05:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marknn - Feb. 4th, 2010 12:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - granit_tagor - Feb. 4th, 2010 05:05 am (UTC) - Expand
ygam
Feb. 3rd, 2010 04:51 am (UTC)
Про не могут не знаю, но знаю, что мой предыдущий работодатель уволил program manager-шу, родившую ребенка, и она сейчас с ним судится из-за нарушения Fair Labor Standards Act. Я не знаю всех подробностей этого дела, но если они ее уволили без уважительной причины (я с ней работал, и по-моему, она работала хорошо), то нужно винить проклятых феминисток-идиоток за то, что компании, которая так поступает, нужно разбираться в суде.
(Deleted comment)
(no subject) - isya - Feb. 3rd, 2010 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - granit_tagor - Feb. 3rd, 2010 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - isya - Feb. 3rd, 2010 11:22 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - isya - Feb. 4th, 2010 12:04 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - caballo_marino - Feb. 4th, 2010 01:00 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - caballo_marino - Feb. 4th, 2010 03:20 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - stanislav_kiev - Feb. 17th, 2010 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - isya - Feb. 4th, 2010 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - granit_tagor - Feb. 4th, 2010 05:18 am (UTC) - Expand
ygam
Feb. 3rd, 2010 05:00 am (UTC)
Собственно, механизм патентов должен предотвращать такие вещи. Делает ли он это на самом деле - иной вопрос.
svensk_vanja
Feb. 3rd, 2010 07:29 am (UTC)
конечно, предотвращает
Собственно, к подобной практике и вернется человечество если победу одержат борцы с копирайтами и патентным правом
(no subject) - ygam - Feb. 3rd, 2010 07:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - alogic - Feb. 4th, 2010 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angerona - Feb. 3rd, 2010 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Feb. 3rd, 2010 04:43 pm (UTC) - Expand
svensk_vanja
Feb. 3rd, 2010 07:33 am (UTC)
Роды под простыней это, вероятно, из того же корня традиция, что и поныне используемый в диких землях секс через дырку в простыне
pigbig
Feb. 3rd, 2010 01:24 pm (UTC)
у вас просто феерическое обсуждение идет :)
cherniavska
Feb. 3rd, 2010 02:52 pm (UTC)
Я тоже повеселилась:))
scholar_vit
Feb. 3rd, 2010 05:07 pm (UTC)
На мой взгляд, прекрасный материал для изучения психологии постсоветского интеллигента.
alogic
Feb. 4th, 2010 05:00 am (UTC)
Телескоп в "интеллектуальной собственности" не продержался, похоже, и года. Так что щипцам явно помогло нечто, не связанное с особой интеллектуальностью их дизайна.
scholar_vit
Feb. 4th, 2010 05:22 am (UTC)
Телескоп - в общем, почти игрушка. А щипцы были часто разницей между жизнью и смертью. Тогда смертность при родах была велика, и многие были готовы заплатить большие деньги доктору с репутацией волшебника. Гораздо больше стимул держать такое замечательное и доходное изобретение в секрете.


Edited at 2010-02-04 05:22 am (UTC)
(no subject) - alogic - Feb. 4th, 2010 04:48 pm (UTC) - Expand
lamerkhav
Feb. 4th, 2010 05:53 am (UTC)
спасибо. списал на ipod.
( 40 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek