?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
isya
Mar. 3rd, 2010 11:56 pm (UTC)
раз никто ничего до сих пор не сказал - то скажу хотя бы я спасибо за ссылку :)
scholar_vit
Mar. 4th, 2010 03:20 am (UTC)
Спасибо
isya
Mar. 5th, 2010 02:49 pm (UTC)
а вот это, если Вы вдруг не видели, Вам, наверное, тоже покажется любопытным - Брукс про tea partiers как реинкарнацию the new left.
scholar_vit
Mar. 5th, 2010 05:18 pm (UTC)
С утра за чаем прочел. Брукс мне напоминает известную фразу Марка Твена про науку: In the space of one hundred and seventy-six years the Lower Mississippi has shortened itself two hundred and forty-two miles. That is an average of a trifle over one mile and a third per year. Therefore, any calm person, who is not blind or idiotic, can see that in the Old Oolitic Silurian Period, just a million years ago next November, the Lower Mississippi River was upwards of one million three hundred thousand miles long, and stuck out over the Gulf of Mexico like a fishing-rod. And by the same token any person can see that seven hundred and forty-two years from now the Lower Mississippi will be only a mile and three-quarters long, and Cairo and New Orleans will have joined their streets together, and be plodding comfortably along under a single mayor and a mutual board of aldermen. There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture out of such a trifling investment of fact.
isya
Mar. 8th, 2010 11:33 pm (UTC)
да, это факт.

я вот не очень могу понять: если он что-то говорит, это обычно либо довольно очевидно, либо очевидно неправильно. но конкретно вот про это, я, пожалуй, не понял.
scholar_vit
Mar. 8th, 2010 11:45 pm (UTC)
Ну, мне его выводы показались весьма поверхностными.

Два человека громко кричат. Конечно, можно на этом основании записывать их в одну группу, но не лишне понять сначала, о чем они кричат.
m_p
Mar. 4th, 2010 05:18 pm (UTC)
а мой пост про снижение налогов как панацею от всех бед ты видел?
Думаю, консерваторам придется много пересматривать. Но ничего, времена смутные, пока избиратели сообразят, где собака порылась, уже придумают новую концепцию, почему снижение налогов - это хорошо. Что-нибудь типа "экономически это всем плохо, зато морально некоторым хорошо". Или это уже придумали?
scholar_vit
Mar. 4th, 2010 08:45 pm (UTC)
Давным-давно придумали. Хайек объяснял, что прогрессивный налог аморален.

На самом деле чем больше я гляжу на современный американский консерватизм, тем больше мне кажется, что кроме онанистических фантазий "Вот разбогатею и всем этим нищебродам фигу покажу", - там ничего нет. Вообще ничего.
m_p
Mar. 7th, 2010 04:24 pm (UTC)
Ну так это и обсуждается давно - очень мало теоретиков консерватизма как философии. Ну был у них Edmund Burke, хотя если сегодня посмотреть, не называя его консерватором, то он вообще либерал - кто у нас сегодня за неограниченную исполнительную власть (President as a decider)? Ну Бакли, так он умер и наследников не оставил. Так что с одной стороны либеральная профессура в университетах - а с другой кто? Сара Пейлин? Не на что желающим показать фигу опереться теоретически.
Я с интересом читаю Салливана, который как раз переживает эти мучения - куда ни ткнется, всюда та самая фига. В религию - там ему папа римский с кукишем, в экономику - там оголтелые либертарианцы, в политику - там неоконы, Республиканцы и чаепития. Остался такой бесхозный брэнд - консерватизм. И никто не подхватит. :)
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek