?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ужас

Пожалуйста, скажите, что вот это: http://www.russ.ru/culture/education/20050714_nv.html - розыгрыш, шутка. Не могла такая книга быть опубликована.

Или могла?

Update: Пошёл по ссылке из этой публикации вот сюда: http://atheismru.narod.ru/Humanistic_Society/Journal/33/Vasilyeva.htm. Кошмар.

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
ezoran
Jul. 15th, 2005 02:27 am (UTC)
Вот это да! :)
И тем не менее, везде продается.
Например, на Озоне: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2203543/
karial
Jul. 15th, 2005 03:00 am (UTC)
я дочитала до полей - дальше конвульсии смеха не дали
не могу поверить, что альма матер ТАКОЕ издает
solomon2
Jul. 15th, 2005 03:57 am (UTC)
Что-то подобное было у научных уродцев (science_freaks). Там вообще много такого.
sergeyr
Jul. 15th, 2005 04:41 am (UTC)
Уррроды. Повбывыв бы.
Самое интересное, что книжку по торсионным полям мне подсунули очень неглупые люди, математики (кандидаты), и когда я (неуч, за год до того чудом закончивший универ) их прямо спросил что это чушь - возмущались как я могу быть таким косно мыслящим. Не выдержал и в грубой форме попросил вспомнить определения информации. Не знаю помогло ли...
ivanov_petrov
Jul. 15th, 2005 06:10 am (UTC)
Нескольких упомянутых персонажей знал лично. Всюду жизнь... Сначала философы науки известно как перебивались при развитом социализме. Потом строй сменился, но люди-то остались, кушать надо. Работали, писали книги... Как могли. Люди не плохие, только образование у них не естественное. Годы идут, и связи нарастают - знакомых больше, степени появляются. влияние... И если встает вопрос сделать такую показательную книгу, то к кому обратиться? Не думаю, что это характеризует уровень МГУ. Несколько людей решили издать, выцепили грант, договорились с парой администраторов и сляпали.
pixcel
Jul. 15th, 2005 06:23 am (UTC)
А рекомендация (мин. образ-я, насколько я понял) у них самоорганизовалась или скреацианизировалась?
ivanov_petrov
Jul. 15th, 2005 06:38 am (UTC)
Первым делом, я об этом ничего не знаю - откуда мне знать? А вторым делом - ну что как маленькие, ей-богу... Вы что, всерьез думаете, что при получении оной рекомендации кто-то читает представляемую книгу? Специалист во всех помянутых областях, надо полагать... Рекомендация минобраза - штука хорошая, влияет на комплектацию в библиотеки и арсхождение тиража, для рейтингу приятная. а потому - покупается. Ну или там договаривается, если людли хорошие... Таковы мои беспочвенные фантазии.
pixcel
Jul. 15th, 2005 07:02 am (UTC)
Да это не важно, читали ли эту книгу при получении рекомендации, интереснее, что по ней учиться будут.

Хотя и это фигня. Я в 92-м году историю Древнего мира осваивал по учебнику 58-го, кажется, года.
ivanov_petrov
Jul. 15th, 2005 08:09 am (UTC)
В то, что по ней будут учиться, я тоже не очень верю... Впрочем, конечно, всякое может случиться.
bgmt
Jul. 15th, 2005 09:14 am (UTC)
Ну, для облегчения ситуации надо сказать, что в конце 60х появился учебник Вейника ("Вышэйшая Школа, Минск) "Термодинамика", а потом ещё "Термодинамическая пара". Я не успел купить - расхватали как блинчики, для личных коллекций маразма. Там было (цитирую по памяти):
"Эта книга - первый молот, в третий раз [третье издание - bgmt] занесенный над дверью с заржавленным замком, имя которому - энтропия".
"Физики ждали эту книгу, как Ассоль ждала принца на корабле под алыми парусами".
Суть книги сводилась к тому, что вся природа управляется одним типом уравнений - типа сила равна производной от потенциала. Отсюда каким-то образом следовало, что:
имеется набор взаимодействий: сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное, обонятельное, осязательное, хронологическое (или хроническое? Не помню), торсионное, и т.д.
Каждому взаимодействию соответствует квант и антиквант: обонон, гравитон, осязон, и пр. Возможно, я неверно цитирую предложенные называния вроде обонона.
А ещё есть микрокванты: обонино, гравитино...
У каждого кванта есть антиквант. Поэтому если в комнате дурно пахнет, добавьте нужное число антиобононов (это уже мои выводы).
Зато нейтрино вот не бывает, хоть оно и кончается на ино. Потому что нейтрино было придумано для сохранения энергии, а она вовсе не сохраняется, а порождается ходом времени (по Козыреву).
Говорят, что Вейник вполне успешно умел рассчитывать котлы.
Большого вреда его учебник вроде как не принёс - я что-то не слышал про школу Вейника.
vinopivets
Jul. 15th, 2005 03:09 pm (UTC)
Завидуйте: "Термоинамика" Вейника у меня в коллекции есть.
bgmt
Jul. 15th, 2005 09:01 pm (UTC)
Завидую.
vinopivets
Jul. 16th, 2005 12:22 pm (UTC)
Если какой термин уточнить - обращайтесь.
bgmt
Jul. 16th, 2005 12:25 pm (UTC)
Что там уточнять... Классика ведь. Но впрочем, отдельные избранные пассажи время от времени надо помещать в ЖЖ. Чтоб не забывали.
vinopivets
Jul. 16th, 2005 12:55 pm (UTC)
Да. Будемте знать своих ироев.
simonff
Jul. 15th, 2005 12:00 pm (UTC)
А торсионное поле разве тогда уже выдумали?
ex_ex_balki
Jul. 15th, 2005 12:22 pm (UTC)
а чего так возмущаться и пугаться? всякое мнение имеет право быть.
scholar_vit
Jul. 15th, 2005 03:44 pm (UTC)
Всякое ли мнение имеет право быть объявлено учебником?
ex_ex_balki
Jul. 15th, 2005 05:33 pm (UTC)
ну ничего страшного, не надо нервничать! учили же лет 60 назад, что генетика - лже-наука? а еще раньше, что Земля - центр вселенной! и никто почти не умер же :))
scholar_vit
Jul. 15th, 2005 07:17 pm (UTC)
Ну, в конце концов всё, конечно, устаканится. Но как известно, в конце концов мы все помрем.

ex_ex_balki
Jul. 15th, 2005 09:23 pm (UTC)
вот именно :)) так не всё ли равно: есть торсионные поля или нет? мне вот приятнее думать, что таки есть! ;)))
bakhtin
Jul. 15th, 2005 08:35 pm (UTC)
Ужас, конечно. Но МГУ не первый раз позорится. Был скандал на моей родной кафедре теории вероятностей, когда вышла книжка: Случайные ряды Фурье и их применение: Теория фильтрации-прогноза. Вот её обложка, http://prometeus.nsc.ru/exhibit/28-08-01/index.ssi , на ней символика мехмата. Там очень много позорного бреда. В конце концов автор ушёл с кафедры, но про него было заранее известно, что он не совсем здоров.

Я вот думаю, может и эти авторы э..ээ... не совсем здоровы. Но вряд ли.

А ещё мне это напоминает юмористический ресурс, на который я ссылаюсь в своём журнале:http://www.livejournal.com/users/bakhtin/15073.html

А вообще полно ерунды публикуют. См., напр. обсуждение этого факта на http://www.livejournal.com/users/sowa/67518.html
strepetaa
Jul. 16th, 2005 08:23 pm (UTC)
Теория о том, что эти философы несут бред, потому что лишились кормушки марксизма-ленинизма, подкупает своей логичностью. Но, вообще-то, нечто похожее имело место и в 20-е годы:

http://www.livejournal.com/users/strepetaa/6066.html?mode=reply
http://www.livejournal.com/users/strepetaa/6202.html?mode=reply

Может быть, тогдашние философы в результате революции тоже какой-то кормушки лишились?

scholar_vit
Jul. 17th, 2005 06:41 pm (UTC)
Ну, кормушка в виде "кафедры и честной кружки пива" там была. В Германии в 19 веке она была, конечно, побольше (там, как известно, у любого приват-доцента философии была возможность создать свою всеобъемлющую "систему"), но и в России тоже хватало.
ygam
Jul. 18th, 2005 10:02 pm (UTC)
Про удлинение ног - это весчь!
( 25 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek