?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В течение сорока лет, с 1932 по 1972 год в Таскиги, Алабама U. S. Public Health Service проводила клинические исследования сифилиса: (см. статью в Википедии). В них наблюдались 399 бедных черных фермеров-арендаторов. Хотя с 40-х годов уже было известно, что пенициллин прекрасно помогает при сифилисе, исследователи для чистоты эксперимента не давали пенициллин пациентам и следили за тем, чтобы те не лечились у "посторонних" врачей. Многие из них - включая детей с врожденным сифилисом - погибли. Эта история попала на страницы газет и привела к серьёзному изменению в правилах проведения исследований на людях.

Нельзя не отметить, что этот эксперимент был все же гуманнее тех, которые проводились в конце 19 века, когда сифилис прививали преступникам, умственно осталым и другим "неполноценным" людям.

Примерно в те же годы, когда заканчивался Таскигский эксперимент, в бразильских джунглях проводилось другое исследование. Американская комиссия по атомной энергии финансировала изучение мутаций у индейцев племени Яномамо. Предполагалось, что живущие вдали от цивилизации индейцы не подвержены действию искусственных мутагенов, и поэтому исследования помогут определить влияние радиоактивного фона на генетику. Группа исследователей собрала двенадцать тысяч образцов крови, расплачиваясь топорами, мачете или металлической посудой: среди находящихся на стадии неолита Яномамо металл очень ценился. Для генетических исследований были нужны имена индейцев и их предков, но те отказывались их назвать из магических соображений. Поэтому исследователи подкупали детей Яномамо или спрашивали жителей враждующих деревень об именах друг друга.

Кстати, группа обнаружила, что Яномамо не знакомы с корью, и у них нет иммунитета против болезни. Они вакцинировали индейцев, но при этом был выбран устаревший на тот момент тип вакцины - возможно, потому, что они могли получить его бесплатно (см. обсуждение в Charles C. Mann, Anthropological Warfare, Science, 291, 416–421, 2001). В любом случае началась эпидемия кори, причем некоторые из погибших заболели после вакцинирования. Вопрос о том, была ли эпидемия вызвана вакциной, обсуждается до сих пор (см. процитированную статью в Science). Глава группы, Джеймс Нил, говорил, что он хотел бы сделать больше для больных индейцев, но не мог, так как должен был тратить почти все время на сбор образцов крови.

В начале 21 века Яномамо потребовали обратно образцы крови своих предков (см. Jennifer Couzin-Frankel, Researchers to Return Blood Samples to the Yanomamo, Science, 328, 1218, 2010). Они хранились у ученика Нила, Кеннета Вайса, в PennState. Примечательно, что для нового поколения исследователей даже не возникает вопроса о праве индейцев на образцы: совершенно очевидно, что это право у них есть. Возможно, это показатель прогресса научной этики со времен Таскигийского эксперимента. Впрочем, следует сказать, что эти образцы были никому не нужны, и стояли в запаянных ампулах в холодильниках университета.

Образцы будут переданы индейцам через посольство Бразилии. Бразильские власти опасались, что Яномамо могут съесть образцы в ритуальных целях - но антропологи уверили их, что индейцы иногда поедают пепел мертвых родственников после кремации, однако вряд ли будут пить кровь. Тем не менее обсуждаются методы обеззараживания образцов.

В статье в Science рассказывается о том, что сейчас считается этичным исследованием таких народностей. Три года назад, например, Canadian Institutes of Helath Research опубликовали новые рекомендации, которые включают требование того, чтобы исследование было полезно племени, чтобы публикации переводились на его язык, а исследователи получали разрешение на передачу образцов коллегам.

В общем, путь от Таскигского эксперимента проделан немалый. Доказывает ли это существование нравственного прогресса? Не знаю.

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
ivanov_petrov
Aug. 15th, 2010 05:31 am (UTC)
Предположим, сейчас психологи изучают эмоциональные реакции людей. Прикрепили проводочки к разным областям черепа, замеряют сердцебиение и кровоток. Нужны эмоции. Можно объявить испытуемым страшное известие - ну, солгать, что мама умерла - перебор, но можно, что умерла их собака. Можно заставить их поссориться на группе, они будут кричать друг на друга. Можно вывести человека на тему, в которой он всегда нервничает, разъяряется и сам кричит. Можно предъявить набор для умиления - скажем, показать женщинам фотографии детей, котят.

Интересно, в реальных современных экспериментах хоть что-нибудь из этого запрещено? И можно ли лгать испытуемым для получения от них нужной реакции? напомню - в известном эксперименте, где испытуемые жестоко били током сидящего в кресле человека, им лгали. Ложь есть обычнейшее условие психологических экспериментов сегодня.

Я чуть-чуть, и закончу. Так вот, т.н. двойной слепой метод доказательства в медицине - это профессионализация лжи. Можно оправдывать, почему нет. Это доказывает, дает серьезные лекарства... Просто метод основан на том, что всем лгут.
kolbusa
Aug. 15th, 2010 05:39 am (UTC)
Ну, насчет двойного слепого метода вы не совсем правы:

http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_experiment#Double-blind_trials: "In a double-blind experiment, neither the individuals nor the researchers know who belongs to the control group and the experimental group."
(no subject) - ivanov_petrov - Aug. 15th, 2010 06:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeyr - Aug. 15th, 2010 06:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - ivanov_petrov - Aug. 15th, 2010 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeyr - Aug. 15th, 2010 06:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 15th, 2010 05:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - ivanov_petrov - Aug. 15th, 2010 06:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 15th, 2010 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivanov_petrov - Aug. 15th, 2010 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 15th, 2010 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeyr - Aug. 17th, 2010 07:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeyr - Aug. 17th, 2010 07:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeyr - Aug. 17th, 2010 07:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Aug. 15th, 2010 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 15th, 2010 05:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yucca - Aug. 15th, 2010 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - isya - Aug. 19th, 2010 02:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - svinkina - Aug. 15th, 2010 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - ivanov_petrov - Aug. 15th, 2010 08:38 am (UTC) - Expand
мильграм - nedosionist - Aug. 15th, 2010 11:56 pm (UTC) - Expand
ложь - nedosionist - Aug. 15th, 2010 11:59 pm (UTC) - Expand
kouzdra
Aug. 15th, 2010 06:04 am (UTC)
Примечательно, что для нового поколения исследователей даже не возникает вопроса о праве индейцев на образцы: совершенно очевидно, что это право у них есть

Забавно - мне это настолько неочевидно, что даже не пришло бы в голову попробовать такое право реализовать (ну разве что я в этом увижу профит и меня информируют, что "есть такой способ этот профит получить" - хотя все равно - некоторая брезгливость будет)
vitus_wagner
Aug. 15th, 2010 06:41 am (UTC)
Я думаю, что это доказывает существование нравственного регресса.
granit_tagor
Aug. 15th, 2010 07:14 am (UTC)
Это не показатель прогресса этики, это показатель того, что все стали умные и осторожные. В суд подать при случае, раздуть громкий скандал за неразрешенное исследование или что-то в этом духе - даже дикие племена в состоянии, при помощи их защитников или доброжелателей из числа недоброжедателей тех ученых, которые исследование проводили. Приходится считаться и вести себя прилично.
svinkina
Aug. 15th, 2010 08:22 am (UTC)
"В суд подать при случае, раздуть громкий скандал за неразрешенное исследование или что-то в этом духе - даже дикие племена в состоянии,"

Но ведь это хорошо?
Кстати, не так уж и велики возможности у несчастных подопытных из третьего мира. Вот совсем недавно, лет 20 тому назад кучу людей в Африке поубивала какая-то фармо фирма (испытывая аппарат под назв., кажется, трован) -- и ничего, пытались в США возбудить дело, но как-то все заглохло, видно, ресурсов у африканцев не хватило. А там реально была фирма виновата, можно статьи в серьезных издания типа Вашингтон Поц почитать.
(no subject) - ygam - Aug. 15th, 2010 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - granit_tagor - Aug. 15th, 2010 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - isya - Aug. 19th, 2010 02:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - ygam - Aug. 15th, 2010 06:24 pm (UTC) - Expand
aintlion
Aug. 15th, 2010 07:50 am (UTC)
"Нельзя не отметить, что этот эксперимент был все же гуманнее тех, которые проводились в конце 19 века, когда сифилис прививали преступникам, умственно осталым и другим "неполноценным" людям."
Вы абсолютно уверены , что это действительно гуманнее? Почему?
nec_p1us_u1tra
Aug. 15th, 2010 08:20 am (UTC)
По кочану, на самом деле. Никаких строгих обоснований для этого нет, но на том что неоказание помощи является меньшим грехом/преступлением чем собственно приведение в состояние в котором требуется помощь сходятся и уголовный кодекс, и общественное мнение.
(no subject) - scholar_vit - Aug. 15th, 2010 05:30 pm (UTC) - Expand
janez
Aug. 15th, 2010 07:53 am (UTC)
А разве этика в науке не должна развиваеться вместе с нравами в "большом" мире? Было бы странно, если бы она эволюционировала / не эволюционировала отдельно.

Тут недавно к юбилею Кусто пересводили его фильмы. И дошли до сцены, где команда Кусто случайно ранит молодого кита. Тут же собираются акулы, и команда энвайроменталистов, исследовадетей океана, популяризаторов чудного подводного мира решает а) кита добить, чтоб не мучался б) акул тоже перебить, чтобы "отомстить за кита".

Сцену бойни акул решили из песни не выкидывать - именно для демонстрации прогресса в умах, случившегося за 50 лет.
isya
Aug. 19th, 2010 02:08 am (UTC)
какой пример хороший. спасибо!
nec_p1us_u1tra
Aug. 15th, 2010 08:18 am (UTC)
Учитывая что нравственный закон у человека внутри -- в отличие от звездного неба -- и единственным измеримым параметром является не он как таковой, а степень его участия в принятии решений, я полагаю что прогресс есть. По крайней мере в количественном измерении.
svinkina
Aug. 15th, 2010 08:22 am (UTC)
"Доказывает ли это существование нравственного прогресса? Не знаю."

И что Вам мешает вынести окончательное суждение - есть прогресс или нет?
scholar_vit
Aug. 15th, 2010 05:31 pm (UTC)
Осторожность мешает.
nullplex
Aug. 15th, 2010 09:33 am (UTC)
конечно прогресс
пока только в совсем развитых странах =)
dmpogo
Aug. 15th, 2010 03:12 pm (UTC)
С оценкой этического прогресса всегда проблема - этика текущих дней по определению самая правильная.
nedosionist
Aug. 15th, 2010 11:52 pm (UTC)
>>чтобы публикации переводились на язык племени
Желаю успеха переводящему статью в Science на язык Ямамото. ;)

Трогательная забота о племени. Может, все же лучше, наоборот, их английскому учить?
( 41 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek