?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry

Для связи

Эта запись для тех, кто хочет мне что-то шепнуть на ухо, но не знает e-mailа. Комментарии скрыты.

Comments

( 132 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
kdv2005
May. 27th, 2006 06:48 pm (UTC)
Ошибка у Тафта
Вдогонку к Вашему замечанию у filinа
http://filin.livejournal.com/428375.html?replyto=2532183

Интересно, что в Cognitive Style of PowerPoint у Тафта на графике, который он считает образцовым - про продолжительность жизни при раковых заболеваниях, - серьёзная ошибка. Попробуйте найдите её. На мой взгляд, ошибка вызвана тем, что он график вручную рисовал. Я как-нибудь перерисую этот график в pstricks БЕЗ ошибки, чтобы продемонстрировать мощь инструмента.

Пишу здесь, чтобы не засорять дневник filinу, мы там и так уклонились от основной темы.

Вы ведь имели в виду графики на странице 18? Я не смог найти ошибку, но теперь заинтригован. Подскажите, пожалуйста, в чем, по-Вашему, ошибка?

У меня есть претензия к этой таблице более общего порядка. В исходной таблице на странице 16 данные о выживаемости приведены вместе со стандартной ошибкой. На странице 18 эти данные округлены до ближайшего целого числа процентов. Величина округления в некоторых случаях сравнима со стандарной ошибкой, а кое-где и превосходит ее, взгляните, например, на строчку с данными о раке легких и бронхов. В некоторых случаях такое округление преувеличивало наклон соответствующего отрезка на графике, а в некоторых -- преуменьшало. Например, в графике выживаемости от рака тироидной железы (это, кажется, щитовидка?) доли выживших через 10 лет и 20 лет отличаются на 0.4%, а на графике -- на 1%. Признаю, что эта придирка мелочная, потому что все эти расхождения поглощаются стандартными ошибками в данном случае, но на некий изъян в подходе, как мне кажется, они указывают, потому что указание на изменение в 1% создает впечатление точности измерения, которая на самом деле не была достигнута.

Мне кажется, что в этом случае было бы предпочтительнее рисовать не ломаную, соединяющую округленные средние из таблицы, а "расширяющиеся и сужающиеся" коридиры, соединяющие доверительные интервалы для параметров.
scholar_vit
May. 28th, 2006 03:19 pm (UTC)
Re: Ошибка у Тафта
Это, конечно, серьёзная претензия. Но на мой взгляд, моя серьёзнее.

На рисунке ломаным запрещено пересекаться. В результате в последней колонке уже первые два числа расположены неправильно: выживаемость от рака простаты через 20 лет (81%) расположена ВЫШЕ выживаемости от рака щитовидной железы (95%). Точно так же неправильно расположены многие другие числа.
Re: Ошибка у Тафта - kdv2005 - May. 28th, 2006 06:07 pm (UTC) - Expand
Re: Ошибка у Тафта - scholar_vit - May. 29th, 2006 02:37 am (UTC) - Expand
Re: Ошибка у Тафта - kdv2005 - May. 29th, 2006 02:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - kdv2005 - Jun. 12th, 2006 03:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jun. 12th, 2006 02:43 pm (UTC) - Expand
Благодарю - kdv2005 - Jun. 12th, 2006 02:51 pm (UTC) - Expand
imho_911
Sep. 27th, 2007 10:26 am (UTC)
Сегодня один из моих френдов сказал, что вы являетесь членом ACLU. Если не секрет, это правда?
scholar_vit
Sep. 27th, 2007 07:25 pm (UTC)
Да, а что?
(no subject) - imho_911 - Sep. 28th, 2007 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Sep. 28th, 2007 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - imho_911 - Sep. 30th, 2007 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - imho_911 - Sep. 30th, 2007 11:11 pm (UTC) - Expand
lz
Oct. 29th, 2007 08:35 am (UTC)
Не могли бы Вы прокомментировать дискуссию о научных журналах: http://avz.livejournal.com/312684.html

Интересуют, собственно, два вопроса: 1) действительно ли все журналы с сколько-нибудь высоким импакт-фактором _не_ open source, 2) принято ли платить гонорары авторам научных статей.
scholar_vit
Oct. 29th, 2007 03:45 pm (UTC)
1. Это, возможно, зависит от области. В физике и биофизике - да, все серьёзные журналы НЕ open source. Собственно, это одна из причин, по которой я по вечерам преподаю в университете: платят за это до смешного мало, но можно пользоваться библиотекой (в том числе и из дома: журналы есть в электронном виде, а у преподавателей и студентов есть пароли).

2. Есть, грубо говоря, два типа статей. Бывают заказные обзоры - когда редакция журнала приглашет известного авторитета написать о состоянии дел в области. За это часто платят. Но таких обзоров, понятное дело, крайне мало. А за исследовательские статьи (т.е. в 99.9% случаях) не только НЕ платят гонорар, но автор статьи сам платит page fee. Правда, большинство журналов может простить эту плату, если автор красноречиво пожалуется на сиротство отсутствие денег на гранте. Многие журналы специально указывают, что вопрос о плате не влияет на решение принять или не принять рукопись к печати. Идея PLoS - чтобы авторы не просто платили, но платили МНОГО. Не уверен, что это приживется.
lz
Oct. 29th, 2007 08:38 am (UTC)
прошу прощения, забыл, что там замок. Обсуждается вот эта статья:
http://elementy.ru/news/430618
kdv2005
Dec. 20th, 2007 05:15 am (UTC)
Дорогой Школяр Вит. Я редко у Вас что-нибудь говорю, но это потому что мне как правило нечего добавить к Вашим исчерпывающим комментариям. Вы -- один из самых симпатичных мне обитателей ЖЖ. Очень рад возможности поздравить Вас. С нем рождения!
scholar_vit
Dec. 20th, 2007 04:29 pm (UTC)
спасибо!
(no subject) - kdv2005 - Dec. 20th, 2007 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Dec. 20th, 2007 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kdv2005 - Dec. 20th, 2007 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Dec. 20th, 2007 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kdv2005 - Dec. 20th, 2007 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Dec. 20th, 2007 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kdv2005 - Dec. 20th, 2007 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Dec. 20th, 2007 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kdv2005 - Dec. 20th, 2007 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Dec. 20th, 2007 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kdv2005 - Dec. 20th, 2008 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Dec. 20th, 2008 08:08 pm (UTC) - Expand
abw11
Dec. 20th, 2007 07:42 am (UTC)
Если Вы – Виталий Колмановский, то поздравляю Вас с д.р. и желаю долгих лет здоровой, благополучной и плодотворной жизни!

Но даже если Вы – другой человек, это не отменяет...
scholar_vit
Dec. 20th, 2007 05:08 pm (UTC)
Спасибо

(подпись) другой человек
umom_ne_poniat
Dec. 20th, 2007 08:30 pm (UTC)
С днём рождения
scholar_vit
Dec. 20th, 2007 11:48 pm (UTC)
Спасибо!
ivanov_petrov
Dec. 21st, 2007 05:48 am (UTC)
поздравляю!
scholar_vit
Dec. 21st, 2007 06:57 pm (UTC)
Спасибо!
valikv
Feb. 8th, 2008 08:51 pm (UTC)
Боря, вынужден заметить, что несмотря на "веселенький" дизайн журнала, чтение веток коментариев в этом оформлении совсем уж неудобное занятие. Я понимаю, что тебе они приходят по почте, но попробуй прочитать любую бОльшую чем на 20 коментариев тему с "морды" своего ЖЖ, и ты поймешь о чем я.
scholar_vit
Feb. 8th, 2008 11:03 pm (UTC)
Попробуй добавлять ?style=mine, например, так: http://scholar-vit.livejournal.com/160727.html?style=mine
(no subject) - valikv - Feb. 9th, 2008 02:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Feb. 9th, 2008 07:30 pm (UTC) - Expand
rabinovich
Apr. 12th, 2008 01:05 am (UTC)


Здравствуйте,
а у меня для Вас книжки от Танды Луговской
scholar_vit
Apr. 14th, 2008 04:03 pm (UTC)
Замечательно. Можете послать их мне по почте? Я могу послать Вам почтовый адрес по message

Спасибо огромное!
rabinovich
Apr. 16th, 2008 02:10 am (UTC)
Horosho, tak Vam vse knizhki poslat'?
scholar_vit
Apr. 16th, 2008 03:33 am (UTC)
С тем, чтобы я их рассылал дальше? Я не уверен, что у меня все адреса есть, но можно и так.
(no subject) - rabinovich - Apr. 17th, 2008 12:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Apr. 17th, 2008 02:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - rabinovich - Apr. 17th, 2008 02:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Apr. 17th, 2008 03:08 pm (UTC) - Expand
heinza
Aug. 13th, 2008 10:12 am (UTC)
Здравствуйте. Может быть, вам будет интересно написать пост о том, как в США воспринимают нынешние события в Грузии? Российские официальные источники истерят: "Америка объявила нас во всем виноватыми, день и ночь на нас клевещут". Хотя, почитав WP, и впрямь хочется срочно ховаться в бульбу. Очень не хватает взвешенного и рассудительного комментария. Каково, на ваш взгляд, мнение политически активных американцев?

Спасибо :)
scholar_vit
Aug. 13th, 2008 04:02 pm (UTC)
Такой пост требует времени, которого нет. Если вкратце: надо понимать, что даже самые политически активные американцы не особо интересуются делами за океаном - куда меньше, чем россияне или украинцы. Нормальный активный американец мыслит в категориях своего графства и школьного округа. Во вторую очередь - штата. В третью - задумывается о том, что происходит на федеральном уровне, да и то в основном в год выборов президента. А остальное ему просто неинтересно. Это очень сильно отличается от российских/украинских настроений - к внешней политике у нас интереса столько же, сколько в России - к последним достижениям в геологии.

Исключение - если эти дела затрагивают ближайшее окружение. Скажем, мне прислал письмо старый друг: "У нас тут пара исследователей из Грузии на стажировке. Как ты думаешь, надо ли уговаривать их просить политического убежища? Я боюсь, что Россия перейдет к оккупации, и они могут пострадать, если вернутся".

Для большинства остальных итог в том, что Россия из непонятных иностранцев, с которыми стоит дружить, окончательно вернулась в категорию непонятных иностранцев, которых стоит сдерживать. В крайне популярной юмористической программе Джона Стюарта кадры российских танков сопровождались следующим комментарием: "Сенатору Эдвардсу повезло: новость о его неверности жене теперь перекрывается сообщениями из Грузии. Впрочем, российские танки на территории соседей - разве это новость?" Стюарт, как мне кажется, очень точно суммировал восприятие американцев.
(no subject) - heinza - Aug. 13th, 2008 10:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 14th, 2008 01:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - heinza - Aug. 14th, 2008 10:11 am (UTC) - Expand
mochalkina
Oct. 25th, 2008 07:39 am (UTC)
Добрый день,

помнится, довольно давно Вы рассказывали про жуликов, которые за бешеные деньги предлагают "лечить" миопатию Дюшена стволовыми клетками. И убедительно показали, что да, жулики.

А Вам не приходилось сталкиваться с людьми, которые предлагают аутотрансплантации стволовых клеток для лечения рассеянного склероза? В смысле - тоже жулики или нормальные экспериментаторы?
scholar_vit
Oct. 26th, 2008 12:12 am (UTC)
Видите ли, я не специалист. Я написал пару статей в близкой области - в соавторстве со специалистом, профессором-неврологом. Я задал ей Ваш вопрос. Она ответила, что доказательств применимости этой методики нет. Поэтому её могут применять либо в ходе клинических эспериментов (но ей неизвестны такие эксперименты, и в любом случае за это не должен платить больной), либо жулики.
jblaque
Dec. 21st, 2008 03:35 am (UTC)
Happy birthday, my friend.
scholar_vit
Dec. 21st, 2008 08:06 pm (UTC)
Thanks!
umom_ne_poniat
Dec. 21st, 2008 09:31 am (UTC)
С днем рождения!
scholar_vit
Dec. 21st, 2008 08:26 pm (UTC)
Спасибо!
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 132 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek