?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любопытная статья в сегодняшней New York Times.

Обама шел к выборам с обещанием сократить ядерные вооружения. В 2009 году он и Медведев подписали договор о (скромном) сокращении стратегического арсенала. Вскоре после этого Обама (но не Медведев) получил Нобелевскую премию мира.

Однако для того, чтобы договор был ратифицирован Сенатом, Обаме пришлось пойти на уступки. Одна из самых серьезных - согласие на модернизацию существующих заводов по производству ядерных вооружений (многие из них были построены в середине прошлого века). Это большие деньги, соблазнившие сенаторов из штатов, в которых эти заводы стоят.

Тем не менее сокращение арсеналов оставалась одной из важных составляющих программы президента.

А дальше произошло вот что. Нынешнее руководство России дало понять, что оно не заинтересовано в новых соглашениях. После событий в Украине одностороннее сокращение стало политически невозможным (добавлю, что и двустороннее затруднительно: сенаторы просто скажут, что не верят подписи России под каким бы то ни было документом). А вот модернизация идет полным ходом.

В статье говорится, что есть и другие основания для изменения приоритетов: и территориальные претензии Китая к соседям, и увеличение ядерной программы Пакистана. Но по словам Гери Сеймора, главного советника Обамы по ядерным вопросам во время его первого президентства, а теперь сотрудника Гарварда, основным толчком было вторжение Путина в Украину.

Сейчас военные контракторы счастливы. Речь идет об очень большом пироге: стоимость поддержания ядерного арсенала оценивается в триллион долларов на тридцать лет.

Я давно подозреваю, что либо Путин, либо кто-то возле Путина регулярно получает конвертики от нашего ВПК.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
prof_yura
Sep. 22nd, 2014 03:15 pm (UTC)
Нынешнее руководство России дало понять, что оно не заинтересовано в новых соглашениях.

???

"Congress has expressed less interest in atomic reductions than looking tough in Washington’s escalating confrontation with Moscow."
http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0
scholar_vit
Sep. 22nd, 2014 03:18 pm (UTC)
"So far, the Russian president, Vladimir V. Putin, has shown no interest, and Mr. Obama has made clear he will not cut weapons unilaterally. Unless either man changes his approach, the president’s legacy will be one of modest nuclear cuts and a significantly modernized atomic complex."
(no subject) - prof_yura - Sep. 22nd, 2014 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - Sep. 22nd, 2014 03:47 pm (UTC) - Expand
alex_tomas
Sep. 22nd, 2014 03:25 pm (UTC)
какой смысл в сокращении, если развертывается ПРО?
mitrichu
Sep. 22nd, 2014 03:31 pm (UTC)
ПРО - это дополнительные конвертики.
И ничего более.
(no subject) - supermipter - Sep. 22nd, 2014 05:44 pm (UTC) - Expand
mikg2011
Sep. 22nd, 2014 03:31 pm (UTC)
Подозревать - это так приятно! :)
Берут конечно, - ..... радиоактивным порошком..! :)
P.S. А кто не берет? :)
kouzdra
Sep. 22nd, 2014 03:49 pm (UTC)
Я совершенно не понимаю, зачем нужны эти соглашения - они имели смысл только когда СССР и США гонялись за паритет - а сейчас imho - ну хотят США тратиться - пусть тратятся. От этого никому не хуже (кроме возможно самих США)
hlebsei
Sep. 22nd, 2014 03:52 pm (UTC)
И Сталину давали, немного...А Хрущёв на этом и погорел! Делиться с Политбюро перестал, кукурузник.
gena_t
Sep. 22nd, 2014 03:52 pm (UTC)
Я слышал такую мысль, что в России (и в СССР до этого) больше любят республиканцев. А сейчас испугались, что демократы это уже навсегда и принимают чрезвычайные меры.
ab_s
Sep. 22nd, 2014 03:58 pm (UTC)
Конвертики, вот именно. Открывают конвертик, а там пусто. Опять обманули. И бумага дрянь, и даже марка напечатана в какой-то захудалой глуши, то на Маврикии, то в Румынии...
ppk_ptichkin
Sep. 22nd, 2014 04:03 pm (UTC)
>добавлю, что и двустороннее затруднительно: сенаторы просто скажут, что не верят подписи России под каким бы то ни было документом

И, что характерно, возразить на это будет совершенно нечего. Это наследство на полвека.
a_konst
Sep. 23rd, 2014 09:25 am (UTC)
Как же страшно жить им! (и вам тоже, наверное?)
Почему правительство США еще не запретило своим гражданам ездить в Россию?
(no subject) - ppk_ptichkin - Sep. 23rd, 2014 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_konst - Sep. 23rd, 2014 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - ppk_ptichkin - Sep. 23rd, 2014 11:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_konst - Sep. 23rd, 2014 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ppk_ptichkin - Sep. 23rd, 2014 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - garret_lab - Sep. 24th, 2014 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ppk_ptichkin - Sep. 24th, 2014 09:49 pm (UTC) - Expand
sidorow
Sep. 22nd, 2014 04:10 pm (UTC)
Дают конвертики, ага.
То есть вариант "заинтересованные лица реагируют на ситуацию и извлекают из неё прибыль", я так понимаю, не рассматривается.
yostrov
Sep. 22nd, 2014 05:09 pm (UTC)
И в Китай конвертики засылают, и в Пакистан, и арабам?
Если бы это на самом деле было так просто...
supermipter
Sep. 22nd, 2014 05:43 pm (UTC)
при всем уважении, но без всякой Украины почему РФ должна соглашаться на дальнейшее сокращение ядерного оружия, когда США имеют подавляющее и абсолютное преимущество в обычном?
vitus_wagner
Sep. 22nd, 2014 05:56 pm (UTC)
Потому что в демократических странах выросло поколение политиков, которые сами верят в те байки о ядерном апокалипсисе, которые они избирателям травят. И борются с атомными технологиями даже ценой ущерба собственным странам. Вон Германия атомные электростанции закрывает. Они не понимают, что Путин - бывший офицер советского КГБ, и его учили куда более реалистичным сценариям действий в случае ядерной войны.
(no subject) - supermipter - Sep. 22nd, 2014 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitus_wagner - Sep. 22nd, 2014 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tantalus2 - Sep. 23rd, 2014 12:18 am (UTC) - Expand
vitus_wagner
Sep. 22nd, 2014 05:54 pm (UTC)
У Путина свой ВПК есть.
(no subject) - onyshko - Sep. 22nd, 2014 08:40 pm (UTC) - Expand
ivanrak
Sep. 23rd, 2014 12:19 pm (UTC)
Есть причина, а есть повод.
evgenevg1
Sep. 26th, 2014 05:34 am (UTC)
Быстрая(десятилетие,а может быть,и меньше)девальвация стратегического ядерного оружия("средняя дальность"- сюда же) неизбежна."Размытие" специализации ПРО-транспортабельные наземные лазеры и электромагнитные метатели(это без учета существующей и развивающейся "морской" компоненты),глобальное целеуказание и дифференцирование целей и,главное-"быстрые" высокоточные атакующие системы,неядерные.Обьективно это новый уклад военного дела,тотальная его "электрификация".
Все это не просто дорого,но очень дорого(соответственно уровень счастья контракторов возрастет),даже в сравнении с ядерным арсеналом,но неизбежно.
( 32 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek