?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И немного поэзии

Н. М. Карамзин

ТАЦИТ

Тацит велик; но Рим, описанный Тацитом,
Достоин ли пера его?
В сем Риме, некогда геройством знаменитом,
Кроме убийц и жертв не вижу ничего.
Жалеть об нем не должно:
Он стоил лютых бед несчастья своего,
Терпя, чего терпеть без подлости не можно!

1797

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
supermipter
Apr. 2nd, 2015 03:59 pm (UTC)
Однако вы живете в государстве в котором правят с Капитолия.
Не моя мысль, но Богемик писал что Древний Рим это как матрица для всех европейских цивилизаций.
poopoopastor
Apr. 2nd, 2015 04:09 pm (UTC)
..жалеть может и не надо.... но и желать "лютых бед несчастья", возможно, также не следует.... нехорошо это..
partr
Apr. 2nd, 2015 04:46 pm (UTC)
бонбардировщики будь известны во время тацита
(так николай карамзин, знай девятнадцатый век
силу крылатых машин, заключил бы), из люка, поднявшись
в тоге над городом ввысь, рим рассмотрел бы тацит.

Edited at 2015-04-02 04:47 pm (UTC)
ab_s
Apr. 2nd, 2015 08:23 pm (UTC)
Терпя, чего терпеть без подлости не можно!

"Это все, конечно, блаародно", но сдается мине, что во времена самого Карамзина "подлости" было не меньше, чем в Риме Тацита, как на государственном, так и на частном уровне.
misha_b
Apr. 3rd, 2015 12:18 am (UTC)
Да, некоторое лицемерие налицо.
Лев Горенштейн [poxod.com]
Apr. 3rd, 2015 12:54 am (UTC)
Может, конечно, и лицемерие... а точно не эзопов язык?
misha_b
Apr. 3rd, 2015 01:05 am (UTC)
Да, я написал комментарий и тоже сразу об этом задумался. Не знаю..
Лев Горенштейн [poxod.com]
Apr. 3rd, 2015 12:53 am (UTC)
Экхммм... а вы уверены, что Карамзин именно о Риме писал?
agasfer
Apr. 3rd, 2015 02:24 am (UTC)
Это ж поэзия. Каждый волен понимать в меру своей испорченности. Цитата сия широко известна была благодаря Александру Аркадьевичу, который, скорее всего, относил ее отнюдь не к Риму т к сделал ее эпиграфом к "Петербургскому Романсу".
morreth
Apr. 3rd, 2015 04:11 pm (UTC)
Мне одной кажется, что именно это он и имел в виду?
ab_s
Apr. 3rd, 2015 04:53 pm (UTC)
Может и так. Мне почему-то всегда казалось, что Карамзин был вполне доволен своим просвещенным веком?

В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута ???

Но если это не так, готов принести покойному Николаю Михайловичу свои извинения :)

PS. "Вы знаете, что мине сдается, Мураками?" спросил Уриу, опуская подзорную трубу. "Мине сдается целый крейсер!"
"Не сдается," мрачно ответил Мураками. И был прав.



ymi_an_island
Apr. 3rd, 2015 03:01 am (UTC)
wow, с детства знаю эти строки как эпиграф к Петербургскому романсу, но понятия не имел о чем это. Спасибо.
ymi_an_island
Apr. 3rd, 2015 03:02 am (UTC)
интересно, что Галич цитирует не так.

Жалеть об нем не должно:
Он сам виновник всех своих злосчастных бед,
Терпя, чего терпеть без подлости не можно!
enemyoflj
Apr. 5th, 2015 09:50 am (UTC)
Прошу о снисхождении
XVIII в. вообще занимался такими вопросами, и Вольтер дал ответ раньше, чем Карамзин поставил вопрос - в "Мире, как он есть". Так что уж пожалейте нас.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek