?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интересно, сколько республиканских губернаторов поднимет сегодня бокалы (рюмки, стопки, стаканы и фужеры) за здоровье судьи Робертса? Его решение по делу King v. Burwell избавило их от весьма неприятной дилеммы. Отмена субсидий на федеральных страховых биржах означала бы для них одно из двух. Либо следует сказать массе людей, уже получивших страховку, - а также, что гораздо страшнее, массе больниц, врачей, страховщиков и прочих небедных и политически влиятельных ребят, уже учитывающих федеральные деньги в своем бюджете, - так вот, сказать им всем, что это была шутка, и надо отдавать деньги взад. Либо следует сказать своей базе, всем этим сумасшедшим чайникам, - а также, что гораздо страшнее, Кохам и прочим правым донорам, - что придется сдаваться Obamacare и создавать в штате собственную биржу. Ну и кому оно надо?

А Робертс молодец, учится на своих ошибках: решение про Medicaid expansion было в сумме вредным для GOP.

Мораль этой истории в том, что картинка рациональных акторов, хорошо понимающих свои интересы и действующих в соответствии с ними, есть очень грубое приближение. Большинство людей (а как бы и не все) не умеет предвидеть последствия своих поступков и руководствуется в основном эмоциями и страхами.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
yaceya
Jun. 25th, 2015 04:16 pm (UTC)
Да у них и так проблем хватит. Вроде не расширившей Медикейд Северной Каролины, Висконсина, Флориды - в общем, тех штатов в которых более мобилизованный недовольный избиратель может сменить губернатора и большинство в местном конгрессе.
А это решение им позволит продолжать трындеть ерунду не повышая риск быть подстреленным озлобившимся избирателем.
gena_t
Jun. 25th, 2015 06:17 pm (UTC)
Вообще эти республиканские верховные судьи какие-то очень уж хитрожопые. Я где-то слышал, что они так специально решение об абортах провели. Чтобы в законодательных собраниях голосовать за это не нужно было. Я думаю, они так скоро и однополые браки легализуют. Тьфу.
ign
Jun. 25th, 2015 07:11 pm (UTC)
Будем надеяться, что легализует) Хотя в данном случае от них уже мало что зависит
gena_t
Jun. 29th, 2015 08:09 am (UTC)
Надо же. Я и не думал, что так скоро.
ab_s
Jun. 25th, 2015 06:24 pm (UTC)
http://www.nytimes.com/interactive/2015/06/23/upshot/the-roberts-courts-surprising-move-leftward.html?abt=0002&abg=0

P.S. Тату, та є ж і добрі республіканці :)


Edited at 2015-06-25 06:33 pm (UTC)
efimpp
Jun. 25th, 2015 06:54 pm (UTC)
да, а представить себе, что судья Верховного Суда способен в некоторых случаях иметь свое мнение, не соответствующее стандартному разделению на слонов и ослов и паче того, решить что несмотря на то, что он лично выбрал бы решение A, закон требует принять B, ну никак невозможно.

Edited at 2015-06-25 06:55 pm (UTC)
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek