?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Товарищи изобретатели

От юристов пришел проект заявки на патент. Кстати, они нашли опечатку в одном моем уравнении: плюс вместо минуса. Молодцы. Правда, наши программисты нашли эту же опечатку раньше. Все-таки есть на свете люди, которые меня внимательно читают.

Так вот, там, как водится, были вопросы юристов. Почему-то они начинались с обращения "Inventors". Типа "Inventors, please explain what does this thingamajig do". Меня это обращение, направленное в наш с коллегой адрес, все время коробило. "Товарищи ученые"...

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
kray_zemli
Jul. 10th, 2015 06:35 am (UTC)
А реально ли запатентовать такую глобальную вещь, как, скажем, целительство посредством горизонтального переноса генетической информации от человека к человеку? А то завтра изобретут таблетку: съел -- и ты теперь Кашпировский, можешь ехать в полярную экспедицию или на космическую станцию -- туда где больницы далеко -- лечить людей взглядом. Таблетку запатентовать не получится, потому что я понятия не имею, что в ней будет. А вот результат её действия...

Ведь умудряются же люди патентовать всякий бред. Ну и, в конце-концов, патент -- это всего лишь частная собственность на сегмент рынка. Чего бы не застолбить местечко, вдруг выстрелит?
angerona
Jul. 10th, 2015 01:09 pm (UTC)
нет
agasfer
Jul. 10th, 2015 05:23 pm (UTC)
Саму идею--нет. Метод(ы) для ее осуществления--да.
kray_zemli
Jul. 11th, 2015 11:57 am (UTC)
Искусство патентования в том и заключается, чтобы под видом метода запатентовать идею.

В газетах недавно писали, что Boing запатентовала самолёт с термоядерной установкой (которая, насколько мне известно, не осуществлена). Это идея или метод? Я, правда, патент не читал... Но тем не менее, чем я хуже?
agasfer
Jul. 11th, 2015 01:15 pm (UTC)
При всем либерализме американского патентного оффиса, явления природы патентовать нельзя. А вот практическое осуществление патентуемой идеи необязательно. Напр, как-то попадался патент на способ контактирования внеземной цивилизации.
kray_zemli
Jul. 11th, 2015 01:31 pm (UTC)
Фишка в том, что сейчас наука не признаёт такого явления природы.
agasfer
Jul. 11th, 2015 05:22 pm (UTC)
Horizontal gene transfer не признается наукой? Это большие новости для меня.
kray_zemli
Jul. 11th, 2015 05:36 pm (UTC)
Имеется в виду от человека к человеку по его собственной воле.
agasfer
Jul. 11th, 2015 06:14 pm (UTC)
Тут зыбко. Ибо сказано, Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title.

Для примера, патенты на ПЦР перекрывали только ПЦР, но не саму идею амплификации ДНК. Поэтому, альтернативные методы амплификации (NASBA и проч) также были успешно запатентованы.
miroshka
Jul. 10th, 2015 11:55 am (UTC)
Дык, оно и есть издевательское, типа: "Господа фантазеры, будьте любезны объяснить, что это за хрень".
angerona
Jul. 10th, 2015 01:09 pm (UTC)
нет
angerona
Jul. 10th, 2015 01:10 pm (UTC)
Возможно, обращение -- это чтоб во первых отличить от вопросов вашему внутреннему адвокату, который будет этот же draft просматривать (если у вас такой есть), а во вторых чтоб вы знали, что да, таки у вас спрашивают (и что читать надо :) ).

А почему так -- ну потому что либо ваши имена вместе взятые слишком длинные, либо они поленились посмотреть, как именно имена пишутся :)))
miroshka
Jul. 10th, 2015 01:25 pm (UTC)
да
agasfer
Jul. 10th, 2015 05:24 pm (UTC)
Это общепринятое.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek