?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пишут, что место, где судья Скалия умер — богатое ранчо-курорт в Техасе, которое принадлежит его другу Джону Пойндекстеру. Судья отдыхал там бесплатно вместе с другом или подругой (кто это был, не сообщается). Утверждается, что Пойндекстер два-три раза в год собирает тридцать-сорок своих друзей на этом ранчо — разумеется, бесплатно. Список нынешних гостей не опубликован.

В прошлом году Верховный суд не принял к рассмотрению жалобу на решение суда по иску против фирмы Пойндекстера. Скалия не отказался от участия в решении по этой жалобе.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
one_and_a_half
Feb. 18th, 2016 11:26 pm (UTC)
нету ли в этом обратного карго культа?
yostrov
Feb. 18th, 2016 11:33 pm (UTC)

Какие страшные истории!
Судью убили за то, что суд не стал рассматривать дело?

seadevil001
Feb. 19th, 2016 03:10 am (UTC)
Pelican Brief в жизнь.
yostrov
Feb. 19th, 2016 03:22 am (UTC)
Мне тоже сразу вспомнилось :)
Так он с приятелем там был или с подругой?
seadevil001
Feb. 19th, 2016 03:46 am (UTC)
Сдается мне, с близким другом. И другие тоже, были с друзьями, близкими.
yostrov
Feb. 19th, 2016 03:49 am (UTC)
Хоть не в кинотеатре специфическом умер,
seadevil001
Feb. 19th, 2016 03:51 am (UTC)
Да, тут без брызг получилось. А по ходу, весьма смахивает на. Интересно, какие там дела придут в близжайшие пару лет? Поди опять ACA будут терзать...
mascotik
Feb. 19th, 2016 01:44 am (UTC)
Нэподкупных у нас нэт! :)
(Deleted comment)
mascotik
Feb. 19th, 2016 06:01 pm (UTC)
А кто говорил про деньги? ;)
(Deleted comment)
mithrilian
Feb. 19th, 2016 12:33 pm (UTC)
Есть отставка по состоянию здоровья тоже.
mithrilian
Feb. 19th, 2016 12:32 pm (UTC)
"Скалия не отказался от участия в решении по этой жалобе."

Это не совсем технически участие в решении по этой жалобе.

Два момента.

1. Обрати внимание, что это практически скандал.

2. Статистика - Верховный суд принимает к рассмотрению меньше 1 процента дел, которые к нему поступают. Эти дела уже прошли апелляционные суды.

Да, это скандал - если бы он выжил, а журналисты бы это нарыли, сейчас бы он оправдывался только в путь.

Но по сути - Верховный суд не решал бы дело Пойдекстера по его существу. Верховный суд не решает дела. Он только и исключительно делает одну-единственную вещь.

Берется закон, по которому Пойндекстер признан правым. Проигравшая сторона утверждает теперь не то, что суд низшей инстанции рассудил неверно, и по этому закону надо наоборот. Нет. На это он жаловался в апелляционный суд. Который подтвердил решение нижнего суда, как я вижу. Всё. Эта дорога закрыта. Теперь проигравший может жаловаться только на то, что сам закон, по которому он проиграл, не может быть действительным, потому что находится в прямом противоречии с Основным Законом - т.е. с Конституцией. Или штата - тогда жалоба идет в верх. суд штата, или федеральной. Тогда жалоба идет в Верховный суд США.

Т.е. всё, что бы Скалиа решал - не то, прав Пойндекстер или не прав (это делает нижний суд), не нарушил ли процедуру нижний суд (это решает апелляционный суд), а является ли закон, по которому нижний суд судил, вообще возможным. И зарубил бы закон целиком.

Это очень влиятельный орган, Верховный суд, да. Но жалобы вверх подают все, и они реально берут к рассмотрению меньше одного процента дел - там, где начинаются сомнения в самом законе.

Но скандальчик, да. Если его правильно раскрутить, то, поскольку до Скалии уже не добраться, подымут личную жизнь остальных судей.

Edited at 2016-02-19 12:34 pm (UTC)
x741
Feb. 19th, 2016 05:26 pm (UTC)
Гран мерси за комент.
igorlord
Feb. 20th, 2016 06:25 am (UTC)
"Проигравшая сторона утверждает теперь не то, что суд низшей инстанции рассудил неверно, и по этому закону надо наоборот. Нет. На это он жаловался в апелляционный суд. Который подтвердил решение нижнего суда, как я вижу. Всё. Эта дорога закрыта."

Nonsense. Supreme Court, like any appellant court, will not reopen a matter of fact. But a matter of law (including the application of an existing law) is always a possible ground for appeal, all the way to the Supreme Court.
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek