?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня на совещании рассматривали довольно напряженную программу испытаний некоего проекта на ближайшие месяцы. Там действительно много всего, и похоже, опять будем работать почти круглосуточно. Одна из проблем в том, что во время испытаний выборы, и люди захотят пойти проголосовать (а кто-то будет дежурить на участке, а еще возможны очереди). Поэтому планировали с учетом того, что один день будет особенным.

Что интересно, за все время обсуждения никто не спросил и никто не сказал, за кого будет голосовать. Четко усвоенные правила, о чем профессионалы могут говорить на работе, а о чем нет.

Comments

( 59 comments — Leave a comment )
funny_suslik
Oct. 4th, 2016 09:24 pm (UTC)
А возможна ли такая интерпретация - просто всем слегка пофиг. То есть мнение есть, голосовать пойдут, но тратить время на обсуждения таких тем уже не готовы.
scholar_vit
Oct. 4th, 2016 09:35 pm (UTC)
Если бы было пофиг, не пришлось бы сдвигать работу (т.е. идти на дополнительные риски, на необходимость в другие дни оставаться за полночь и так далее).
sidorow
Oct. 4th, 2016 10:21 pm (UTC)
Что, прямо настолько это критично, когда каждый на час-другой отлучится?
(no subject) - gena_t - Oct. 5th, 2016 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - sidorow - Oct. 5th, 2016 03:37 pm (UTC) - Expand
funny_suslik
Oct. 5th, 2016 07:51 am (UTC)
Это значит, что важно исполнить свой гражданский долг - сходить на выборы и заявить свое мнение.
Но пофиг - на навязывание своего мнения другим. У других может быть свое мнение, мы уважаем его, имеем свое и не навязываем его, так как это уже не так важно.

Чего, кстати, не хватает в РФ всем сторонам - все стремятся явно или скрыто навязать свое, любой проблеме придают политический оттенок. Важно не просто иметь мнение, но быть миссионером.
ppk_ptichkin
Oct. 4th, 2016 10:50 pm (UTC)
Удачи с проектом всем участникам, вне зависимости от их политических взглядов.
dziga123
Oct. 4th, 2016 11:03 pm (UTC)
После "крымнаш" и номинации Трампа у нас на семейных застльях, жёнами, введены правила о чём можно говорить, а о чём - нет.
При Ромни такого не было!
Но если серьёзно, то при устройстве на работу, в контракте, всегда есть пункт запрещающий обсуждать на работе с сотрудниками религию и политику. Лет 15 назад, не знаю или везде, добавили запрещение обсуждать сексуальную ориентацию.
spamsink
Oct. 5th, 2016 12:49 am (UTC)
в контракте, всегда есть пункт запрещающий обсуждать на работе с сотрудниками религию и политику

Не совсем. Как раз не так давно я проходил автоматический ежегодный тренинг по "Ethics and Compliance", так там, оказывается, реплики, выражающие искренний интерес к чужой культуре, в т.ч. к религиозным праздникам, считаются допустимыми.
(no subject) - ahmash - Oct. 5th, 2016 03:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - spamsink - Oct. 5th, 2016 03:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - dziga123 - Oct. 5th, 2016 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spamsink - Oct. 5th, 2016 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dziga123 - Oct. 5th, 2016 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spamsink - Oct. 5th, 2016 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rioman - Oct. 6th, 2016 07:02 am (UTC) - Expand
slavka
Oct. 4th, 2016 11:08 pm (UTC)
логично
а то выяснится что коллега - ярый поклонник Xиллари - ну и как ему после этого руку пожимать?
ipain
Oct. 4th, 2016 11:32 pm (UTC)
скажите пожалуйста, а как вы определяете степень ярости "поклонения"? судя по жж "ярость" сторонников заметна у пропутинцев, протрамповцы тоже недалеко отстают (ваш комментарий наглядный пример), а у хиллари видать пару сторонников, но "ярых"?? пример можно?
slavka
Oct. 4th, 2016 11:39 pm (UTC)
ярыми я называю теx, кто с пеной у рта защищает своего кандидата, не желая обсуждать реальное положение вещей

вот пример, человека, старающегося выглядеть беспристрастным но все равно уши лезут из каждого поста:
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com

я готов обсудить слабые стороны Трампа - в контексте того, что все равно выбирать придется между ним и Xиллари (т.е. он не идеален, но Xиллари намного xуже)
(no subject) - ipain - Oct. 4th, 2016 11:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 4th, 2016 11:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 4th, 2016 11:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 4th, 2016 11:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 5th, 2016 12:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 5th, 2016 12:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 5th, 2016 12:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 5th, 2016 12:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 5th, 2016 12:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 5th, 2016 01:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 5th, 2016 01:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 5th, 2016 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 5th, 2016 01:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 5th, 2016 01:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 5th, 2016 01:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - ppk_ptichkin - Oct. 4th, 2016 11:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 4th, 2016 11:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ppk_ptichkin - Oct. 4th, 2016 11:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Oct. 4th, 2016 11:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ppk_ptichkin - Oct. 4th, 2016 11:57 pm (UTC) - Expand
ipain
Oct. 4th, 2016 11:42 pm (UTC)
это палка о двух концах - с одной стороны две бабушки разговаривают в библиотеке о семье о сплетнях о погоде и одна вдруг замечает: "ну что же такое за время - политику трогать боишься!"; с другой стороны профессионалы, осуществляющие финальные решения тоже твердо знают о чем говорить не надо. а так конешно - совещание с метакомментариями длиннее чем без.
gomberg
Oct. 4th, 2016 11:50 pm (UTC)
Вот тут есть разница между коммерческим сектором и университетом. Я не обсуждаю политику со студентами, но с коллегами оно вполне допустимо.

Впрочем, мы в Мексике: данный конкретный вопрос тут можно обсуждать беспроблемно по причине отсутствия серьезных разногласий. Ну, т.е., провост наш может, скажем, сказать, что-нибудь типа того, что "как неприятно, что хорошим результатом на этих выборах будет победа Клинтон" (не даром мы - главный оплот консерватизма и неолиберализма в стране), а часть молодежи (особенно из тех, что с американским гражданством) все еще тоскует по Берни, но к Трампу отношение у всех примерно одинаковое.
scholar_vit
Oct. 5th, 2016 12:10 pm (UTC)
Профессора в университете мало зависят друг от друга. Если два профессора перестанут друг друга замечать после обмена мнениями, ничего страшного. Если же в компании главный инженер и главный тестер перестанут здороваться, последствия могут быть вполне заметны.
gomberg
Oct. 5th, 2016 06:20 pm (UTC)
Естественно. Вообще, это одно из основных достоинств академии: не быть начальником. Если б еще не приходилось иметь дело с теньюром, было бы совсем чудесно.
prof_yura
Oct. 8th, 2016 06:14 pm (UTC)
Профессора перестанут друг друга замечать
Это wishful thinking. Куда как хуже (и гораздо более вероятно) если они начнут обращать друг на друга пристальное внимание, делясь результатами своих наблюлений с трудовым коллективом - никому мало не покажется.
gena_t
Oct. 5th, 2016 04:26 am (UTC)
То есть вы вообще не знаете кого поддерживают ваши коллеги?
svensk_vanja
Oct. 5th, 2016 04:32 am (UTC)
Даже я не знаю, хотя у меня половина коллег русские. Но живут тут давно
gena_t
Oct. 5th, 2016 04:41 am (UTC)
Ну вообще правильно конечно. А то так поговоришь с человеком, а он тебя покусает. По интернету безопаснее.
(no subject) - svensk_vanja - Oct. 5th, 2016 05:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Oct. 5th, 2016 05:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - svensk_vanja - Oct. 5th, 2016 05:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Oct. 5th, 2016 06:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - krakenrus - Oct. 5th, 2016 04:40 pm (UTC) - Expand
brother2
Oct. 5th, 2016 07:30 am (UTC)
" Одна из проблем в том, что во время испытаний выборы, и люди захотят пойти проголосовать "

при наличии в коменде нескольких неграждан это не проблема
gena_t
Oct. 5th, 2016 10:03 am (UTC)
У них же контора в Вашингтоне, как я понимаю. Многие, скорее всего, просто не имеют избирательных прав.
scholar_vit
Oct. 5th, 2016 12:16 pm (UTC)
Вы поразительно мало знаете о нашей жизни. Удивительно фантастические представления.

1. У жителей Вашингтона на президентских и местных выборах есть все права. У них нет только своих сенаторов, а их конгрессмен имеет совещательный голос.

2. Американцы ездят на работу довольно далеко. У нас, хотя мы в Северной Вирджинии, не меньше половины людей из Мериленда.
bobot
Oct. 5th, 2016 12:26 pm (UTC)
Жители DC участвуют в президентских выборах. Они не имеют представительства в Сенате, и у их представителя в нижней палате очень ограниченные полномочия, но в президентских выборах они участвуют так же, как и жители штатов.
scholar_vit
Oct. 5th, 2016 12:18 pm (UTC)
Если нужна слаженная работа команды, то проблема.
hlebsei
Oct. 5th, 2016 08:53 am (UTC)
А после обсуждения? Выходили по-одному и не прощаясь...
anna_frid
Oct. 5th, 2016 12:14 pm (UTC)
Интересно, что во всех последних дискуссиях, которые я вела, эти обсуждения и не требовались. Все и так все понимают. Например, простая декларация в соцсетях по поводу последних российских выборов "я решил(а) все-таки сходить проголосовать, и так и сделал(а)" - четкий знак, каких именно убеждений человек придерживается. Ну и с американцами знакомыми то же самое. За исключением нескольких случаев, когда человек сам еще не знает, за кого проголосует, и бурно делится страданиями о невозможности выбора - мне не надо знакомых спрашивать, я про каждого и так знаю.
( 59 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek