?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У Живого Журнала есть интересная черта: он сообщает, что тебя кто-то упомянул, и в каком контексте. Мне пришло сообщение, что camin процитировал мою старую заметку и связал ее с нынешним голосованием в США.

В заметке я, в свою очередь, цитирую статью Анны Кейз и Ангуса Дитона о смертности белых людей без высшего образования в США. Если у всех остальных групп населения смертность с 1970 года снижалась, то у этой — единственной! — росла. Причем основные причины роста смертности — наркотики, алкоголь и самоубийства, т.е. саморазрушение тем или иным способом.

Дальше самоцитата из того поста:

Среди обсуждений в блогосфере мне показались особенно интересными комментарии к посту LGM: An invisible catastrophe. В этих комментариях проводится сравнение с аналогичной ситуацией в пост-СССР. Там тоже целое поколение стало последовательно уничтожать себя.

Очень возможно, что у этих двух вспышек смертности общая причина: утрата перспективы. Важно понять, что дело не просто в падении жизненного уровня: да, он падал, но люди в СССР и США не от алиментарной дистрофии вымирали. Скорее, тут психологическая ломка.

Вот было известно, что если "ведешь себя правильно", работаешь, не выпендриваешься - то тебе гарантирована нормальная жизнь, "жизнь как у всех". Это "как у всех" было разным в СССР и США: у одних квартира через десяток лет ожидания да трамвай до завода, у других свой домик с двумя автомашинами, но эта разница как раз не важна. Важно, что это было просто, понятно и гарантированно. И вдруг эта "уверенность в завтрашнем дне", говоря словами советского клише, исчезла. В СССР она исчезла практически для всех. В США это затронуло (пока что?) в основном промышленных белых рабочих из пресловутого Rust Belt: глобализация и автоматизация вкупе с уничтожением профсоюзов сильно подорвали их положение. Появился даже новый термин precariat, от "precarious", "рискованный": те, чье положение висит на ниточке, кого от катастрофы отделяет болезнь (или даже поломка той самой машины, на починку которой денег нет, а без нее до работы не добраться). Это все было новым для американских белых рабочих. Если жизнь испаноязычных и черных американцев, даже бедных, в общем, улучшалась, то для белых синих воротничков перспектива резко ухудшилась.

Похоже, человеку уверенность в завтрашнем дне и перспектива нужны: без них он умирает.

Интересно, что аналогии между американскими рабочими и постсоветскими людьми всех сословий распространяются и на их политические предпочтения. Но об этом в следующий раз.

Обещанную "в следующий раз" заметку я так и не написал.

Дальше, Эрик Лумис цитирует Ричарда Рорти (1997), который, в свою очередь, цитирует Эдварда Луттвака (1993).

members of labor unions, and unorganized unskilled workers, will sooner or later realize that their government is not even trying to prevent wages from sinking or to prevent jobs from being exported. Around the same time, they will realize that suburban white-collar workers—themselves desperately afraid of being downsized—are not going to let themselves be taxed to provide social benefits for anyone else.

At that point, something will crack. The nonsuburban electorate will decide that the system has failed and start looking around for a strongman to vote for—someone willing to assure them that, once he is elected, the smug bureaucrats, tricky lawyers, overpaid bond salesmen, and postmodernist professors will no longer be calling the shots….

One thing that is very likely to happen is that the gains made in the past forty years by black and brown Americans, and by homosexuals, will be wiped out. Jocular contempt for women will come back into fashion…. All the resentment which badly educated Americans feel about having their manners dictated to them by college graduates will find an outlet

Продолжая линию вложенных цитат, приведу еще одну, из письма моего друга С.:

Сейчас много говорят о том, что избрание Трампа — это протест основной массы общества против вашингтонского истеблишмента, который на них паразитирует. В этой связи я вспомнил цитату из "Идиота" Достоевского:

"Знаете, Афанасий Иванович, это, как говорят, у японцев в этом роде бывает, — говорил Иван Петрович Птицын, — обиженный там будто бы идет к обидчику и говорит ему: "Ты меня обидел, за это я пришел распороть в твоих глазах свой живот", и с этими словами действительно распарывает в глазах обидчика свой живот и чувствует, должно быть, чрезвычайное удовлетворение, точно и в самом деле отметил. Странные бывают на свете характеры, Афанасий Иванович!"

(Может быть, вы знаете ответную реплику Афанасия Ивановича, как если бы она относилась к моему сообщению, а не к словам Птицына?)

Бонус трек для тех, кто одолел эту заметку.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
garret_lab
Nov. 12th, 2016 05:11 pm (UTC)
Про потерю уверенности в завтрашнем дне -- замечательное наблюдение, прекрасно сформулированное и своевременное. Вопрос для выборов, однако, был такой: "И что в этой ситуации должна партия (и её кандидат) делать?".

Понятно, что для начала неплохо было бы проблему как таковую признать, назвать виновных (или причины), и перечислить предлагаемые решения.

Проблему признали обе партии (не забываем про Сенатора Сандерса, передавшего Секретарю Клинтон свою программу).

Далее, причины.

С одной стороны были названы следующие элементы (в произвольном порядке):
- наше правительство -- сборище идиотов
- политкорректность
- плохие договоры о торговле
- иммигранты
- высокие налоги на бизнес
- удушающие бизнес правила ведения бизнеса
- террористы

С другой:
- плохие договоры о торговле
- жулики-финансисты
- идиотская забота о росте национального долга в ситуации рекордно низких процентов на займы и острой нужды в инвестициях в инфраструктуру, здравоохранение, образование

Теперь про предлагаемые решения.

Одна сторона:
- всё будет просто отлично, гадом буду

Другая сторона:
- список из полусотни программ и законопроектов

И страна делает свой нелёгкий выбор.

Я полагаю, что на следующих выборах победит кандидат с наиболее выигрышными в смысле режиссуры и анатомии порно-роликами. Это и будет наиболее адекватным решением проблемы потери уверенности в завтрашнем дне.


Edited at 2016-11-12 05:14 pm (UTC)
scholar_vit
Nov. 12th, 2016 05:19 pm (UTC)
Добавил цитату (из Лумиса-Рорти-Лутвака)
garret_lab
Nov. 12th, 2016 05:28 pm (UTC)
Эдвард Луттвак, похоже, просто рентанул машину времени и слетал на 23 года в будущее.
ppk_ptichkin
Nov. 12th, 2016 06:06 pm (UTC)
>- список из полусотни программ и законопроектов

.. которые предлагают изучить человеку, в жизни ничего длиннее пяти строчек не читавшего.

garret_lab
Nov. 12th, 2016 06:24 pm (UTC)
Я их, кстати, тоже не читал. Я же не спорю, что Секретарь Клинтон -- ужасный кандидат. Просто ужаснейший. И именно поэтому я поддерживал Сенатора Сандерса с самого начала и до первичных выборов в Калифорнии включительно. И я сказал жене после объявления кандидатуры Хиллари буквально следующее: "Она продует любому."

То есть поражение Секретаря Клинтон -- это закономерный итог неумения выделить главное ("я -- за вас") и бить в эту точку, пока до избирателей не дойдёт. Но предлагаемые решения-то были именно что из серии "я -- за вас" (я сужу скорее по темам, которые пробивал Сенатор Сандерс).

Если же посмотреть на рецепты победителя -- это же действительно смешно. Они к жизни людей, у которых 20 - 30 лет назад исчезла уверенность в завтрашнем дне, вообще отношения не имеют. "Happy Christmas", блядь.

Гнетёт именно абсурдность сделанного выбора.
ppk_ptichkin
Nov. 12th, 2016 06:59 pm (UTC)
да. И эти люди попрекают чёрных парой сожжённых машин.
lm644
Nov. 12th, 2016 07:33 pm (UTC)
Ну, не такая уж она ужасная, а к концу следующего года уже будет казаться очень даже. Все в сравнении познаётся.
garret_lab
Nov. 12th, 2016 07:56 pm (UTC)
Я не говорю о личности Секретаря Клинтон (я считаю, что она была бы очень достойным продолжателем курса Президента Обамы, и сравнивать её личные и деловые качества с таковыми у абсолютно аморального чудовища-победителя просто смешно).

Я говорю о её качествах кандидата и руководителя своей кампании. Вот февральская статья про это, и я очень хотел бы, чтобы я был её автором: http://static.currentaffairs.org/2016/02/unless-the-democrats-nominate-sanders-a-trump-nomination-means-a-trump-presidency
hlebsei
Nov. 12th, 2016 05:14 pm (UTC)
Надо быть очень массовым продуктом Америки без высшего образования, чтобы увидеть в такой развалине как Хиллари представительницу хоть какого там истеблишмента.
Кстати, а нью-йоркский высший класс не относится по меркам американцев к истеблишменту?
И ещё...что это такое на практике в Америке "вести себя правильно" и "не выпендриваться"?
ksyuhin_i_ya
Nov. 13th, 2016 04:33 pm (UTC)
jozhin
Nov. 12th, 2016 06:52 pm (UTC)
Выпадающая из аналогии группа - постсоветские эмигранты. Они вроде бы неплохо социализированы и к впадению в ничтожество не близки. У них, правда, тоже нередко есть обида - их жизненная мудрость невостребована их нерусскоязычным окружением, а зачастую даже собственными детьми. Я имею в виду советскую антисоветскость; подход "ты начальник - я дурак", опыт держания фиги в кармане, да и вообще склонность к пассив-агрессив и агрессив вниз (откуда сексизм с ксенофобией). Обида, по-моему, часто довольно сильная.
Rostyslav Maiboroda
Nov. 12th, 2016 07:32 pm (UTC)
Положим, это всё, что случилось там теперь, — эфемерно, романтично, неприлично, но зато колоритно, зато оригинально, — согласитесь сами.
yozhig
Nov. 12th, 2016 09:05 pm (UTC)

We spent a year and a half bringing together millions of people from every corner of our country to say with one voice that we believe that the American Dream is big enough for everyone, for people of races and religions, for men and women, for immigrants, for LGBT people, and for people with disabilities, for everyone.


Not that big, as appeared. For everyone listed :)

ab_s
Nov. 13th, 2016 06:30 pm (UTC)
А мне все из "Братьев Карамазовых" вспоминается :)

"Да-с, мужички наши за себя постояли..."
oblomov_jerusal
Nov. 13th, 2016 09:48 pm (UTC)
Зачем вы в такой момент вспоминаете фашиста Достоевского? Есть ведь такие замечательные публицисты, как Горький Лук.
ab_s
Nov. 14th, 2016 01:29 am (UTC)
...фашиста Достоевского...

Самсла ты крысла.
oblomov_jerusal
Nov. 14th, 2016 03:16 am (UTC)
Извините, я не знал, что у вас так плохо с пониманием иронии.
nec_p1us_u1tra
Nov. 16th, 2016 03:36 pm (UTC)
Одно только меня смущает:

настроения "верните все взад" присутствуют в Европе с сильными профсоюзами, и даже в пост-советских странах вроде Чехии, где благосостояние с советских времен выросло многократно, и оттока работы нет вообще (безработица 4%). Тем не менее ненависть к паразитам из Брюсселя, гомосексуалистам, вегетарианцам и велосипедистам (я не шучу, а цитирую бывшего министра обороны, бывшего министра иностранных дел, бывшего посла в США, бывшего диссидента и самого молодого участника Хартии-77 Александра Вондру) присутствует на уровне.
scholar_vit
Nov. 16th, 2016 03:48 pm (UTC)
Так я и твержу: потери не материальные, а статусные. Исчез мир, где все было привычно и понятно, тебя уважали, а "они" (бабы, цветные, иностранцы, очкарики, нужное подчеркнуть) знали свое место.
pappadeux
Dec. 14th, 2016 02:15 am (UTC)
For the first time since 1993, life expectancy in the United States has dropped significantly for the entire population, not just certain groups

http://www.cnn.com/2016/12/08/health/us-life-expectancy-down/
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek