?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Брэд Де Лонг обсуждает, сколько бы стоил в 1957 году аналог iPhone X, выполненный целиком на лампах: 256 гиг памяти, четыре с лишним миллиарда транзисторов. Его результат: 150 триллионов долларов в ценах 2017 года (полтора глобального годового ВНП). Этот телефон занимал бы квадратное здание в 100 этажей, три километра в длину и ширину. Он потреблял бы 150 Тераватт, что в 30 раз больше, чем сегодняшнее производство энергии. При этом у телефона не было бы ни GPS, ни Wi-Fi, ни мобильной сети.

В комментариях напоминают, что кое-кто готов был бы отдать современный телефон за увеличение в пару раз выживаемости при, скажем, раке поджелудочной железы.

This entry was originally posted at http://scholar-vit.dreamwidth.org/518971.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
dmpogo
Sep. 16th, 2017 04:38 am (UTC)
Как заметили на dreamwidth, это как рассуждать как в 1957-м выглядили бы наручные часы если бы их сделали на лампах по схемам АppleWatch
pharmazevt
Sep. 16th, 2017 05:11 am (UTC)
>>В комментариях напоминают, что кое-кто готов был бы отдать современный телефон за увеличение в пару раз выживаемости при, скажем, раке поджелудочной железы.<<
Невозможно: улучшение телефонизации и выживаемости при раке п.ж. неразрывно связаны как следствия единого процесса.
abba65
Sep. 16th, 2017 10:55 am (UTC)
Конечно, невозможно. Вопрос в другом - если бы было возможно (чудесным образом), стоит оно того или нет?
По-моему, стоит.
scholar_vit
Sep. 16th, 2017 12:18 pm (UTC)
Вопрос в том, на что в первую очередь расходуется ограниченный ресурс: мозги изобретателей. И почему именно на это.
camarill
Sep. 16th, 2017 03:29 pm (UTC)
А кто сказал, что в первую очередь "ресурс" расходуется на смартфоны? Если не могут лечить, это не значит, что не хотят.
vvz
Sep. 17th, 2017 02:03 am (UTC)
Если всех изобретателей телефонов и прочих гаджетов присоединить к армии академических и индустриальных учёных и врачей по всему миру, которые борятся с раком, то вряд ли будет большое численное увеличение. Low-hanging fruit в виде телефона ничего не говорит нам о сложности решения проблем заболеваний будь то раковые или инфекционные.
sish
Sep. 16th, 2017 05:20 pm (UTC)
А если сравнить х с айфоном 3, например?
Где падение цены, где рост производительности, где закон Мура, в конце-концов?
dmpogo
Sep. 16th, 2017 06:43 pm (UTC)
Какое падение цены ? Top-of-the-line в компьютерах все последние 20 лет стоили примерно одинаково, а в последние годы даже стали расти
sish
Sep. 16th, 2017 06:49 pm (UTC)
Обыкновенное, нам каждый год рассказывают о росте эффективности производства и модели бизнеса. При росте эффективности падает цена.
Где это?
Первые SSD стоили, как самолет. Сейчас они недороги.
Первый айфон стоил 500 долларов, нынешний стоит 1200.

misha_b
Sep. 16th, 2017 07:25 pm (UTC)
Сейчас вы за $60 можете купить нормальный generic смартфон.
vashu11
Sep. 18th, 2017 01:19 am (UTC)
// кое-кто готов был бы отдать современный телефон за увеличение в пару раз выживаемости при, скажем, раке поджелудочной железы

Большинство людей оставят телефон даже если им пригрозить увеличением смертности от рака поджелудочной в десять раз.

Особенно множество людей для которых современная персональная электроника в корне меняет возможности общения. Те же хронические больные и инвалиды например.
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek