?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я не ожидал, что мой анекдот про балет вызовет такую оживлённую реакцию. Читатели стали мне объяснять, что Газпром платит дивиденды и налоги в российский бюджет, и потому они, комментаторы, несомненно получат кучу денег от повышения цены на газ. Один даже насчитал сотни долларов в год на каждого; правда потом выяснилось, что речь идёт "не об одном контракте с украинцами", а об "ожидаемом увеличении выплат за много лет" и "изменении ожидания будущих таких переговоров". Несмотря на такой облом, лозунг "цветной телевизор в каждую российскую семью за счет хохлов", очевидно, крепко засел в душах россиян. Несколько обескураживающе, правда, звучит то, что потенциальные получатели этих денег, российские бюджетники в ожидаемые выплаты не верят - см. дискуссию в моём журнале. А рассказывают те, кто эти деньги будет распределять. Им, вероятно, виднее.

Но шутки в сторону. Я бы хотел объяснить, почему я в телевизор имени Газпрома за счёт украинцев не верю, и рассуждения о "мультипликаторах" мне кажутся смешными.

Я начну с простой аналогии. Вот есть нормальный капиталистический завод по выпуску сепулек для далёкой Амазонки. И предположим, что с завтрашнего дня цена сепулек возросла в пять раз. Ну там конкурентов цунами смыло или спрос резко возрос. Кто будет жить лучше?

Акционеры, понятно, получат кучу денег. Дивиденды, возросшая капитализация. Высший менеджмент тоже себя не забудет: он по сути устанавливает зарплату и премии сам себе (да, я знаю про советы директоров - но про взаимоопыление я тоже знаю) и ограничен только деньгами компании и раздражением акционеров. Пока акции компании растут, акционеры и директора счастливы и (справедливо или нет, неважно) считают, что своим счастьем обязаны гениям у руля. Так что пару сотен миллионов для этих гениев совсем не жалко. А вот возрастет ли зарплата менеджмента среднего и низшего звена, инженеров и рабочих? Ответ простой - а с чего бы ей расти? Их зарплата - это издержки производства. С чего бы это увеличение цен на отпускную продукцию должно вести к увеличению издержек производства?

На самом деле зарплата работников определяется не ценой сепулек в верховьях Амазонки, а порогом, ниже которого работники начнут разбегаться или устраивать забастовки.

Точнее так: если цена сепулек сильно упадёт, то компания не сможет платить работникам пороговую стоимость. Зарплата будет падать, работники будут уходить. Если теперь цена сепулек пойдёт вверх, компания увеличит зарплату вплоть до порога. А вот дальнейшее увеличение цен на сепульки к росту зарплаты отношения не имеет.

Некоторое усложнение появляется, если компания раздаёт работникам часть акций. Тогда рост стоимости сепулек имеет отношение к их благосостоянию - но только когда они выступают в роли акционера; как говорят американцы, когда они надевают не шляпу работника, а шляпу акционера.

Теперь вернёмся к России. Вот есть бюджет России. Есть государственные компании. Воспринимают ли россияне себя совладельцами этого? И самое главное, считает ли менеджмент их совладельцами? На мой, совершенно посторонний взгляд (поправьте меня, если я ошибаюсь) ответ на оба вопроса: "Нет". Они не участвуют в определении политики, в управлении страной, от них ничего не зависит. Далее, в обстановке сидения на трубе и вертикали власти "бюджетники", "социалка" и т.д. - это издержки производства. Опытный менеджер их минимизирует - то есть выделяет ровно столько, чтобы людишки не взбунтовались. Всё, что сверх этого - нерациональные расходы. Этот подход был очень хорошо виден во время недавних игр со льготами старикам. Опытным путём была найдена точка бунта - сколько нужно давать старикам, чтобы они вели себя тихо. Столько и дали. Зачем, спрашивается, больше?

Ещё раз - это не потому, что менеджеры плохие или вороватые. Это логика системы. Пока население России не имеет влияния на госбюджет, расходы из него на потребности населения будут оставаться издержками производства, подлежащими минимизации.

Вот почему я убеждён, что никто "лишние деньги" от украинской операции (буде такие появятся, что тоже не очень ясно) не потратит ни на школы, ни на библиотеки, ни на дороги, ни на пенсии - ни даже на снижение налогов. На всё это будет тратиться ровно столько, сколько нужно, чтобы народ сидел тихо и смотрел в телеящик. И это, на мой взгляд, очевидно любому трезвому россиянину.

Comments

( 75 comments — Leave a comment )
svinkina
Jan. 7th, 2006 05:59 am (UTC)
Отлично.
(Anonymous)
Jan. 7th, 2006 06:07 am (UTC)
На самом деле зарплата работников определяется не ценой сепулек в верховьях Амазонки, а порогом, ниже которого работники начнут разбегаться или устраивать забастовки.

Ну, вы повторили вывод Давида Рикардо почти 200-летней давности.
Система и правда так работает (и система эта называется не Россией)

Вскоре после Смита с Рикардо в Англии последовали Законы о Зерне (1846й), и великий глад, и вытекающая из них популярнсть среди английских политиков идей Мальтуса:
ограбление и мор собственного населения свидетельствовали не о порочности "рынка" и "свободной торговли", но об избыточности населения.

Вся машина шаманства придуманного в "нации лавочников" работает и по сей день.
Ввы движетесь в верном направлении: именно так и делается в обществах построенных по когда-то Британской, а сегодня Американской экономической модели
ygam
Jan. 7th, 2006 07:33 am (UTC)
Именно, анонимус! Поэтому уровень жизни наемных работников (всех!) в капиталистических странах не поднялся со времен Рикардо и Мальтуса.
(no subject) - scholar_vit - Jan. 7th, 2006 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prof_yura - Jan. 8th, 2006 07:10 pm (UTC) - Expand
levkonoe
Jan. 7th, 2006 06:15 am (UTC)
Да и повышения платежей-то никакого не будет, с учетом транзита... Нулевой баланс-то. Какие они там барыши делят, какие телевизоры? Если разве что те, которые они нам понадарили...
mi_b
Jan. 7th, 2006 10:26 am (UTC)
вы у своих нелюбимых либертарианцев научились предпочтению умозрительных заключений над фактами. а факты таковы, что рост цен на нефть привел к быстрому росту зарплат и реальных доходов населения в России. в первую очередь, у занятых непосредственно на трубе, во вторую - у всех остальных. объяснять это тем, что власти видят большую вероятность бунта, странно - страна куда стабильнее, чем в 95 или 98. и вряд ли риск бунта на газовом Ямале настолько больше, чем на Камчатке, чтобы оправдать 2кратную разницу в зарплатах (http://www.gks.ru/gis/tables%5CUROV-2.htm)

таким образом, ваша блестящая теория не работает ни в динамике, но кросс-секционально ;)
rasemon
Jan. 7th, 2006 11:39 am (UTC)
Довольно-таки странно, кроме того, звучит сухой остаток - если в деле нет личной корысти, то и обсуждать нечего - дескать, смешно выглядит. Надеюсь, сам автор при выборе тем для беседы не руководствуется этим принципом.
P.S. Но мультипликатор какой-то корявый.
(no subject) - babitto - Jan. 7th, 2006 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rasemon - Jan. 7th, 2006 01:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mi_b - Jan. 7th, 2006 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 7th, 2006 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mi_b - Jan. 8th, 2006 12:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 8th, 2006 01:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 8th, 2006 01:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - leonid_b - Jan. 10th, 2006 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 8th, 2006 05:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - mi_b - Jan. 8th, 2006 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 8th, 2006 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mi_b - Jan. 8th, 2006 11:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 9th, 2006 12:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - mi_b - Jan. 9th, 2006 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 9th, 2006 05:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mi_b - Jan. 9th, 2006 08:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - babitto - Jan. 8th, 2006 08:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivanov_petrov - Jan. 9th, 2006 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 9th, 2006 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivanov_petrov - Jan. 9th, 2006 05:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 9th, 2006 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 8th, 2006 04:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - mi_b - Jan. 8th, 2006 11:47 am (UTC) - Expand
alex_tomas
Jan. 7th, 2006 11:29 am (UTC)
не понял почему Вы игнорируете сам факт поступления денег в российскую экономику. даже если их получит только верхушка газпрома, даже если они не заплатят с них налогов - деньги попавшие будут работать на всех. условно говоря, Миллер захочет себе и своим детям по новому дому - часть денег достанется дизайнерам-строителям-прочим. это не самый плохой вариант.
syarzhuk
Jan. 7th, 2006 02:06 pm (UTC)
А если лично вам мячиком разбить окно, то вы заплатите стекольщику, и ВНП, а равно средний доход, только вырастут
(no subject) - scholar_vit - Jan. 8th, 2006 04:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tomas - Jan. 8th, 2006 09:15 am (UTC) - Expand
taki_net
Jan. 7th, 2006 12:24 pm (UTC)
Просто пиршество духа для ностальганта по советским временам комменты!

"Нам до всего есть дело"

"У каждого должно быть чувство хозяина"

Боже мой, как хорошо, что совок все-таки сдох и никакому Путину и ни за какую нефть его не воскресить!
readership
Jan. 7th, 2006 02:19 pm (UTC)
видно, что вас колотит... И это славно!
(no subject) - scholar_vit - Jan. 8th, 2006 04:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - Jan. 8th, 2006 10:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - awas1952 - Jan. 10th, 2006 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - Jan. 10th, 2006 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leffchik_voodoo - Aug. 27th, 2013 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - Aug. 27th, 2013 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leffchik_voodoo - Aug. 27th, 2013 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aburachil - Jan. 23rd, 2006 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jan. 23rd, 2006 08:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
lz
Jan. 7th, 2006 02:18 pm (UTC)
Ну, все это очень напоминает досужие разговоры о Ходорковском, многие считают, что тот украл свое состояние лично у каждого гражданина нашей страны...
alex_tomas
Jan. 7th, 2006 04:58 pm (UTC)
раз не из кармана моей зимней куртки, то значит вроде как и не украл?
(no subject) - lz - Jan. 8th, 2006 01:32 am (UTC) - Expand
nnagina
Jan. 7th, 2006 02:20 pm (UTC)
тут где-то проскакивало, что с этого года повышаются на 11% тарифы на газ для населения РФ

а население все злорадно потирает ручонки
ну ничего, на квитанции поглядят -- может, задумаются
readership
Jan. 7th, 2006 02:27 pm (UTC)
Повышение внутренних цен это издержки глобализации, нашего вхождения в мировой рынок. И вот как раз недавнее соглашение Газпрома с Украиной минимизирует эти издержки. Радоваться бы надо. И бить в литавры. Войны не будет! :)
(no subject) - davnym_davno - Jan. 7th, 2006 08:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 7th, 2006 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - davnym_davno - Jan. 7th, 2006 08:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 7th, 2006 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - davnym_davno - Jan. 7th, 2006 08:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 7th, 2006 09:08 pm (UTC) - Expand
readership
Jan. 7th, 2006 02:38 pm (UTC)
Все так... и не так. Газпром это наша транснациональная корпорация, причем в значительной мере бюджетообразующая корпорация. Всякое ее усиление на мировой арене это наш общий успех, и так будет до тех пор, пока Газпром мы можем считать нашим. А сейчас налицо стратегический прорыв Газпрома, не говоря уж о миллиардах прибыли. Есть чем гордиться. Нормально, очень нормально, и по-человечески естественно.
m_p
Jan. 7th, 2006 04:47 pm (UTC)
простите, я не очень разбираюсь в российских реалиях, поэтому вынуждена спросить: "вы" - это кто? и на каких основаниях вы считаете Газпром своим?
(no subject) - readership - Jan. 7th, 2006 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_p - Jan. 8th, 2006 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 8th, 2006 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svinkina - Jan. 7th, 2006 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - readership - Jan. 7th, 2006 08:33 pm (UTC) - Expand
alexispokrovski
Jan. 8th, 2006 02:46 pm (UTC)
Что ж... гипотеза проста
и тем не менее ситуацию с пенсионерами описывает удовлетворительно. Вполне. Кстати: та же гипотеза подтверждается тем, что военные пенсионеры получают качественно больше гражданских(если не так - поправьте). Опять же отмена льгот в системе МВД - уж там никто бунтовать не будет.

Исходная посылка поста такая: не следует отождествлять во-первых, "Газпром" с Кремлем, а во-вторых, Кремль с народом. Чего тут обсуждать. Последующее выводится достаточно логично.

Resume: респект автору.
kouzdra
Jan. 9th, 2006 06:35 pm (UTC)
О! Забавный пример "демократического менталитета". Лично меня вполне устраивают политические дивиденнды РФ, как госудатства. Так же, как мне будет приятно, если фирма, где я работаю в жесткой борьбе "сделает" конкурента.
scholar_vit
Jan. 9th, 2006 07:16 pm (UTC)
Если алаверды за мной, то скажу, что Ваши рассуждения мне кажутся примером менталитета болельщика перед телевизором. Не обижайтесь, но лучше бы Вы за футбольную команду болели. Гуманнее.
(no subject) - kouzdra - Jan. 10th, 2006 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - juan_gandhi - Jan. 24th, 2006 12:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 24th, 2006 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - aburachil - Jan. 23rd, 2006 04:53 pm (UTC) - Expand
signamax
Jan. 9th, 2006 07:44 pm (UTC)
я совершенно с вами согласен
весь этот ажиотаж не принесет обсуждающим ни фартинга
в россии
в канаде например мог бы принести - пару лет назад я получаю письмо от местного энергетического монополиста который говорит что в прошлом году дела его, монополиста, шли хорошо и поэтому в этом году он мне энергию дает бесплатно
так и получилось
без подвоха
abvgd
Jan. 15th, 2006 06:17 pm (UTC)
>> С чего бы это увеличение цен на отпускную продукцию должно вести к увеличению издержек производства?

C того, что директор сепульного завода раньше хавал один пирожок с капустой на завтрак, а теперь будет хавать два. Капустному фермеру уже прибыток. Посмотрев на процветание капустного фермера, повысит свою планку бунта капустный колхозник, а за ним и сепульный рабочий. К тому же, новый спрос директора на пирожки повысит их цену, и сепульный профсоюз заявит о недопущении падения реальных доходов.
( 75 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek