Это была школа для черных, наверное?

ИМХО, банальный пример промывания мозгов, причем весьма мерзкий. Как минимум потому, что Мартина Лютера Кинга убили совсем не за цвет кожи.

Вы в этом уверены? Я - не очень. Хотя было бы намного лучше, если бы я ошибался, а Вы оказались правы.

В то время в Америке убили всех негров, которые там жили? прямо вот сразу все несколько десятков миллионов?

пока власти не решали, что этот еврей вы..бывается.

Если власти в СССР приходили к подобному мнению относительно сурового финна, друга степей калмыка или даже великоросса - результат был точно такой же. :)

Мейнстримная версия - за борьбу за гражданские права. Естественно, хватает conspiracy theorists со своими собственными версиями. Отношения с ФБР у Кинга были напряженными, но лично меня версия "ФБР устранило Кинга" не очень впечатляет.

А вообще в (английской) Википедии очень подробная статья на эту тему.

А я, еврейский мальчик, до семи лет был антисемитом. И как это понять местным евреям?

У каждого есть национальность и личный опыт.

Самое время начать учить ребёнка мыслить логически. :)

(А вообще не смешно, конечно.)

ай, везде свои тараканы!

Угу. Белые распяли Христа. Отомстим за Христа - убьём белых!

Quit the ACLU

Мартин Лютер Кинг был застрелен не из пистолета, а из снайперской винтовки (из дома напротив).

Просто в американской разговорной речи термин gun (пушка) применяется, насколько я могу судить, к любому огнестрельному оружию. В необходимых случаях, правда, уточняют: machine gun (пулемёт или пулемёт-пистолет), pocket gun (пистолет или револьвер), hand gun (любое стрелковое оружие) и т.п. Точная техническая терминология употребляется в основном специалистами. Поэтому ребёнок получил неверное представление о картине убийства.

В русском обществе в данном случае терминология известна лучше. Применение слова "пушка" к ручному огнестрельному оружию считается жаргонным, и даже люди, никоим образом не связанные с оружием, чаще всего достаточно правильно употребляют термины. Хотя зачастую и путают револьвер с пистолетом, а винтовку с гладкоствольным ружьём, но тут всё же степень погрешности куда меньше.

Интересно, почему американцы, практически знакомые с оружием куда лучше нас (и обращающиеся с ним в среднем куда аккуратнее нас), столь небрежны в обращении с названиями оружия? Или, может быть, как раз при массовом употреблении оружия родовой признак -- способность стрелять -- важнее технических уточнений?