scholar_vit (scholar_vit) wrote,
scholar_vit
scholar_vit

Categories:

О советской общественной науке

Решил вынести из комментариев. Меня спросили, почему я полагаю, что российским общественно-политическим словарям (и вообще любым гуманитарным изданиям) доверять не стоит. Ответ мне казался очевидным, но судя по дискуссии по ссылке, это не так.

Потому что советская общественно-политическая наука была частью ангажирована, а частью испытала на себе сильное влияние цензуры. В первом случае её выводы интересны только как материалы к исследованию советского строя (т.е. как объект, а не как субъект). Во втором случае у них есть (иногда даже большая) ценность, но ввиду эзопова языка, которым приходилось писать, эти материалы нужно читать "правильно", учитывая контекст и то, что, по мнению автора, должен был понять читатель (когда автор писал A, он полагал, что читатель, который знал о B, прочтет на самом деле C). Я когда-то в студенчестве на любительском уровне интересовался искусством интерпретации советских текстов - это очень сложная и интересная штука.

Когда бывшие преподаватели диалектического материализма переквалифицировались в историков философии, они часто некритично переносили в новые книги старые слова (слегка подправив терминологию и вычеркнув ссылки на ПСС Ленина). В итоге контекст оказался утерян, и интерпретировать текст стало ещё сложнее: это теперь археологическое напластование разнообразных влияний. Возможно, в каких-то областях гуманитарной науки в России есть приемлемые учебные и популярные книги (и надеюсь, через поколение ситуация будет сильно лучше), но пока я бы не советовал читать современные российские общественно-политические справочники и учебники кому бы то ни было, кроме специалистов, которые "знают, что должно было быть написано".
Tags: russia, science
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 48 comments