?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Предыдущая часть.

В этой части мы поговорим о классической предвыборной кампании в США, как она сложилась во второй половине прошлого века. В начале этого века появились новые идеи, связанные с именем одного из самых талантливых политиков США, Карла Роува. Но они заслуживают отдельного разговора, к которому мы приступим позже - если интересно, конечно. А сейчас мы постараемся ответить на вопрос, поставленный в предыдущей части: почему во время избирательной кампании кандидат часто старается затушевать свою партийную принадлежность?

Read more...Collapse )

Comments

( 69 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
spamsink
Jan. 6th, 2007 05:24 am (UTC)
"Почему у нас так мало людей голосует?"

При наличии возможности сделаться permanent absentee voter все аргументы, связанные с невозможностью выкроить время сходить на избирательный участок, несостоятельны.
scholar_vit
Jan. 6th, 2007 06:51 pm (UTC)
Далеко не во всех штатах absentee ballot дают без уважительных причин. Не всегда он позволяет проголосовать по ВСЕМ пунктам (например, мой сын, будучи в Канаде, смог проголосовать в федеральных выборах, но не смог - в вирджинском референдуме). Кроме того, для этого нужно делать разные дополнительные телодвижения.

В Огайо в бедных округах очереди на участках в 2004 году были в несколько часов. А казалось бы, так легко - получи absentee ballot, и не стой.
vladboroda
Jan. 7th, 2007 04:34 am (UTC)
В президентских "праймариз" интерес действительно падает экспоненциально, как только становится ясно, что тот или иной кандидат уже набрал необходимое число голосов для Конвенции. Но это, пожалуй, особый случай. Я лично выступил бы за систему единовременных президентских "праймариз" по всей стране, а так же реальную систему один человек-один голос, с отменой архаичного института выборщиков. В данных условиях, к сожалению, такие измения в избирательной системе маловероятны.

Что касается Роува, то его действительно по-русски следует называть политтехнологом. То есть человеком, в задачи которого входит манипуляция выборами (в рамках закона) в интересах некоего кандидата. Политтехнология, на мой взгляд, убила демократию, сделала ее из самой прогрессивной системы фикцией, еще одной политической системой под стать диктатуре и деспотизму. Голоса подавляющего большинства не имеют никакого веса, все решают зомбированные массированной теле-кампанией "независимые" жители нескольких малых штатов. Достаточно найти правильный лозунг - будь то "Керри оскорбил наших солдат" или "МакКейн по слухам приставал в колледже к мальчикам" - и цель можно считать достигнутой.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 69 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit
Error running style: S2TIMEOUT: Timeout: 4, URL: scholar-vit.livejournal.com/118395.html at /home/lj/src/s2/S2.pm line 531.