?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Во френдленте масса записей, обсуждающих известное письмо, которое Егор Гайдар то ли написал, то ли не написал Джорджу Соросу. Честно говоря, меня этот бурный интерес несколько удивляет.

Егор Тимурович Гайдар в советские времена был главным редактором журнала "Коммунист". Любой человек, хоть сколько-нибудь знакомый с реалиями того времени, прекрасно понимает, что это означает. А именно, что для того, чтобы попасть на эту должность и остаться на ей, Гайдар написал или подписал достаточно документов, ни одному слову которых он сам не верил. Рискну предположить, что среди этих документов были и такие, по сравнению с которыми предполагаемое "письмо Гайдара" отнюдь не является особенно подлым.

Ну предположим, узнаем мы, что он писал эту бумагу. Что изменится в его репутации? Мне кажется, что этой репутации уже мало что может повредить.

На закуску - старый анекдот. Вскоре после подавления Пражской весны советский посол приехал на какую-то встречу. В перерыве ему захотелось в сортир, но он не нашёл указателя. "Скажите, где здесь можно в туалет?" - спросил посол у какого-то чеха. Тот вытянулся, щелкнул каблуками и отрапортовал: "Вам - везде!"

Я думаю, Егор Гайдар заслужил аналогичное право.

Update: как меня справедливо поправили, заместитель редактора не есть главный редактор.

Comments

ex_increp708
Feb. 9th, 2007 05:48 pm (UTC)
Мне кажется, что этой репутации уже мало что может повредить.

Что такого ужасного в репутации Гайдара?
scholar_vit
Feb. 9th, 2007 06:40 pm (UTC)
Ужасного в репутациях послесталинских партайгеноссе было не так много - ну разве что тех, кто пару маленьких победоносных войн развязали для поднятия рейтинга. А вот противного... Воля Ваша, но для меня положение, что коммунистический или там комсомольский руководитель есть по умолчанию лицо нерукопожатное (а ежели он, оказывается, всё это время верил в светлое будущее капитализма - то вдвойне) - тезис, обсуждению не подлежащий.
ex_increp708
Feb. 9th, 2007 07:01 pm (UTC)

Воля Ваша, но для меня положение, что коммунистический или там комсомольский руководитель есть по умолчанию лицо нерукопожатное (а ежели он, оказывается, всё это время верил в светлое будущее капитализма - то вдвойне) - тезис, обсуждению не подлежащий.


Позвольте спросить, на какой ступени партийной или комсомольской иерархии включается принцип нерукопожатия? Мой дед, например, был политработником на войне. Вы бы не стали жать ему руку, потому что он был на "руководящем" посту в партии?
scholar_vit
Feb. 9th, 2007 07:05 pm (UTC)
Я в данном случае имел в виду позднесоветскую ситуацию. Что касается политработника на войне - знаете, это такая болезненная тема, что лучше тут не судить и не быть судимому. Там было много... в общем, разного там было.
ex_increp708
Feb. 9th, 2007 07:10 pm (UTC)

Что касается политработника на войне - знаете, это такая болезненная тема, что лучше тут не судить и не быть судимому. Там было много... в общем, разного там было.


Это называется интеллектуальная нечестность. Одних я буду судить, других - не буду, этим руку - подам, этим - не подам.

Принципы нерукопожатия могут создавать видимость справедливости только в том случае, когда они нейтральны. Иначе они превращаются в некий фарс "ради красного словца". Да Вы еще выразились, что это не подлежит обсуждению. Круто так отрезали, ничего не скажешь.

С позднесоветской ситуацей тоже непросто. Были коммунисты и были коммунисты. Если Вы считаете, что люди типа Гайдара, и люди типа Пуго или Янаева - это примерно одно и то же, то тогда все понятно и вопросов больше не будет.
runixonline
Feb. 9th, 2007 08:48 pm (UTC)
Война закончилась в 1945.
тов Сталин умер в 1953..
Бесноватого кукрузника вышбли к ебаной матери на пенсию в 1964
эпоха генерального секретаря ЦК КПСС тов. брежнева не закончилась с его смертью и умерла лишь в 1985..

Каждая из этих дат - это очень жесткая смена даже не ситуации а всего мироустроения.
И оправдывать позднебрежнеского приспособленца судьбой боевого командира Великой войны, по случаю имевшего тоже название должности - это даже не либерастия..
ex_increp708
Feb. 9th, 2007 08:55 pm (UTC)
это даже не либерастия..

Вы дурно воспитаны. Вас стоило бы выпороть на конюшне.
scholar_vit
Feb. 9th, 2007 08:57 pm (UTC)
Break
runixonline
Feb. 9th, 2007 09:03 pm (UTC)
Правильно ли я понимаю. что Вы из благАдиеФФ..?

Впрочем - можете попробовать.. Флаг в рки, барабан в жопу..
До встречи :)
ex_increp708
Feb. 9th, 2007 09:05 pm (UTC)
благАдиеФФ..

Я не в курсах. Это что такое?
runixonline
Feb. 9th, 2007 09:15 pm (UTC)
Дык вы нетолько из благородиефф но еще и кретин руссий язык не понимаете?
Так предупреждать же надо , что Вы из драпанувших совкоколбасохалявоискателей.
(no subject) - ex_increp708 - Feb. 9th, 2007 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - runixonline - Feb. 9th, 2007 09:24 pm (UTC) - Expand
del_pasaran
Feb. 10th, 2007 04:14 am (UTC)
Простите, что позволяю себе...
А Ходорковский в круг лиц "нерукопожатных" входит ли? В связи с его комсомольским прошлым.
scholar_vit
Feb. 10th, 2007 05:10 am (UTC)
Re: Простите, что позволяю себе...
aburachil
Feb. 10th, 2007 09:19 am (UTC)
Ну почему бы собственно ему туда и не войти?
e2pii1
Feb. 17th, 2007 05:37 pm (UTC)
+1

Гайдар - выдающийся общественный деятель спасший Россию от краха в 1991 году. scholar_vit в России тогда не жил и, "рискну предположить"(C), не очень хорошо представляет ситуацию и как она менялась.

В мудрости политики Гайдара я смог наглядно убедится бывая в первой половине 199х на Украине, где проводилась (не уверен, но рискну предположить) милая сердцу автора журнала "мягкая частности экономическая политика". B результате россиянин с рублями чувствовал себя на Украине как американец с долларами в нищей стране 3-го мира.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek