?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Во френдленте масса записей, обсуждающих известное письмо, которое Егор Гайдар то ли написал, то ли не написал Джорджу Соросу. Честно говоря, меня этот бурный интерес несколько удивляет.

Егор Тимурович Гайдар в советские времена был главным редактором журнала "Коммунист". Любой человек, хоть сколько-нибудь знакомый с реалиями того времени, прекрасно понимает, что это означает. А именно, что для того, чтобы попасть на эту должность и остаться на ей, Гайдар написал или подписал достаточно документов, ни одному слову которых он сам не верил. Рискну предположить, что среди этих документов были и такие, по сравнению с которыми предполагаемое "письмо Гайдара" отнюдь не является особенно подлым.

Ну предположим, узнаем мы, что он писал эту бумагу. Что изменится в его репутации? Мне кажется, что этой репутации уже мало что может повредить.

На закуску - старый анекдот. Вскоре после подавления Пражской весны советский посол приехал на какую-то встречу. В перерыве ему захотелось в сортир, но он не нашёл указателя. "Скажите, где здесь можно в туалет?" - спросил посол у какого-то чеха. Тот вытянулся, щелкнул каблуками и отрапортовал: "Вам - везде!"

Я думаю, Егор Гайдар заслужил аналогичное право.

Update: как меня справедливо поправили, заместитель редактора не есть главный редактор.

Comments

sinli
Feb. 9th, 2007 09:51 pm (UTC)

Правда, интересно, что же нам осталось от исходного поста:
1.Егор Тимурович Гайдар в советские времена был главным редактором журнала "Коммунист".
НЕ БЫЛ. И В ПЕРЕСТРОЕЧНЫЕ НЕ БЫЛ.
2.Любой человек, хоть сколько-нибудь знакомый с реалиями того времени, прекрасно понимает, что это означает.
ЗНАКОМСТВО АВТОРА С ЭТИМИ САМЫМИ РЕАЛИЯМИ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕОЧЕВИДНО.
3.А именно, что для того, чтобы попасть на эту должность и остаться на ей, Гайдар написал или подписал достаточно документов, ни одному слову которых он сам не верил.
В 1987-М ПОДПИСАНИЕ/НАПИСАНИЕ НЕ БЫЛО УСЛОВИЕМ НИЧЕМУ. ВМЕСТЕ С ГАЙДАРОМ В КОММУНИСТЕ РАБОТАЛИ УВОЛЕННЫЙ В 1975-М С ВЫГОВОРОМ "ЗА АНТИПАРТИЙНЫЕ ВЗГЛЯДЫ" ЛАЦИС И ПОДПИСЫВАВШИЙ СОВСЕМ НЕМИЛЫЕ ВЛАСТЯМ ПИСЬМА (http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=4807) ИГОРЬ ДЕДКОВ.
Рискну предположить, что среди этих документов были и такие, по сравнению с которыми предполагаемое "письмо Гайдара" отнюдь не является особенно подлым.
РИСК ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ОЧЕВИДЕН, НЕ ПРАВДА ЛИ?

В ОБЩЕМ, КАК И БЫЛО СКАЗАНО, ПРЕДВЗЯТОСТЬ И БЕЗАПЕЛЯЦИОННОСТЬ НЕ СЛУЖАТ ДОБРОЙ СЛУЖБЫ ДАЖЕ ТАКОМУ ЯРКОМУ И СИМПАТИЧНОМУ МЫСЛИТЕЛЮ, КАКИМ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЯВЛЯЕТСЯ scholar_vit.



taki_net
Feb. 9th, 2007 10:25 pm (UTC)
Лажа полная, а вывод тем не менее верный. Так бывает...
http://scholar-vit.livejournal.com/126524.html?thread=3749948#t3749948
http://scholar-vit.livejournal.com/126524.html?thread=3749436#t3749436
sinli
Feb. 10th, 2007 09:31 am (UTC)
а вывод тем не менее верный
Простите, какой вывод?
Что его репутации уже мало что может повредить?
Или что "Вам - везде!"?


taki_net
Feb. 10th, 2007 10:02 am (UTC)
Re: а вывод тем не менее верный
Вывод, что вопрос о подлинности/неподлинности письма Соросу неважен для оценти репутации Е.Т.Гайдара, он сходные вещи говорил публично.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek