?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Чехов

На выходных перечитал "Дуэль". Понял, что всю жизнь неправильно понимал конец: мне категорически не нравилась перемена в Лаевском. Казалась сусальной и неоправданной. Неожиданно понял, что автора в конце Лаевский вообще интересовал мало: ему хотелось сказать, что фон Корен не совсем пропащий. Что для него есть надежда.

Ещё понял, что в жизни почти не видел фон Коренов: всё больше Лаевские, играющие в фон Корена. Возможно, тут соввласть постаралась: фон Корен - это ведь тип революционера. Этот стиль выжигался очень последовательно. Хотя на словах превозносился. Такой вот исконный разлом (пост)советской интеллигенции. Главная проблема всех этих Ольшанских и Быковых - им очень хочется быть фон Коренами, так как им с детства внушили, что это хорошо и правильно. Но при этом они воспитаны быть Лаевскими, и это преодолеть не получается.

В юности мне самым симпатичным персонажем казался Самойленко. А теперь - дьякон.

Tags:

Comments

xgrbml
May. 7th, 2007 04:34 pm (UTC)
Ага, дьякон, конечно.

Но финал мне все равно непонятен. Такое нагромождение романтических штампов! Если это всерьез, то это выглядит как промах автора, а так думать не хочется (неспортивно). А если не всерьез, то я не понимаю, зачем.
mochalkina
May. 7th, 2007 04:47 pm (UTC)
мне тоже дьякон, ну, это совершенно понятно. ;-)

А почему романтических? Там как раз довольно жестко -- что победитель орлом смотрит, а этот жалок, кланяется как китайский болванчик, а мне... мне грустно.

Кто, кстати, в фильме (который с Далем и Высоцким) дьякона играл?
xgrbml
May. 7th, 2007 04:52 pm (UTC)
>А почему романтических?
Гекрой, который мужественно борется с морской стихией на фоне пышной южной природы.
mochalkina
May. 7th, 2007 05:06 pm (UTC)
ну, это пародия такая, по-моему.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek