?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Чехов

На выходных перечитал "Дуэль". Понял, что всю жизнь неправильно понимал конец: мне категорически не нравилась перемена в Лаевском. Казалась сусальной и неоправданной. Неожиданно понял, что автора в конце Лаевский вообще интересовал мало: ему хотелось сказать, что фон Корен не совсем пропащий. Что для него есть надежда.

Ещё понял, что в жизни почти не видел фон Коренов: всё больше Лаевские, играющие в фон Корена. Возможно, тут соввласть постаралась: фон Корен - это ведь тип революционера. Этот стиль выжигался очень последовательно. Хотя на словах превозносился. Такой вот исконный разлом (пост)советской интеллигенции. Главная проблема всех этих Ольшанских и Быковых - им очень хочется быть фон Коренами, так как им с детства внушили, что это хорошо и правильно. Но при этом они воспитаны быть Лаевскими, и это преодолеть не получается.

В юности мне самым симпатичным персонажем казался Самойленко. А теперь - дьякон.

Tags:

Comments

scholar_vit
May. 7th, 2007 07:44 pm (UTC)
И Вы, и я, не видали чеховских фон Коренов. Вы полагаете, что АП их выдумал. Мне всё же кажется, что во времена Чехова они были - и, кстати, в русской литературе их очень много. Получается, и Тургенев выдумал, и Гончаров. Проще считать, что они были - но потом вымерли. Я предложил гипотезу, почему: фон Корен ведь первый кандидат на лагерную пыль.

А что до того, что "эти бездельники - не Лаевские", - не согласен. Научить Лаевского социал-дарвинизму легко и просто. И так же будет бездельничать и врать - но под этим соусом.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek