?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И ещё об иерархии

Весь день был не у компьютера, и за это время запись о хамском тоне по отношению Гинзбургу обрела с полсотни комментариев. К сожалению, большинство комментаторов не поняло, что я хотел сказать. Это, конечно, моя вина. Попробую выразиться яснее.

Ряд людей мне напомнило и о сапожничестве Льва Толстого, и о политических взглядах Шокли. Это всё верно. Но давайте возьмём ещё более яркий пример. Сэр Исаак Ньютон, без сомнения, один из тех людей, которые служат оправданием существованию человечества. Но он, помимо невероятно глубоких вещей в физике и математике, занимался астрологией, алхимией, вычислял дату конца света и т.д. Я не разделяю его взглядов на это, как и на допустимые методы допроса подозреваемых в фальшивомонетничестве. Но я никогда бы не позволил себе свысока говорить об этих взглядах. Этот человек доказал на деле, что умеет мыслить глубоко и нетривиально. Такое мышление - не гарантия ВЕРНЫХ результатов, но повод говорить о них серьёзно и уважительно.

Вот ещё одна иллюстрация. Альберт Эйнштейн - один из величайших умов последних столетий. Его работы - далеко не только в области теории относительности! - по сути, создали способ мышления, язык современной теоретической физики.

Так вот, хорошо известно, что Эйнштейн много и напряженно думал о Боге. Больше того, он не раз утверждал, что его работы в физике связаны с этими раздумьями. Выводы его можно принимать или нет, можно даже отвергать напрочь, - это отдельный и долгий разговор. Но, повторюсь, это серьёзные мысли человека, доказавшего, что умеет думать глубоко. И вот когда некто, которого звать никак, свысока цедит: Эйнштейн был гениальным физиком, а когда принмался рассуждать о Боге кроме обычных интеллигентских банальностей не говорил, - это уже разложение культуры.

Ещё два замечания. Мне немного обидно, что никто из комментировавших не понял, почему я выбрал именно Льва Толстого и Ефима Зозулю для иллюстрации. На самом деле это ребус. Ответ у него, конечно, такой, вполне подходящий к теме разговора.

Дальше, сон разума рождает известно кого. Как заметил другому поводу Честертон, отсутствие истинных авторитетов сопровождается не отрицанием авторитетов вообще, а увлечением авторитетами мнимыми и дутыми. Далеко не случайно человек, через губу говорящий о Гинзбурге, уверен, что Мизес - гениальный экономист, а Эйн Ранд - замечательная мыслительница. Но по поводу распространенных рассуждений о превосходстве Чумандрина над Золя, как и об общем кошмаре провинциализации мышления - в следующий раз.

Comments

( 169 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
enfante
Aug. 6th, 2007 04:07 pm (UTC)
большое спасибо
lz
Aug. 6th, 2007 04:32 pm (UTC)
Я не уверен, что любой ученый, добившийся высот в какой-ибо одной области, априори заслужил внимание к своим суждениям в любых других областях. Во времена сэра Исаака Ньютона научный горизонт был несопоставимо шире, сейчас же специализация привела к тому, что специалист стал окончательно подобен флюсу...
Впрочем, это скорее уточнение, в общем и целом я скорее согласен.
arkhip
Aug. 6th, 2007 04:34 pm (UTC)
Видите ли, в чём дело
Если бы Гинзбург, как идейный атеист, отзывался в одинаковом тоне о всех религиях, это было бы понятно. Но к иудаизму он относится с подчёркнутым уважением, а по отношению к православию допускает откровенное хамство. Поэтому в данном вопросе я не стал бы ставить его на одну доску с Эйнштейном и Ньютоном.
ex_individu319
Aug. 6th, 2007 05:47 pm (UTC)
Re: Видите ли, в чём дело
Доказательства!
Авек плезир! - arkhip - Aug. 6th, 2007 06:02 pm (UTC) - Expand
оттуда же - svensk_vanja - Aug. 6th, 2007 07:02 pm (UTC) - Expand
Re: оттуда же - arkhip - Aug. 6th, 2007 07:30 pm (UTC) - Expand
Re: оттуда же - svensk_vanja - Aug. 6th, 2007 08:15 pm (UTC) - Expand
Re: оттуда же - arkhip - Aug. 7th, 2007 06:59 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: оттуда же - arkhip - Aug. 7th, 2007 09:17 am (UTC) - Expand
Re: Авек плезир! - ex_individu319 - Aug. 6th, 2007 07:48 pm (UTC) - Expand
Re: Авек плезир! - arkhip - Aug. 7th, 2007 06:39 am (UTC) - Expand
Re: Авек плезир! - ex_individu319 - Aug. 7th, 2007 07:09 am (UTC) - Expand
Не надо оправданий - arkhip - Aug. 7th, 2007 07:52 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Не надо оправданий - arkhip - Aug. 7th, 2007 09:29 am (UTC) - Expand
Re: Не надо оправданий - novus_ludy - Aug. 7th, 2007 01:17 pm (UTC) - Expand
Re: Не надо оправданий - arkhip - Aug. 7th, 2007 05:12 pm (UTC) - Expand
Re: Не надо оправданий - arkhip - Aug. 7th, 2007 05:27 pm (UTC) - Expand
Re: Не надо оправданий - krupelega - Sep. 24th, 2007 09:00 pm (UTC) - Expand
Re: Не надо оправданий - arkhip - Sep. 24th, 2007 09:05 pm (UTC) - Expand
Re: Не надо оправданий - krupelega - Sep. 24th, 2007 08:47 pm (UTC) - Expand
Re: Не надо оправданий - arkhip - Sep. 24th, 2007 09:00 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - arkhip - Aug. 7th, 2007 07:01 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - arkhip - Aug. 7th, 2007 07:06 am (UTC) - Expand
Re: Видите ли, в чём дело - arkhip - Aug. 7th, 2007 08:18 pm (UTC) - Expand
Re: Видите ли, в чём дело - roman_kr - Aug. 13th, 2007 10:32 am (UTC) - Expand
anonym_v_zakone
Aug. 6th, 2007 04:37 pm (UTC)
в социальных вопросах ученым лучше не доверять
начиная с прям-таки с Ньютона и далее по списку - среди иного прочего можете в зеркало поглядеться.
valery_pavlov
Aug. 6th, 2007 05:10 pm (UTC)
Понимаете, доверять этот мир гинзбургам- это обречь его на уничтожение. Если Ефим Зозуля, по вашему, просто обезъяна, то Гинзбург- обезьяна с гранатой. Знания, не подкрепленные нравственным поведением, выстроенным, выверенным, превращенным в устойчивую СИСТЕМУ, приведут к тому, что будет четвернтая мировая и вестись она будет каменными топорами. В этом и есть весь дискурс :)
therese_phil
Aug. 6th, 2007 05:20 pm (UTC)
Политическое продвижение "устойчивых СИСТЕМ", как правило, и вело к максимальному числу конфликтов и жертв. ХХ век это продемонстрировал очень наглядно, но яркие примеры были раньше.
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 6th, 2007 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slonoinquisitor - Aug. 6th, 2007 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 6th, 2007 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slonoinquisitor - Aug. 6th, 2007 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 6th, 2007 06:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svensk_vanja - Aug. 6th, 2007 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dima1966 - Aug. 6th, 2007 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ex_increp708 - Aug. 6th, 2007 11:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spamsink - Aug. 6th, 2007 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kislin - Aug. 6th, 2007 06:16 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - spamsink - Aug. 6th, 2007 07:14 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - spamsink - Aug. 6th, 2007 08:33 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - piggymouse - Aug. 6th, 2007 06:42 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 6th, 2007 07:34 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 6th, 2007 07:46 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 03:12 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - enfante - Aug. 6th, 2007 08:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ex_increp708 - Aug. 6th, 2007 07:51 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ex_increp708 - Aug. 6th, 2007 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palmas1 - Aug. 6th, 2007 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 6th, 2007 06:16 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 6th, 2007 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ex_increp708 - Aug. 6th, 2007 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alogic - Aug. 6th, 2007 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - imho_911 - Aug. 7th, 2007 05:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 05:35 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Заповеди - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 06:14 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Заповеди - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 07:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Заповеди - valery_pavlov - Aug. 8th, 2007 06:49 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - fat_yankey - Aug. 8th, 2007 01:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 8th, 2007 04:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - fat_yankey - Aug. 8th, 2007 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 8th, 2007 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - buyaner - Aug. 15th, 2007 09:42 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - therese_phil - Aug. 7th, 2007 12:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 7th, 2007 12:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - tommi_anya - Aug. 7th, 2007 02:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Aug. 7th, 2007 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - tommi_anya - Aug. 7th, 2007 02:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - therese_phil - Aug. 7th, 2007 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 03:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - el_d - Aug. 7th, 2007 05:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 05:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - el_d - Aug. 7th, 2007 06:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 06:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - el_d - Aug. 7th, 2007 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - therese_phil - Aug. 7th, 2007 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - el_d - Aug. 8th, 2007 02:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 8th, 2007 05:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Aug. 7th, 2007 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 06:41 am (UTC) - Expand
Re: Авек плезир! - kontei - Aug. 6th, 2007 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 6th, 2007 09:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 03:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitus_wagner - Aug. 7th, 2007 08:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 8th, 2007 04:55 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - e2pii1 - Aug. 8th, 2007 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - krupelega - Sep. 25th, 2007 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Sep. 25th, 2007 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - krupelega - Sep. 25th, 2007 11:17 pm (UTC) - Expand
object
Aug. 6th, 2007 05:51 pm (UTC)
Все точно сказали. И своевременно.
scholar_vit
Aug. 6th, 2007 09:45 pm (UTC)
спасибо
pussbigeyes
Aug. 6th, 2007 05:56 pm (UTC)
Боюсь, Вы многими останетесь непоняты. По существу, оппонентам достаточно сказать: "А будь ты хоть Эйнштейн, хоть кто - если я считаю, что ты сказал глупость, то мое право судить о тебе, как о глупом человеке". Но так почему-то никто не говорит, а начинают подыскивать моральные основания для пренебрежительного панибратства в содержании спорных высказываний.

Считается, что такой вольный тон есть самое, что ни на есть, свидетельство преодоленной советскости, построенной на иерархии авторитетов. Между тем, именно советская культутра дискуссий дала лучшие образцы этого жанра. Достаточно вспомнить Сахарова или Солженицына. Так что, прием не нов: "Здравствуйте Мартин Алексеевич!"

Печальная эта тенденция происходит, очевидно, от неприятия того простого факта, что мыслительные аппараты, которыми все мы снабжены, существенно различаются по силе и качеству. Для многих это соображение непосильное и вредное.
scholar_vit
Aug. 6th, 2007 10:00 pm (UTC)
Да, Шариковых переубедить невозможно.

Понимате, когда я смотрю на прекрасный собор, или читаю прекрасную книгу - я не огорчаюсь от мысли, что я так не смогу. Я горд тем, что создатели этого - мои собратья. Я восхищаюсь их даром. А для Шарикова нет разницы между вершиной творчества и надписью на покосившемся заборе. И сама возможность того, что кто-то способен на большее, чем он, Полиграф Полиграфович, - ненавистна.

Впрочем, Пушкин по другому поводу сказал это гораздо лучше ("Врете, подлецы: он мал и мерзок - не так, как вы - иначе.")
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 06:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 06:56 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 11:42 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e2pii1 - Aug. 7th, 2007 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e2pii1 - Aug. 7th, 2007 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 05:33 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 06:42 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 07:21 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 07:40 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 08:48 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - e2pii1 - Aug. 9th, 2007 08:13 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - irem2 - Aug. 7th, 2007 06:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - pussbigeyes - Aug. 7th, 2007 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - fat_yankey - Aug. 6th, 2007 10:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pussbigeyes - Aug. 7th, 2007 06:59 am (UTC) - Expand
rav_erev
Aug. 6th, 2007 06:13 pm (UTC)
Дело в том, что человек, обладающий прекрасным умом, не всегда им пользуется. В обиходе это называется "ляпнул не подумавши". Я думаю, что любой самый гениальный человек - хоть Эйнштейн, хоть Ньютон - за свою жизнь сделал некоторое количество глупостей. Заметьте - не сделал ошибок (по этой статье проходят работы Ньютона в области алхимии), а именно сделал глупости. Ну например, вышел без зонтика, хотя видел тучи. Не будете же Вы говорить, что с Ньютоном такого никогда не случалось ?

Я полагаю, что высказывание Гинзбурга на религиозную тематику следует проводить именно по этой статье. Гинзбург ошибочно предположил, что он в этом вопросе компетентен, и что пройденный им когда-то в университете курс научного атеизма - достаточная база для высказываний на эту тему. Почему он так предположил ? Потому же, почему Ньютон выходил без зонтика. Т.е. по той или иной причине он решил своим прекрасным умом не пользоваться. И так сойдет.

Во избежание недоразумений - я поддерживаю его антиклерикальные начинания. Но его аргументация насчет "бога нет", надо прямо сказать, очень недалеко ушла от "Гагарин в космос летал и никакого бога не видел". Я был немало удивлен и даже где-то расстроен, услышав подобную аргументацию из уст нобелевского лауреата.
kontei
Aug. 6th, 2007 07:06 pm (UTC)
В его модели мира - Бог никак не проявляется, никак не может быть замечен, и поэтому не должен приниматься в расчёт.

И неважно, идёт ли речь о Исусе, Аллахе или Летающем Макаронном Монстре, да святятся тефтели Его...
luzhin
Aug. 6th, 2007 07:41 pm (UTC)
Я хорошо понял смысл Вашего предыдущего заявления. Но совершенно (и по-прежнему) с ним не согласен.
ikadell
Aug. 7th, 2007 03:57 am (UTC)
Нельзя объяснить понятие авторитета людям, которые не до конца верят в собственное существование и вынуждены его себе доказывать самоутверждением.

Им любая фигня сделанная гениальным человеком - повод затащить его в собственную грязь, а ты их пытаешься лишить этой возможности. Разумеется, с тобою станут спорить до последнего. Многим ведь хочется ощутить себя круче Льва Толстого, а единственный способ это сделать - объявить, что принцессы тоже ночные вазы в спальне держат...
Это же из той же серии, что "Пушкин великий? Ага, только он ни одной юбки не пропустил, и пил по-черному, и вообще бездельник!" Знакомо?
scholar_vit
Aug. 7th, 2007 04:07 am (UTC)
Как в известном анекдоте про Брежнева и Пасху, "меня уже об этом информировали"
- см. http://scholar-vit.livejournal.com/143329.html?thread=4420833#t4420833 и далее по ветке
(no subject) - ikadell - Aug. 7th, 2007 04:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 7th, 2007 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - imho_911 - Aug. 7th, 2007 05:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 05:50 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Aug. 7th, 2007 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Aug. 7th, 2007 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 06:08 pm (UTC) - Expand
scottishkot
Aug. 7th, 2007 07:54 am (UTC)
Я прочитал. И тут, и под первым постом.

Громко, не через губу:

О ЧЕМ МЫ ТУТ?

У России есть Конституция. По которой церковь - любая - отделена от государства, в том числе и от системы государственного образования. Гинзбург вдалбливает всем окружающим не что иное, как цитаты из Конституции, не слишком вольно им, Гинзбургом, перефразированные.

Странность (мягко говоря) его оппонентов - то, что они предпочитают нападать на Гинзбурга, а не цивилизованным путем изменять то, что Гинзбург по факту защищает. В том числе и своим нобелевским авторитетом, шоб они с В. Л. были здоровы.

Преступление тех, кто по должности своей должен защищать Конституцию - в том, что они смотрят на всю эту свару сверху и многозначительно молчат. Тем самым давая оппонентам Гинзбурга надежду на то, что в данном вопросе что-то может быть по-иному. Распаляя их. Вселяя своим молчанием - знаком согласия - все новую уверенность в правоте.

Государство, которое не может обеспечить защиту конституционного строя в столь важном для общества вопросе, обречено. Сам факт того, что данный вопрос стал дискуссионным - лишнее тому свидетельство. Усложнение до Толстых и Зозуль довольно простого вопроса, при действии нынешней Конституции имеющего только один ответ - ИМХО, не только излишне, но и играет на руку нападающей стороне.

Извините за резкость; видимо, я слишком тупой законник. С неизменным уважением.
scholar_vit
Aug. 7th, 2007 02:24 pm (UTC)
1. Я совершенно согласен с Вашей позицией по поводу Конституции. Больше того, я на эту тему даже писал (http://scholar-vit.livejournal.com/142137.html)

2. Даже с учетом п.1, я все-таки очень прошу НЕ рассматривать мои заметки как аргумент в российском политическом споре. Мне, как гражданину другой страны, вести такой спор не с руки. И эти заметки, и цитируемая выше заметка о Конституции - не более, чем наблюдения над психологией и поведением людей.
(no subject) - scottishkot - Aug. 7th, 2007 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_pavlov - Aug. 7th, 2007 06:12 pm (UTC) - Expand
e2pii1
Aug. 7th, 2007 11:50 am (UTC)
Оффтопный вопрос хотелось бы вам задать. Попался мне пост (хотя я с этим деятелем и разругался давно), где и вас упоминают, и поскольку я знаю он может передернуть и приврать, хотелось бы проверить верно ли он о вас там пишет:
"Тед Ралл, любимый карикатурист scholar_vit" ?

И еще вопрос: там в карикатуре Тед Раллa написано, в том числе, "Now that my company fired me for getting stack in the National Guard, I am in poverty". Возможно ли такое в США (легально, морально) - to fire for getting stack in the National Guard ?
scholar_vit
Aug. 7th, 2007 02:33 pm (UTC)
1. Один из недостатков Трурля, делающий спор с ним невозможным - его манера до неузнаваемости искажать чужие слова.

Я однажды похвалил точность карикатуры Теда Ралла. От этого до объявления ТР моим любимы карикатуристом - дистанция огромного размера.

2. Политическая карикатура в США обычно содержит аллюзии на злободневные скандалы. Этот кусочек - аллюзия на недавние репортажи в газетах. По закону национальным гвардейцам должны предоставляться (неоплачиваемые) отпуска для прохождения тренировок и службы. Но как выяснилось, были компании, которые под разными предлогами увольняли гвардейцев, а чиновники Буша становились на сторону работодателя. Это очень вредит образу администрации президента: и этот скандал, и скандал в военном госпитале создает впечатление, что администрацию больше волнуют интересы бизнеса, чем солдат (в госпитале наняли частного контрактора, который экономил).
(no subject) - e2pii1 - Aug. 7th, 2007 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 8th, 2007 03:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e2pii1 - Aug. 9th, 2007 08:35 am (UTC) - Expand
oblomov_jerusal
Aug. 7th, 2007 01:45 pm (UTC)
‎Если человек считает Ранд замечательной мыслительницей, то чем его Гинзбург не устраивает? Вроде бы Ранд была вполне себе воинствующая атеистка.
oblomov_jerusal
Aug. 7th, 2007 01:59 pm (UTC)
Эйнштейн был гениальным физиком, а когда принмался рассуждать о Боге кроме обычных интеллигентских банальностей не говорил, - это уже разложение культуры.


Это оценка конкретных высказываний Эйнштейна. Его рассуждений о Боге я не читал, а те рассуждения о политике, что я читал, под определение "интеллигентские банальности" вполне подходят.

stierliz
Aug. 9th, 2007 10:39 am (UTC)
Не понял. При чём здесь разложение культуры? Эйнштейн действительно ничего глубокого и умного по поводу Бога и религии не сказал, во всяком случае хотя бы приближающегося к своему уровню, как физика. Вы может не в курсе, что на эту тему есть гораздо более взвешенные, точные и глубокие суждения? А уж то, что я некто, которого звать никак, никак не мешает мне иметь собственное мнение о чьих либо мыслях. Уж сравнивать то я могу? Или это разрешено не всем? Поражён этаким всплеском спеси, ни на чём, кстати, не основанной.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 169 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek