?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Заметка в сегодняшней Washington Post напомнила мне один старый анекдот. Речь в ней вот о чем. Как стало известно, после 9/11 администрация Буша занялась сбором данных о телефонных разговорах американцах - без ненужных формальностей вроде судебного ордера на подслушивание. Хотя специальный суд был готов давать такие ордера в пожарном порядке. Сейчас некоторые американцы собираются подавать в суд на телефонные компании, предоставившие эти данные властям. Республиканцы настаивают на принятии специального закона, дающего этим компаниям иммунитет от судебных преследований. Они говорят, что телефонным провайдерам трудно отказаться от выполнения просьбы ФБРовцев. В конце концов, откуда у этих бедняг деньги на адвоката, который проверит законность требований властей? Зачем же наказывать патриотов, которые хотели как лучше?

Так вот, оказывается, что были случаи, когда телефонисты посылали ФБР подальше. По очень прозаической причине. Подслушивание стоит денег. И бывало, что ФБР задалживало телефонным компаниям (и основательно задалживало: аудиторская проверка обнаружила, что больше половины счетов в пяти отделениях ФБР не оплачивались вовремя). А тогда компании поступали так же, как со всякими другими неплательщиками: обрезали провод. В данном случае провод был от подслушки. Почему-то о патриотизме в этот момент не вспоминали. Как сказал бывший агент ФБР Майкл Герман, теперь работающий в ACLU, телефонные компании верят властям, когда те обещают занести ордер как-нибудь потом - но не тогда, когда те обещают занести чек.

Да, совсем забыл про анекдот. Вот он. Урок математики в школе. Учитель: "Вася, сколько будет пятнадцать минус семь?" Молчание. "Вася, ну вот у тебя было пятнадцать рублей и семь ты потратил. Сколько осталось?" "Восемь," - немедленно отвечает Вася. "Так что ж ты раньше молчал?" "Так то ж деньги!"

Update: Вроде бы статья доступна только подписчикам, так что я дам ссылку на рассекреченную часть аудита ФБР: http://www.usdoj.gov/oig/reports/FBI/a0803/final.pdf. Там, кстати, помимо историй про отключение подслушек за неуплату, масса других интересных подробностей об учете и контроле секретных фондов.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
marchenk
Jan. 12th, 2008 12:24 am (UTC)
Странно, что помимо "посылания подальше" телефонисты не скинули материалы в прессу (прежде, чем подавать в суд). Самим бодаться с ФБР, возможно, им ни к чему. Но в Америке, кажется, этим всегда есть кому заняться?
dmpogo
Jan. 12th, 2008 02:04 am (UTC)
А в чем интерес телефонистам ?
marchenk
Jan. 12th, 2008 02:18 am (UTC)
Журналистское расследование - публикация - скандал - судебное разбирательство - скорое получение денег за услугу + "никогда впредь". Нет разве?
sub0zero
Jan. 12th, 2008 01:43 am (UTC)
. В конце концов, откуда у этих бедняг деньги на адвоката, который проверит законность требований властей?

Разница весьма очевидна. Когда не уплачено, то и адвокат не нужен, в отличие первого случая
ny_quant
Jan. 12th, 2008 02:44 am (UTC)
Я знал, что QWEST их послал, но не знал, что из-за денег. Какие-то ссылки имеются?
scholar_vit
Jan. 12th, 2008 03:00 am (UTC)
Насколько я понимаю, QWEST их как раз из идейных соображений послал. А из-за денег их посылали те, кто с ними, в общем, сотрудничал - но кому надоело это бесплатно делать.

В статье ссылка на рассекреченную часть аудита: http://www.usdoj.gov/oig/reports/FBI/a0803/final.pdf. Там, кстати, помимо рассказа об отключении подслушек за неуплату, ещё масса разного - агенты, запускающие руки в секретные фонды, например. Оказывается, ФБР, который тщательно проверял мою кредитную историю, когда я допуск оформлял, легко дает доступ к деньгам людям с недавним банкротством...
ny_quant
Jan. 12th, 2008 04:53 am (UTC)
Sweet.
sub0zero
Jan. 12th, 2008 03:22 am (UTC)
Кстати, довольно стандартная ситуация
Пистоне в своей книге описывает, как он будучи агентом часто из своего кармана оплачивал расходы на операции
funny_smile
Jan. 12th, 2008 10:44 am (UTC)
Вас очень интересно читать, спасибо большое.
svensk_vanja
Jan. 12th, 2008 12:39 pm (UTC)
(подозрительно) А ученика точно Вася звали?
scholar_vit
Jan. 12th, 2008 10:55 pm (UTC)
s/Вася/типичное имя для этинической группы G/g
m_p
Jan. 12th, 2008 02:47 pm (UTC)
кстати, а чем кончилась история с требованием властей, чтобы интернетные компании из своего кармана (ну, т.е. из нашего) оплачивали всякие приспособления (?), чтобы технологии подслушивания/подсматривания не отставали от развития остальных технологий? Когда-то это бурно обсуждалось, но я отвлекалсь.
scholar_vit
Jan. 12th, 2008 10:58 pm (UTC)
Не слышал в последнее время. Вряд ли это пройдет: по сути это специальный налог в пользу спецслужб, а у нас одни не любят налоги, а другие - спецслужбы.
vadim_i_z
Jan. 12th, 2008 10:34 pm (UTC)
Еслия я не ошибаюсь, в девяностые годы энергетики за неуплату отключили ракетную часть, закрывавшую супостату доступ к Москве.
scholar_vit
Jan. 13th, 2008 04:22 am (UTC)
Некоторые вещи универсальны...
e2pii1
Jan. 14th, 2008 12:53 pm (UTC)
А что там по закону, формально ?
Насколько я помню, конституция запрещает правительству читать почту пересылаемую гос.почтовой службой, но это вроде не касается частных телефонных компаний ?
Т.е. если частная телефонная компания не обязалась в своём контракте с клиентом гарантировать тайну его разговоров, то обязана ли она делать это по существующим законам США ?

P.S.
Извиняюсь с предыдущим комментом к прошлому посту - я там ошибся и потом збойнуло, и он несколько раз ушел.
scholar_vit
Jan. 14th, 2008 04:38 pm (UTC)
Смотрите: Вы задаете много вопросов, и я стараюсь на них отвечать. Я отвечу и на этот, но при одном условии: Вы мне расскажете, кто Вам сообщил о том, что правила США о тайне телефонных переговоров не распространяются на частные провайдеры. Мне интересно происхождение этого мема.

Ответ на Ваш вопрос - нет, Вы неправильно помните. Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 регулирует телефонные подслушивания в уголовном расследовании, а Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 - в разведке и контрразведке. Оба акта относятся именно к ЧАСТНЫМ провайдерам: других у нас практически нет.
e2pii1
Jan. 14th, 2008 08:52 pm (UTC)
Кто-то в ЖЖ говорил об этом, не вспомню точно кто, вроде кто-то из "правых" и не очень уверенно, предположительно - поэтому я у вас и уточнил.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek