Об американской политике и бутылочном горлышке

Feb. 7th, 2008 at 4:20 PM

Я тут немного занят, и никак нет времени написать об американской политике. Но к счастью, замечательная m_p меня опередила и очень правильно изложила ситуацию.

Добавлю вот что: в истории есть развилки и "бутылочные горлышки". В развилке можно выбирать варианты. В ситуации "горлышка" выбора нет: справа стенка, слева стенка и назад нельзя. Один из важных итогов президентства Буша-младшего - сокращение степеней свободы страны. Как правильно говорит m_p, денег нет - значит, с грандиозными планами будем завязывать.

И ещё: как мне кажется, насчет Ирака она не совсем права. То есть какой-то контингент там, скорее всего, останется, но в несколько раз поменьше, чем сейчас. Независимо от того, кто будет президентом. Все потому же: денег (и солдат) больше нет. И даже Мак-Кейн тут ничего не поделает.

Comments

( 39 comments — Leave a comment )

prof_yura

Feb. 7th, 2008 10:42 pm (UTC)

и очень правильно изложила ситуацию.

По-моему, она (и не только она) несколько демонизирует Маккейна, уважительно-дружески отзывающегося о сенаторе из Массачусетса, объяснявшего, что в случае победы Керри на последних президентских выборах никакой катастрофы не произойдет. И насчет русскоязычных республиканцев она, мягко говоря не совсем точна: мой коллега, хорошо владеющий арифметикой, объяснял мне как с него будут драть больше налогов если победит Керри, в том время как супруга сенатора ухитрялась (и ухитряется) платить по весьма скромной налоговой ставке, удачно списывая доходы.

Link | Reply | Thread

shvarz

Feb. 7th, 2008 11:29 pm (UTC)

Вы не интересовались, как у него сейчас обстоят дела с налогами? Он что, считает, что после бушевских tax-cuts он платит налогов меньше, а супруга сенатора Керри - больше?

Link | Reply | Parent | Thread

prof_yura

Feb. 8th, 2008 12:32 am (UTC)

Считал не он, а газета Wall Street Journal, внимательно изучившая налоговую декларацию супруги сенатора. После этого, все обещания сенатора повысить (в случае победы) налоги для лиц/семей с годовым доходом больше 200 тонн встречались моим приятелем без большого доверия: точнее, то, что с него начнут драть больше он не сомневался, а вот в том, что первая леди начнет отдавать больше в закрома родины, у него были большие сомнения.

Link | Reply | Parent | Thread

shvarz

Feb. 8th, 2008 12:38 am (UTC)

Так, что-то я не вижу логики здесь совершенно. Как его знание математики связано с тем, что он не верил обещаниям Керри?

Link | Reply | Parent | Thread | Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 8th, 2008 12:55 am (UTC) - Expand

(no subject) -

shvarz - Feb. 8th, 2008 12:58 am (UTC) - Expand

(no subject) -

scholar_vit - Feb. 8th, 2008 01:44 am (UTC) - Expand

(no subject) -

triz_wiz - Feb. 8th, 2008 02:18 am (UTC) - Expand

(no subject) -

scholar_vit - Feb. 8th, 2008 02:29 am (UTC) - Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 8th, 2008 02:57 am (UTC) - Expand

(no subject) -

scholar_vit - Feb. 8th, 2008 03:31 am (UTC) - Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 8th, 2008 03:54 am (UTC) - Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 8th, 2008 02:50 am (UTC) - Expand

(no subject) -

m_p - Feb. 8th, 2008 03:02 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 8th, 2008 04:00 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

scholar_vit - Feb. 8th, 2008 04:22 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 8th, 2008 04:35 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

scholar_vit - Feb. 8th, 2008 04:40 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 8th, 2008 05:24 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

m_p - Feb. 8th, 2008 08:35 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

prof_yura - Feb. 9th, 2008 12:24 am (UTC) - Expand

(no subject) -

m_p - Feb. 9th, 2008 12:59 am (UTC) - Expand

(no subject) -

m_p - Feb. 8th, 2008 08:31 pm (UTC) - Expand

Шпионы и разведчики -

prof_yura - Feb. 9th, 2008 12:36 am (UTC) - Expand

Re: Шпионы и разведчики -

m_p - Feb. 9th, 2008 01:19 am (UTC) - Expand

e2pii1

Feb. 17th, 2008 12:19 pm (UTC)

Мне показалось несколько странным:

> кто бы ни выиграл в этом году выборы, либералам будет хорошо - у нас больше денег нет.

Разве нельзя c тем же (если не большим) успехом сказать, что хорошо будет либертарианцам - не будет денег на расширение паразитических социальных програм и правительственных служб ?

P.S.
Забавная заметка попалась:

http://www.polit.ru/dossie/2008/02/11/kazan_usa.html
Шаймиев: «Без булдырабыз!» - Обама: «Yes, we can!»
(Шаймиев - бессменный властитель советской Татарии и затем республики татарстан с 198х и до сих пор).

Казанский портал обратил внимание на сходство политических лозунгов соратников Шаймиева и Обамы.
. . .
Основному сопернику Обамы – железной леди Хиллари Клинтон тоже не помешало бы взять на вооружение слоганы нашей республики. Лозунг «Кычымаганны кашыма» («Не чеши там, где не чешется») очень хорошо подошел бы к политическим дебатам по поводу Ирака.

Очевидный пример заимствования Обамой нашего слогана в очередной раз показывает, что мы вполне идем в ногу со временем, а в некоторых вопросах даже и опережаем тех же американцев...

Link | Reply | Parent | Thread

freesurgut

Feb. 8th, 2008 02:44 am (UTC)

А III Мировая спасет америку от позора?

когда долгов много, отдавать надо, а нечем,то убивают кредиторов.
Это только должников берегут.
кто там кредитор Америки?

Link | Reply | Thread