scholar_vit (scholar_vit) wrote,
scholar_vit
scholar_vit

Интересный случай принципиального консерватора

Всегда приятно, когда человек, о котором думал не очень хорошо, вдруг ведет себя гораздо лучше, чем ты от него ожидал. Именно поэтому статья Джорджа Уилла в Washington Post мне показалась очень интересной.

Уилл - консерватор, склоняющийся к либертарианцам (он был приглашен выступать с речью на вручении премии Мильтона Фридмана в Cato Institute в 2006 году). Ярый сторонник Рейгана - там была мутная некрасивая история во время предвыборной кампании. Я всегда полагал, что либертарианцы в конечном расчете всегда соглашаются на любые ограничения личных свобод, пытки и беззакония - в обмен на одно обещание отменить антимонопольный комитет, пенсии и пособия. Тем приятнее видеть, что это все-таки не всегда так.

Мак-Кейн объявил решение Верховного Суда о том, что заключенные в Гитмо имеют право на habeas corpus, одним из худших решений в истории страны. Я полагал, что Уилл промолчит. Все-таки республиканский кандидат сказал. Но он ответил - и как ответил!

The day after the Supreme Court ruled that detainees imprisoned at Guantanamo are entitled to seek habeas corpus hearings, John McCain called it "one of the worst decisions in the history of this country." Well.

Does it rank with Dred Scott v. Sanford (1857), which concocted a constitutional right, unmentioned in the document, to own slaves and held that black people have no rights that white people are bound to respect? With Plessy v. Ferguson (1896), which affirmed the constitutionality of legally enforced racial segregation? With Korematsu v. United States (1944), which affirmed the wartime right to sweep American citizens of Japanese ancestry into concentration camps?

Did McCain's extravagant condemnation of the court's habeas ruling result from his reading the 126 pages of opinions and dissents? More likely, some clever ignoramus convinced him that this decision could make the Supreme Court -- meaning, which candidate would select the best judicial nominees -- a campaign issue.

Надо сказать, правда, что у Уилла давний зуб на Мак-Кейна: он ненавидит реформу Мак-Кейна-Фейнголда. И в этой статье он не преминул лягнуть сенатора за этот закон: McCain, co-author of the McCain-Feingold law that abridges the right of free political speech, has referred disparagingly to, as he puts it, "quote 'First Amendment rights.' " Now he dismissively speaks of "so-called, quote 'habeas corpus suits.' " He who wants to reassure constitutionalist conservatives that he understands the importance of limited government should be reminded why the habeas right has long been known as "the great writ of liberty."

Но все-таки такое красноречие удивительно.

Tags: americana, politics
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments