?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Где-то по интернету прошла такая картинка. На стене синагоги выбито золотыми буквами: "Евреи, посещение синагоги с непокрытой головой - грех, равносильный прелюбодеянию". Ниже ручкой дописано: "Евреи, не верьте. Я пробовал и то, и другое. Разница огромна".

Именно эта картинка мне вспоминается, когда я читаю некоторые рассуждения уважаемых друзей об информационном освещении грузинских событий. Известно, что разница в фактах, сообщаемых западными и российскими СМИ, больше, чем можно списать на естественную предвзятость и симпатии/антипатии наблюдателей. Например, утверждение, что происходил геноцид или не было геноцида - это серьёзная штука. Тут нельзя сказать, что на вкус и цвет товарищей нет, один видит геноцид, другой нет. Тут уж один из корреспондентов точно врет. Где-то тут, по выражению министерства обороны Украины, абсолютная брехня.

Так вот, некоторые мои российские друзья говорят, что нагло врут западные СМИ. Другие говорят, что врут и западные, и российские СМИ, а третьи с понимающим видом добавляют: "Что вы хотите, идет информационная война". И объясняют тот факт, что российским СМИ нигде, кроме России, не верят, поражением в этой самой информационной войне.

Видит Бог, я не считаю западные вообще, и американские в частности, СМИ безгрешными. Однако между ними и российскими СМИ есть важная разница, которую очень хорошо охарактеризовал не кто иной, как Владимир Владимирович Путин (я благодарен prof_yura за эту цитату). Он в свое время выразил удивление тому, что в Ираке не смогли найти оружие массового поражения. "Если бы я там был, - сказал Путин, - я бы непременно что-нибудь нашел". И с этим трудно не согласиться.

Надо сказать, что многие западные СМИ считают историю с иракским ОМП довольно неприятной для себя. Перед войной и в начале войны они явно "играли на Буша". Некоторые с тех пор извинились перед публикой за то, что не подвергали слова администрации достаточному сомнению и чересчур доверяли Пауэллу и Конди. Любые неясные сообщения о странных находках в Ираке толковались в пользу того, что ОМП наконец обнаружили. Собственно, многие зрители Fox News, судя по опросам, полагают, что это оружие в Ираке было. Это все очень плохо, спору нет. Но есть одно "но": СМИ все-таки не перешли определенной черты. ОМП в Ираке они не "нашли". И - по крайней мере в том, что я видел и читал - никогда не опускали фразу "по словам администрации", говоря о ситуации. Их можно обвинить в предвзятом толковании информации, в необъективности - но никак не в массовой и наглой лжи. Не было такого.

Наши израильские друзья часто жалуются на необъективность западных СМИ и на их проарабский подход. Я не могу судить, кто прав тут или нет, но я ни разу не слышал от разумных израильтян обвинений именно в подделке данных. Если CNN сообщило, что погибло двадцать арабов, значит, их погибло двадцать, а не два. Если говорят, что погибло пятнадцать израильтян - опять же, там было пятнадцать, а не сто пятьдесят. Можно спорить, какие новости попали на первую страницу, а какие на последнюю, и почему - но никто не говорит, что эти новости высасываются из пальца в угоду политической конъюнктуре.

Вернемся к иракским ОМП. "Правильные" новости из Ирака были нужны Бушу и республиканцам - но не только. Они ещё были нужны демократическому истеблишменту. Вспомним, что большинство сенаторов-демократов голосовало ЗА применение силы в Ираке, и последующие события сильно ударили по их репутации и положению. Поэтому вранье об Ираке было бы полезно верхушке обеих партий. Но его не было. Как не было вранья и ради генерала Мушаррафа - а он, между прочим, был нашей опорой в ядерной мусульманской стране с очень опасной политической ситуацией. Тем не менее его непопулярность и нарушения им закона освещались аккуратно и четко.

И вот теперь мне предлагают поверить, что западные СМИ делают то, чего не сделали для Буша, Клинтон и многих других сильных мира сего, - делают для Михаила Саакашвили. Ради Мушаррафа, нашего друга в смертельно важном Пакистане, не врали внаглую - а ради Саакашвили в какой-то Грузии - пожалуйста!

Нет, как хотите, а я в это поверить не могу. И рад бы, да Оккам не позволяет. Гипотеза о безудержном вранье западных СМИ поэтому не может быть принята.

Рассмотрим теперь обратную гипотезу: врут российские СМИ. Есть ли у неё эмпирическое обоснование? Давайте посмотрим, врали ли российские СМИ раньше.

Я хорошо помню, как освещалась "оранжевой революции" и имел сомнительное удовольствие наблюдать пляску вокруг Катыни. Недавно я убедился, что российские СМИ врут даже переводя иноязычные тексты, где поймать их за руку совсем просто; см. знаменитое интервью Яромира Ягра и другие спортивные новости. Кстати, "освещение освещения" - репортажи в российской прессе о том, что было в западной, - тоже редкое вранье. И история с бедной девочкой, которой якобы не дали договорить, и то, что российские оценки жертв обстрела Цхинвали якобы не озвучивались - легко проверяется, что это неправда. Но если человек на моих глазах врет о том, что я знаю - какое у меня доверие к его словам о том, чего я не знаю?

При этом врут не только "пра палитеку": почитайте типичную российскую заметку о науке ("по сообщению британских ученых") или о методах борьбы со сглазом при помощи селедочной чешуи в сапогах. Человек, уважающий себя и дорожащий своей репутацией, не будет печататься рядом с такого рода материалами. А потерявший к себе уважение и соврет - не дорого возьмет.

Из этого следуют простые правила чтения прессы:

  1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
  2. К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.
Из правила (2) есть важное исключение. Оно соответствует талмудическому принципу: если человек без принуждения говорит невыгодные для себя вещи, он, скорее всего, не врет. В советские времена это означало вот что: если в газете написано, что совхоз "Советы Ильича" перевыполнил план, то это могло означать что угодно - как то, что план и в самом деле перевыполнен, так и то, что там ни фига не собрали. Но если пишут, что из-за неблагоприятных погодных условий труженики села не смогли выйти на запланированные рубежи - значит, там такой звездец, что даже скрыть не получается. Точно так же, когда какой-нибудь Кокойты пишет про геноцид среди осетин, то геноцид может иметь место (никто не говорил, что грузины - белые и пушистые), а может и не иметь. Но если тот же Кокойты рассказывает, что провел этнические чистки грузин - он, скорее всего, искренен: зачем ему на самого себя дело шить?

Теперь несколько слов об информационной войне. Масса уважаемых российских друзей употребляет это сочетание. Насколько я понимаю, они имеют в виду соревнование по тому, кто громче соврет. Они явно убеждены, что именно так устроен мир - все СМИ врут по заказу политиков, а Россия долгое время дискриминировалась: ей врать не разрешали. Но теперь она встала с колен и может врать как взрослые.

Это очень опасное заблуждение. Причем опасно оно не для Запада, а для России. Я как-то имел случай обсуждать ситуацию в СССР и то, как санкционированная ложь постепенно растеклась сверху до низу. Позволю себе процитировать самого себя:

Вместо магазинов с ложью для масс и спецраспределителя с беспримесной правдой для "тех, кому надо", образуется целая система спецраспределителей, где раздают ложь разной степени мутности для разных ступеней иерархии. [...] Было предложено много объяснений того, что советская империя позорно рухнула. На мой взгляд, одним из главных факторов было полное засорение информационных каналов ложью. Как известно, у нарисованного очага не согреешься. Тем более нельзя жить в доме, где после работы пары поколений маляров в одних местах нарисован очаг, в других окно, в третьих дверь - а настоящие окна и двери тщательно закрашены под обои. В отсутствие информации на всех уровнях страна полностью потеряла управляемость.

Что ж, история, кажется, повторяется.

Comments

vsopvs
Aug. 20th, 2008 04:17 am (UTC)
сначала оккупировали Ирак, а потом не нашли ОМП и в этом честно признались.

но было поздно :)
luzhin
Aug. 20th, 2008 04:58 am (UTC)
Вы полагаете, что это западные СМИ оккупировали Ирак?
vsopvs
Aug. 20th, 2008 11:16 am (UTC)
прошу прощения, вопрос не понял. поясните?
luzhin
Aug. 20th, 2008 05:20 pm (UTC)
Речь идет о лживости путинских СМИ, и сравнении их с так называемыми "западными СМИ". В частности, автор заметки отмечает, что, когда ОМП в Ираке не обнаружились, так называемые "западные СМИ" об этом честно написали.

Вы комментируете:

сначала оккупировали Ирак, а потом не нашли ОМП и в этом честно признались.

Вот я и спрашиваю: по-Ващему, все три действия совершены этими самыми СМИ? Или все же разными сущностями?
(no subject) - vsopvs - Aug. 20th, 2008 05:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - luzhin - Aug. 20th, 2008 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vsopvs - Aug. 20th, 2008 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rusmangust - Aug. 20th, 2008 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Aug. 21st, 2008 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oldmann - Aug. 21st, 2008 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Aug. 21st, 2008 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rusmangust - Aug. 28th, 2008 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Aug. 28th, 2008 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rusmangust - Aug. 28th, 2008 06:57 pm (UTC) - Expand
illyn
Aug. 20th, 2008 08:10 am (UTC)
Не поздно и не рано. В посте не совсем верно, на мой взгляд, передана история.
"Было ОМП" или "не было" — это же дело десятое. Причина вторжения — невозможность проверить, что у него там есть, или чего, запрещённого ему — нет. В 1998 году он выслал из страны инспекторов, и что происходило в стране до 2003-го никто не знал, а всё-таки появившимся в 2003 году (то есть через 5 лет) инспекторам чинились препятствия в работе. Итог — известен.
К сожалению иракцы Хусейна поспешно убили (а американцы им не особо мешали это сделать) за уголовные дела начала 80-ых, и не рассматривали вовсе в суде событий последующих годов. Примечательно, ведь что и оружие — найтись-то может. Просто проследить всю цепочку "откуда?" без первых лиц — будет сложнее.
Например известный же случай, когда, секта Аум-Сенрикё в те же 90-ые годы спокойно купила зарин на развалинах СССР, привезла в Японию и убила им людей в метро. А этим людям приходилось прятаться от собственных правоохранителей. Если же Хусейн покупал (а хрен его знает, покупал или нет) — ему, конечно, намного проще было и возить и прятать ОМП — ибо "своя личная правоохранительная система и спецслужбы".
Такие дела.
tawneee
Aug. 20th, 2008 09:37 am (UTC)
> а хрен его знает, покупал или нет
А как с доказательствами, что покупал?

Дайте, я угадаю: доказательств нет!

И потом, никто ведь не говорил "Мы не знаем, то ли есть, то ли нет. Давайте на всякий случай ударим!"

Говорили: "Есть, точно есть! Вот точные данные разведки - вот прямо в этой папке. Надо срочно ударить, пока он не ударил первым!"

Замечаете разницу?
illyn
Aug. 20th, 2008 10:21 am (UTC)
Под именем Президента Клинтона — есть свидетельства.
История ведь началась не в 2003, а с 98-го
Iraq Liberation Act - Wikipedia, the free encyclopedia, вполне понятный список ядов приведён.
(no subject) - tawneee - Aug. 20th, 2008 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Aug. 20th, 2008 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - tawneee - Aug. 20th, 2008 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Aug. 20th, 2008 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnem - Aug. 20th, 2008 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darth_sipid - Aug. 20th, 2008 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tawneee - Aug. 21st, 2008 02:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Aug. 21st, 2008 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - tawneee - Aug. 21st, 2008 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - illyn - Aug. 20th, 2008 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tawneee - Aug. 21st, 2008 02:41 am (UTC) - Expand
vsopvs
Aug. 20th, 2008 11:24 am (UTC)
> Причина вторжения — невозможность
> проверить, что у него там есть,

(clickable)
luzhin
Aug. 20th, 2008 05:34 pm (UTC)
И что это означает по-Вашему?
(no subject) - vsopvs - Aug. 20th, 2008 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - luzhin - Aug. 20th, 2008 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vsopvs - Aug. 20th, 2008 06:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
vsopvs
Aug. 20th, 2008 01:58 pm (UTC)
да, я это видел.
scholar_vit
Aug. 20th, 2008 04:06 pm (UTC)
Именно так. Боюсь, что другого глобуса у мэня для Вас нэт.
vsopvs
Aug. 20th, 2008 04:16 pm (UTC)
я давно понял, что другой лучше не окажется. так что...
whitebear
Aug. 21st, 2008 10:35 pm (UTC)
Мнэээ... А как можно было искать ОМП в Ираке, не оккупировав его предварительно?
vsopvs
Aug. 21st, 2008 10:39 pm (UTC)
конечно никак. просто сказали, что есть - и оккупировали. чтобы искать. и не нашли. это удобно. можно сказать, что в Беларуси есть, к примеру. и оккупировать - чтобы поискать. и не найти.
(no subject) - whitebear - Aug. 21st, 2008 10:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vsopvs - Aug. 21st, 2008 10:56 pm (UTC) - Expand

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek