Я, наконец, понял, почему меня так тошнит от вот этого высказывания 
leonid_b.
Я ничего не знаю об обстановке в России. Я не очень твердо представляю себе, что там с Ходорковским было на самом деле. Вроде все, иleonid_b в том числе, согласны, что суд правым не был. Но я готов согласиться и с тем, что бывает и неправее, и что Ходорковский -- не ангел.
Дело в другом. Вот была редкостная сволочь -- полковник Пестель. Никакого сочувствия вызывать этот человек у того, кто прочел его сочинения, не может. Он был уж конечно же на пару ступенек страшнее Ходорковского. И умнейший человек России Александр Сергеевич Пушкин этого не понять никак не мог. Тем не менее у Пушкина ни на секунду не возникло сомнения, как себя вести. "Государь, на Сенатской площади были мои друзья" (преувеличение!), "и милость к падшим призывал". И так далее. Послать по матери "жалельщиков хреновых", как это сделалleonid_b, Пушкин элементарно не мог.
Ларчик открывается просто. Александр Сергеевич был человеком порядочным.
leonid_b.Я ничего не знаю об обстановке в России. Я не очень твердо представляю себе, что там с Ходорковским было на самом деле. Вроде все, и
leonid_b в том числе, согласны, что суд правым не был. Но я готов согласиться и с тем, что бывает и неправее, и что Ходорковский -- не ангел.Дело в другом. Вот была редкостная сволочь -- полковник Пестель. Никакого сочувствия вызывать этот человек у того, кто прочел его сочинения, не может. Он был уж конечно же на пару ступенек страшнее Ходорковского. И умнейший человек России Александр Сергеевич Пушкин этого не понять никак не мог. Тем не менее у Пушкина ни на секунду не возникло сомнения, как себя вести. "Государь, на Сенатской площади были мои друзья" (преувеличение!), "и милость к падшим призывал". И так далее. Послать по матери "жалельщиков хреновых", как это сделал
leonid_b, Пушкин элементарно не мог.Ларчик открывается просто. Александр Сергеевич был человеком порядочным.
Profile
- scholar_vit
- scholar_vit
Page Summary
- sara_j_ : (no subject) [+0]
- likh : (no subject) [+3]
- readership : (no subject) [+5]
- alexakarpov : (no subject) [+0]
- federalism : сравнивать с Пушкиным ? [+44]
- ivanov_petrov : (no subject) [+4]
- taki_net : (no subject) [+1]
- ex_mets : (no subject) [+0]
- vinopivets : (no subject) [+6]
- morky : (no subject) [+4]
- demoronizator : переоцениваете вы Пушкина [+0]
- prof_yura : Пестеля не было на Сенатской площади! [+0]
- brasid : Прошу прощения, [+0]
- (Anonymous) : (no subject) [+0]
Comments
А чем был так плох Пестель, кстати?
Упомянуты два факта: то, что Пестель - паскуда класса Робеспьера, и то, что на Сенатской Площади были друзья Пушкина.
Задание на дом: почему из этого никак не следует, что Пестель был другом Пушкина?
И к кому ещё прикажете, в таком-то случае, милость призывать? Чикатилло вон был, Шамиль Басаев. Вполне себе на уровне Ходорковского.
Бизнесменов судят за налоги много где, а вот обзывать несогласных - это диагноз режиму и его апологетам.
Я вот крайне не люболю этот режим и его судебную систему, но что-то в этом утверждении сомневаюсь.
Иллюстрация из моей френд-ленты:
http://www.livejournal.com/users/belan/11590.html
http://www.livejournal.com/users/belan/11861.html
P. S. (А под «друзьями» АС имел в виду все-таки Пущина и Кюхельбекера. Пестеля он недолюбливал, но всей демоничности этой фигуры не понимал. Да и НЕ МОГ понимать. Ведь он был на целую историческую эпоху младше).
Давно говорю: бывают среди выкрестов приличные люди - но оочень уж редко.
Но это сам тезис, а обоснование отсутствует. Ссылка на Пушкина - красочная иллюстрация, не доказательство (Пушкин мог быть непорядочным человеком, Пушкину тот государь казался страшнее того Пестеля, Пушкин мог быть порядочным, но защита Пестеля с этим его свойством никак не связана и т.д.).
То есть что-то вроде рекламы "Крачковская пользуется средством для похудания ХХХ" (что ничего не говорит о реальных потребительских свойствах ХХХ, а уж тем более - средства УУУ, через чуть ли не двести лет спустя).
На мой взгляд ваш этический императив: "защищать негодяев - порядочно", выглядит несколько парадоксально, скажем прямо.
И уж во всяком случае не самоочевидно.
А почему, собственно, защита негодяев (и даже Пестеля) - синонимична "порядочности"?
Я нигде не говорил, что порядочный человек обязан защищать Ходорковского. Вот я себя считаю человеком порядочным, а не защищаю: не хватает у меня информации для суждения об этом.
Мне кажется, что некрасиво и непорядочно плевать в лицо тем, кто даже не защищает -- жалеет осужденного человека.
Обосновывать этот тезис я не буду. Понимание его, это как деньги: когда есть, то есть, а когда нет, то нет.
Он был точно такой же любитель свободы по-интеллигентскиа как и Пестель.
Вообще-то Пестеля арестовали 13 декабря в Тульчине, да и входил он в Южное общество, а не в Северное. :)
А эти что? С чего им плакать? Человек сам захотел поиграть в грязную и весьма мерзкую игру и проиграл. С чего его жалеть? А если бы выиграл, тогда бы что?
Grigorij