?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дедушка Рейган, столь любимый нашими консерваторами, был убежден в том, что государство - это не решение, государство - это проблема. И с радостью замещал госслужащих контракторами где только мог.

С тех пор эта мысль приобрела статус идеологии, а на идеологии мы, как известно, не экономим. Как это работает, можно увидеть в любом федеральном учреждении. Например, в Годдардовском космическом центре. До Рейгана инженеры в этом центре были госслужащими. Это было признано неправильным, и теперь там большинство составляют так называемые on-site contractors. Они отличаются от сидящих за соседними компьютерами федеральных служащих цветом пропуска и тем, что на каждый доллар, который идет на зарплату этих людей, ещё пятьдесят центов, а то и больше, попадает в карман хозяина фирмы, который этих людей запродал государству. Говорят, что эта наценка - разумная плата за то, что их легко уволить, а вот госслужащего уволить очень сложно. Это, правда, не согласуется с моим опытом: я два года работал в Годдардовском центре, видел там разных инженеров. Так вот, наказать или уволить контрактора почти невозможно: у него начальник далеко (многие из контракторского начальства вообще никогда не видели свою рабсилу), и договориться с ним сложно. Можно, конечно, сменить фирму-контрактора - но первое, что делает новый контрактор - нанимает служащих старой фирмы, у которых есть опыт работы. Так что эта наценка - чистая плата за идеологию.

Однако эта плата - семечки по сравнению с тем, что заплатили некоторые подростки в городке Вилкес-Барре, что в Пенсильвании. Там действовали частные колонии для несовершеннолетних. Работает это так: осужденный подросток попадает в такую колонию, и государство платит за каждого зека определенную сумму. Больше осужденных - больше плата, верно? А как этого добиться? Хозяева частных тюрем быстро уяснили, что есть простой способ - договориться с судьями. Как утверждает заметка в MSNBC, двое судей по делам несовершеннолетних получили около двух с половиной миллионов откатов от тюремщиков за то, что лепили подросткам срока. Скажем, насмехалась девочка на своей страничке MySpace над заместителем директора школы - получай три месяца колонии. Без адвоката, без разъяснения прав - что, кстати, запрещено законом. Но какие законы, если тут речь идет о деньгах? Сейчас сами судьи в тюрьме (надеюсь, государственной), а материалы дела говорят о тысячах подростков, отправленных в колонию без особых оснований.

Выяснилось, что частные тюрьмы стоили налогоплательщикам десятки миллионов долларов. Но ещё больше они стоили подросткам.

Пусть скажут спасибо дедушке Рейгану за свое счастливое детство.

Comments

( 109 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
isya
Feb. 12th, 2009 05:55 pm (UTC)
потрясающая история. вторая, я имею в виду.

наглядный пример того, что если есть возможность возникновения conflict of interest, он леххко возникает.
dorinem
Feb. 12th, 2009 05:56 pm (UTC)
Интересно. И несколько неожиданно, кстати (для меня).
illy_drinker
Feb. 12th, 2009 06:03 pm (UTC)
Рэйганомика
mishajedi
Feb. 12th, 2009 06:04 pm (UTC)
По такой же логике действует наша украинская милиция. Когда нужны деньги - вешает дорожные знаки, выпускает патрули на улицы. Ведь каждый арестованный, это как минимум 500 долларов, которые не облагаются налогами))) В суде обжаловать подобный арест будет стоить минимум в 5-6 раз дороже. Наверное, потому что с ними никто не договаривается
А вообще пример с колониями хороший.
illy_drinker
Feb. 12th, 2009 06:12 pm (UTC)
В Америке это тоже случается
Недавно суд одного города постановил, что город должен вернуть штрафы, взятые с водителей за езду на красный цвет; Один инженер просто замерил время и обнаружил, что желтый свет сокращен на многих перекрестках где стоят камеры

(no subject) - mishajedi - Feb. 12th, 2009 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aintlion - Feb. 12th, 2009 09:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - illy_drinker - Feb. 13th, 2009 03:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - magpie73 - Feb. 12th, 2009 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tellon - Feb. 12th, 2009 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mishajedi - Feb. 12th, 2009 07:57 pm (UTC) - Expand
slavka
Feb. 12th, 2009 06:41 pm (UTC)
Говорят, что эта наценка – разумная плата за то, что их легко уволить, а вот госслужащего уволить очень сложно. Это, правда, не согласуется с моим опытом: я два года работал в Годдардовском центре, видел там разных инженеров. Так вот, наказать или уволить контрактора почти невозможно: у него начальник далеко (многие из контракторского начальства вообще никогда не видели свою рабсилу), и договориться с ним сложно.
а нахрена с ним договариваться? Ему можно просто сообщить (после того как у контрактора отобрали пропуск)
marknn
Feb. 12th, 2009 07:34 pm (UTC)
боюсь что по договору с контракторской фирмой (на поставку X единиц) надо будет продолжать платить фирме вне зависимости от того отобрали или нет. Платят то не контратникам напрямую...
(no subject) - slavka - Feb. 12th, 2009 11:05 pm (UTC) - Expand
синтаксис - v_phi - Feb. 12th, 2009 07:44 pm (UTC) - Expand
Re: синтаксис - slavka - Feb. 12th, 2009 11:05 pm (UTC) - Expand
Re: синтаксис - v_phi - Feb. 12th, 2009 11:24 pm (UTC) - Expand
Re: синтаксис - slavka - Feb. 12th, 2009 11:26 pm (UTC) - Expand
Re: синтаксис - v_phi - Feb. 12th, 2009 11:37 pm (UTC) - Expand
Re: синтаксис - slavka - Feb. 12th, 2009 11:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Feb. 12th, 2009 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Feb. 12th, 2009 11:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Feb. 12th, 2009 11:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Feb. 12th, 2009 11:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Feb. 12th, 2009 11:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Feb. 12th, 2009 11:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Feb. 12th, 2009 11:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e2pii1 - Feb. 20th, 2009 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ny_quant - Feb. 13th, 2009 05:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - vryadli - Feb. 13th, 2009 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ny_quant - Feb. 13th, 2009 05:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vryadli - Feb. 13th, 2009 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ny_quant - Feb. 13th, 2009 06:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iq_1 - Feb. 16th, 2009 11:42 am (UTC) - Expand
slavka
Feb. 12th, 2009 06:44 pm (UTC)
ну и при чем тут частники? деньги-то брали не они
Хозяева частных тюрем быстро уяснили, что есть простой способ – договориться с судьями. Как утверждает заметка в MSNBC, двое судей по делам несовершеннолетних получили около двух с половиной миллионов откатов от тюремщиков за то, что лепили подросткам срока. Скажем, насмехалась девочка на своей страничке MySpace над заместителем директора школы – получай три месяца колонии. Без адвоката, без разъяснения прав – что, кстати, запрещено законом. Но какие законы, если тут речь идет о деньгах? Сейчас сами судьи в тюрьме (надеюсь, государственной), а материалы дела говорят о тысячах подростков, отправленных в колонию без особых оснований.

единственный гарантированный способ заставить госслужащих не брать взятки – отменить деньги
впрочем, они будут брать и борзыми щенакми...
v_phi
Feb. 12th, 2009 08:05 pm (UTC)
симбиоз карательного органа с предпринимателем
Краткое изложение статьи:
1) в 2000 году графство закрыло гостюрьму для подростоков и открыло 3 частных лагеря
2) в 2002 один из трех частных лагерей закрыло как лишний
3) оставшиеся два лагеря поняли намек и начали платить.
Чего нет в статье, даже намеком:
- вероятно, 2 лагеря откатывали госденьги не только судьям (в статье ни звука)
- часть избирателей была довольна новой судебной статистикой
(тысячи 3-месячных сроков для подростков за пять лет)

Специалист пытается объяснить обывателю, что нулевая толерантность к подросткам
криминализирует общество, а не гармонизирует. Алчный предприниматель в союзе
с политиком-демагогом призывает обывателя не думать слишком много, вредно для мозгов.
Хочется сказать что-то вроде "рядом с преступлением властей графства
проступки подростков - ничто", но это неправильно.
Сажать подростков все-таки нужно, просто надо бороться
за высококачественный суд.
meshko
Feb. 12th, 2009 07:00 pm (UTC)
Была где-то хорошая статься про то, что солдаты в армии пухнут от безделья, пока тысячи контрактеров чистят для них картошку и моют гальюны. В Ираке на каждого солдата приходится по одному контрактору.
slavka
Feb. 12th, 2009 11:28 pm (UTC)
имхо, так и должно быть: солдат должен воевать а не чистить картошку
иначе вместо армии мы получим то же стадо что и в России...
kouzdra
Feb. 12th, 2009 07:04 pm (UTC)
У Тома Вулфа в Right Stuff есть милый эпизод про то, почему звуковой барьер впервые преодолел капитан Йегер, а не штатский пилот-испытатель с фирмы-производителя X-1 - все было хорошо, но на 120 килобаксов (конца 40-х годов) премиальных ВВС банально задушила жаба - и в результате тоже самое сделал Йегер за зарплату 300 баксов в месяц.
luzhin
Feb. 12th, 2009 07:22 pm (UTC)
Должен заметить, отдельные места в статье выглядят сомнительно, если не сказать идиотически. Например:

Kurt Kruger, now 22, had never been in trouble with the law until the day police accused him of acting as a lookout while his friend shoplifted less than $200 worth of DVDs from Wal-Mart. He said he didn’t know his friend was going to steal anything. Kruger pleaded guilty before Ciavarella...
Как известно, в тюрьме виноватых нет; кого не спросишь - невиновен! Удивительно, что находятся люди, которые в это верят. Очевидно, это тот же самый психический дефект, из-за которого наши либералы на голубом глазу рассказывают, что в Гуантанамо сидят сплошь овечки.

Или вот:

Among the offenders were teenagers who were locked up for months for stealing loose change from cars
У нас в городе какое-то время назад тинейджеры тоже повадились курочить машины и воровать что плохо лежит - из хулиганских, видимо, побуждений, а не ради добычи. Я бы, честно говоря, не отказался, чтобы виновные получали за это по нескольку месяцев.
henryviii
Feb. 12th, 2009 07:45 pm (UTC)
да я тоже может не отказался бы, но тут можно
а) посмотреть что про это говорит закон
б) узнать был ли факт взятки за то чтобы ребят за это именно посадили бы, а не что-то другое с ними сделали
в) посмотреть сколько их содержание в частной тюрьме стоили налогоплательщикам
(no subject) - kouzdra - Feb. 13th, 2009 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - luzhin - Feb. 17th, 2009 06:38 am (UTC) - Expand
vit_r
Feb. 12th, 2009 09:04 pm (UTC)
В Евросоюзе без всяких Рейганов всякие контракты уходят "друзьям и знакомым кролика". Некоторых чиновников выгоняют, некоторые ограничиваются просто скандалом.
ex_veles_ol
Feb. 12th, 2009 09:50 pm (UTC)
1. Все колонии в России работают исключительно на фирмочки.
2. Судьям в России никаких взяток "за посадки" давать не надо - они и так всё понимают.
3. Контрактов без откатов в России не бывает: это как право есть шоколад, если работаешь на кондитерской фабрике.
4. В России все это знают, но никого это не удивляет, не возмущает, и даже не интересует.
Кому спасибо?
e2pii1
Feb. 20th, 2009 02:14 pm (UTC)
В Иране при шахе откаты были 15%. Возмущенные прогнившим режимом иранцы устроили исламскую революцию. Теперь там откаты - 30%
aintlion
Feb. 12th, 2009 09:56 pm (UTC)
Звучит странно (я про первую часть). Аутсорсинг очень часто намного дешевле и удобнее для работадателя. По крайней мере в IT.
scholar_vit
Feb. 12th, 2009 10:00 pm (UTC)
On-site outsourcing - когда кто-то нанимает работников, сидящих НА ТЕРРИТОРИИ фирмы и делающих ПОСТОЯННУЮ работу (большинство контракторов в Годдарде работало десятилетиями) - бывает выгоден крайне редко. Тут по сути опосредованно аутсорсятся не инжнеры, а HR и payroll (отдел кадров и бухгалтерия) - но это легче сделать прямо, а не таким левым способом.
(no subject) - kastaneda - Feb. 12th, 2009 11:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Feb. 12th, 2009 11:39 pm (UTC) - Expand
aintlion
Feb. 12th, 2009 10:23 pm (UTC)
Все это очень сильно зависит от конкретного экономического контекста.Пример.
В Израиле есть государственные и часные больницы.
Качество обслуживания во вторых ,как минимум, чуть выше.Больничные кассы (Медицинское страхование) с гораздо большей радостью отправляют людей в часные клиники , чем в государственные. Почему? Потому что дешевле.
А дешевле потому , что часные клиники кроме медперсонала держат минимум бюрократов и серетарш , а в государственных их тьмы. И уволить нельзя.Так что не все так все однозначно.
Другой пример. Я работаю на заводе(начальником IT).Весьма немалая часть наших рабочих работает через суб-контрактора.Получают они столько же сколько и работники завода.Почему же нам это выгодно? Причин две. Во первых их не нужно увольнять если они не подходят нам. Просто звонок их работадателю и все. Никаких обязательств перед ними у нас нет. Вторая причина - у завода нет необходимости держать еще одного (как минимум) бухгалтера , т.к. все рассчеты ведет их работадатель. Мы переводим ему Х денег и сообщаем сколько часов отработал каждый рабочий. Все.Рассчеты налогов,национального страхованя , пенсии и.т.д не наша забота. За это мы платим 15-20% процентов , но это выгодно.
vryadli
Feb. 13th, 2009 08:36 pm (UTC)
Частное предпринимательсво всегда отличается о государственного учреждения.

Ведь контракторов госучреждения тоже на государственные деньги нанимают, и контаркты с суб-контракторы составяют чиновники - причем, почти наверняка такие, которые еще дальше от рабочего места, чем те, что нанимают при традиционном методе. Так что по логике при описанном Витом методе первая ситуация по реальной заинтересованности нанимателя скорее стала не ближе к частной практике, а дальше от нее. Или я что-то упускаю? Я вообще к логике, даже и своей, с подозрением отношусь.
larisaka
Feb. 13th, 2009 12:09 am (UTC)
Кошмарная история про подростков, конечно. А судьи что, тоже были частные контракторы?
rom777
Feb. 13th, 2009 12:18 am (UTC)
Взять бы этого Рейгана, да за такие идеи года на три в Соловки!
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 109 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek