?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
_niece
Apr. 3rd, 2009 06:15 pm (UTC)
О, привет Гершензону! Один своими штыками защищает от ярости народной!
scholar_vit
Apr. 3rd, 2009 06:51 pm (UTC)
:)
e2pii1
Apr. 6th, 2009 04:58 pm (UTC)
Вы написали половину того, что мне пришло в голову :-)

Но в данном случае не Гершензон, а Николай II пишет: "я штыками защищаю вас от ярости народной".

Интересно, ответил ли бы scholar_vit смайликом на такой текст Николашки ?
oder_k
Apr. 3rd, 2009 06:17 pm (UTC)
Here is one more relevant link, if you have not seen it yet:
http://www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advice

via ksonin
scholar_vit
Apr. 3rd, 2009 07:09 pm (UTC)
Thanks. This paper was quoted by Brooks in today's NYT.
oder_k
Apr. 3rd, 2009 07:23 pm (UTC)
I see. Thanks.

"... we didn’t get into this crisis because inbred oligarchs grabbed power. We got into it because arrogant traders around the world were playing a high-stakes game they didn’t understand."

Was it because of their stupidity or their greed? Obviously - both.
scholar_vit
Apr. 3rd, 2009 09:23 pm (UTC)
Agree
ny_quant
Apr. 5th, 2009 12:59 am (UTC)
Ну здрасьте. Вы же в следующем посте сами пишете (цитирую еще раз):

Было ли глупым поведение людей, участвовавшим в модных финансовых схемах последних десятилетий? На мой взгляд, нет.

Зачем же здесь соглашаетесь? Предыдущий автор явно не знает о чём говорит, ну а Вы-то зачем?
scholar_vit
Apr. 5th, 2009 05:11 pm (UTC)
Вы невнимательно читаете тексты, на которые отвечаете. Я с самого начала сказал, что поведение финансистов было глупым и жадным, и потом разъяснил: "Глупость и жадность проявлялась не в их поведении на рынке, а в их поведении в политике".
ny_quant
Apr. 6th, 2009 03:50 am (UTC)
Виноват, я наверное что-то пропустил. Выше oder_k начинает с цитаты, которую иначе как бредом больного и не назовёшь:

we didn’t get into this crisis because inbred oligarchs grabbed power. We got into it because arrogant traders around the world were playing a high-stakes game they didn’t understand

Это по этому поводу он пишет, а Вы соглашаетесь:


Was it because of their stupidity or their greed? Obviously - both.


Тут не только соглашаться, тут да же и НЕ соглашаться не с чем.

Что касается Вашей мысли о поведении финансистов в политике, то это (как суп и мухи) отдельно: интересное и глубокое наблюдение.


syarzhuk
Apr. 3rd, 2009 10:35 pm (UTC)
I have only read page 1 so far, but this looks like a great article. Thanks!
roman_sharp
Apr. 3rd, 2009 06:20 pm (UTC)
He looks like a guy who likes to play with crowd. I think that a day will come when his promises turn out to be just touting. And then the crowd tear him to pieces.
meshko
Apr. 3rd, 2009 06:31 pm (UTC)
Yeah, because shit like that happens in this country all the time.
roman_sharp
Apr. 3rd, 2009 07:50 pm (UTC)
Would you be surprised if I tell that it can happen in many other countries too?
gimli_m
Apr. 3rd, 2009 09:08 pm (UTC)
It is natural to imagine bad things to happening to arrogant people. In fact, the worse the hypothetical situation leading to violence is, the better. Increases such forms of moral satisfaction as "serves him right" and "I told you so".

On the other hand, the history of USA usually does not provide such forms of satisfaction. A mass riot directly specifically at the president is highly unlikely.

I suspect that the motivation here is mixed: a morally questionable wish (for violence) in the form of the prediction.
roman_sharp
Apr. 3rd, 2009 07:59 pm (UTC)
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/04/03/nato.summit/index.html
Obama: Europe faces greater terror threat than U.S.

http://edition.cnn.com/2009/CRIME/04/03/binghamton.shooting/index.html
At least 12 people, gunman dead in New York shootings

Today's CNN headlines. Bad sign, I think.
magpie73
Apr. 3rd, 2009 06:27 pm (UTC)
почти в тему, смтрите http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=10583
Сиожет ли он "взять высоту"? ;-)))
scholar_vit
Apr. 3rd, 2009 07:13 pm (UTC)
Thanks
magpie73
Apr. 3rd, 2009 07:39 pm (UTC)
:-)))) Может, вам и это понравится? http://magpie73.livejournal.com/424674.html?mode=reply мне-так очень
scholar_vit
Apr. 3rd, 2009 09:24 pm (UTC)
I have seen this before - my son sent me this link.
magpie73
Apr. 4th, 2009 07:09 am (UTC)
indeed? Have you? and what?
btw - i need some consultation/ I asked on it MrHeidt, but he is away now - so would you please?
"As far as I understand your understanding of that term is closer to neoliberalism. I'm not quite sure for its determinition in the Russian Wikipedia differs a lot from that from Englidh-language. The main contradiction of those versions is the state participation in the market regulation. The English version neoliberalism means no state participation at all – so-called “laisser faire”, while the Russian version sais completely in vice versa. The groundlessness of its “english version” economy politics had just be proved by the current crisis narure. Simultaneously here and in Europe the “left” are called those who mourn a lot on the disappearing traditional cultures, they are simulaneously anti- westernisators and anti--modernisators. I suppose that it's not exactly what you mean, don't you? ///while appreciating democracy they call mainly to return back to the worshiped traditional societies In none species you'd meet democracy, would not you? But does it mean that we are to come back to autocracy?
Yes, we should indeed to understad that we originated from consuming social animals – and went away not that far from them, thus human beings have certain instincts which are invisible. They should be taken into account to be successful in society organising – and the model based on the well-developed democracy and marketing mechanism meet the human needs better. Other patterns are rigid so they contradict the very idea of changing word.
Английчкий мне не родной, живу я вне языковой среды,, так что сорри. но надеюсь, вы поймете. Так все-таки, чтт он имеет в виду под словом "left"?
scholar_vit
Apr. 4th, 2009 06:13 pm (UTC)
Лично я предпочитаю вообще не пользоваться термином "левый", за исключением тех случаев, когда ясно, о ком идет речь. В Европе, России, Израиле и Америке это слово имеет совсем разные - часто противоположные! - значения.
magpie73
Apr. 4th, 2009 06:32 pm (UTC)
Ох, и совершенно третье в Израиле!... Я пыталась тут вывести их общие черты для себя, просто на анализе полведения. А общие черты у них все же есть. Вот, что получилось; это те, кто в принципе не признает - и активно нежелает признать! - что люди - не ангелы во плоти, и поступают только руководствуясь разумам - в лучшем случае, а обычно - просто слезливой сентиментальности. И вот этот последний вариант уже не воспринимает доводов разума, а усерный дурак - худший вариант, как известно.
А вот он имеет что-то вообще двадцаит пятое
izsandiego
Apr. 3rd, 2009 07:06 pm (UTC)
Tough words. Yet his administration is intent on propping up bad financial institutions at the huge cost to taxpayers.
gimli_m
Apr. 5th, 2009 04:25 am (UTC)
maybe he means "... and we stand firm!"
( 25 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek