?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я с интересом слежу за дискуссиями о пытках в разных блогах. Они очень полезны для изучения людей и культур.

В этих спорах часто обсуждается, насколько эффективны пытки для получения информации. Некоторые люди говорят, что не могут сказать, допустимы ли пытки, пока не решен вопрос об их эффективности и не опубликованы данные о том, что именно было узнано в результате пыток в Гуантанамо и других тюрьмах. Кое-кто утверждает, что там были получены важные сведения; другие доказывают, что эти сведения были известны и раньше. Некоторые говорят, что пытаемый скажет все любую ложь, лишь бы остановить пытку, что приводит к замусоренности его показаний. Другие замечают, что наказывая за ложь, этой опасности можно избежать.

Это, без сомнения, интересные разговоры. Можно ли приобрести ценную информацию при помощи пыток? Как иначе инквизиция могла бы получить столько важных сведений об анатомических особенностях половых актов между ведьмами и Сатаной, а Дик Чейни - об оперативной связи между Саддамом Хуссейном и бин Ладеном? Мне только неясно, какое отношение имеют эти разговоры к допустимости пыток.

Поясню свою мысль примером. Есть важная проблема борьбы с гверильей. Среди методов можно указать и такой: окружить деревню, уличенную в связях с партизанами, загнать всех её обитателей (мужчин, женщин, стариков, детей) в сарай, а затем этот сарай поджечь.

Эффективен ли такой метод? Разумные люди могут иметь разные мнения. С одной стороны, партизаны из этой деревни, попавшие под зачистку, уже вреда не причинят. К тому же жители соседних деревень могут решить, что поддержка гверильи стоит слишком дорого. С другой стороны, карательные меры могут оказать противоположное действие, способствуя вербовке новых партизан. Можно заняться историческими изысканиями, приносили ли подобные меры когда либо пользу.

Все эти интересные разговоры, однако, не имеют никакого отношения к тому, допустим ли этот метод борьбы с партизанами для людей, называющих себя цивилизованными. Этот вопрос давно решен.

Так вот, у птичек так же с пытками та же история.

Comments

old_greeb
May. 11th, 2009 06:35 pm (UTC)
Я же не про истину, я про лучшее понимание. Оно, бывает, в доброжелательном споре рождается, какова бы ни была его тема.
А п'авильно п'иготовленный папо'отник - п'евкуснейшая штучка, батенька:)
ikadell
May. 11th, 2009 06:42 pm (UTC)
Лучшее понимание много откуда родится: из внимательного анализа, например. Из знакомства с источниками...

Ты ел папоротники??? Зачем? Тебя пытали?
anna_frid
May. 11th, 2009 06:48 pm (UTC)
Сибирский папоротник орляк - молодые побеги - вполне съедобный овощ. :)
ikadell
May. 11th, 2009 06:49 pm (UTC)
А как его готовить?
anna_frid
May. 11th, 2009 07:03 pm (UTC)
Можно солить, можно вымачивать и жарить. Я, впрочем, не пробовала. В столовских салатах вполне.
И в Японию его, говорят, экспортируют.
(Прошу прощения за оффтопик, мы больше не будем.)
blades_of_grass
May. 11th, 2009 07:07 pm (UTC)
fiddleheads are in season right now - at least I saw a box in our local supermarket refrigerator :)
ikadell
May. 11th, 2009 07:10 pm (UTC)
Wait, you mean those things:


Век живи, век учись - дураком помрешь... а Вы их пробовали? И как?


Edited at 2009-05-11 07:11 pm (UTC)
blades_of_grass
May. 11th, 2009 07:13 pm (UTC)
в вопросах любви я Эйнштейн! я - теоретик :(
ikadell
May. 11th, 2009 07:17 pm (UTC)
понял:)
old_greeb
May. 11th, 2009 07:22 pm (UTC)
У моей соседки сестра была замужем за корейцем и знала корейские рецепты. Нельзя сказать, чтобы за праздничным столом гости дрались из-за этого маринованого папоротника, но сметали его подчистую. Лучшей закуски под водочку за свою долгую жизнь... разве что соленый рыжик.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek