May 19th, 2005

knot

(no subject)

Прочел занятную заметку в Science. Согласно нынешним представлениям, наши предки вышли лет 200 тысяч назад из Африки и расселились по Земле, попутно вытесняя азиатских реликтовых гоминидов вроде H. erectus. Интересный вопрос, происходило ли при этом скрещивание? Иначе говоря, есть ли у нас в роду гоминиды?

За последние 15 лет исследования митохондриальной ДНК и Y-хромосомы показали, что вроде нет такого вклада. Не скрещивались мы. Тем интереснее результаты двух независимых групп, которые нашли следы гоминидов в X-хромосоме.

Предположим, что все результаты верны, и у нас действительно нет генов гоминидов в mtDNA, но есть в X. Это означает, что гоминидов нет в нашем роду по материнской линии, но есть -- по отцовской. У меня придумались две интерпретации этого факта.

Во-первых, возможно, что гоминидам очень нравились наши девушки, а нашим мальчикам волосатые обезьяноподобные гоминидки -- нет. Похожая ситуация у ослов и лошадей: осел норовит взобраться на кобылу, а гордый жеребец ослицей брезгует. Поэтому мулы гораздо чаще встречаются, чем лошаки.

Можно, конечно, это истолковать и по-другому. Возможно, наши девушки увлекались сильными мускулистыми гоминидами. А наши худосочные очкарики так и не смогли соблазнить простых гоминидок своими разговорами о дзэн-буддизме и Шопенгауэре. Что ж, как говорил Есенин, история, сердцу знакомая. Урок ботаникам, однако.

Во-вторых, возможно, что дети были и такие, и такие, но оставались всегда с матерью. Поэтому смешанные потомки людей по материнской линии выжили вместе с племенами людей, а по отцовской -- вымерли вместе с гоминидами.

Странно ещё, что нет следов в Y. Означает ли это, что мальчики от смешанных пар не могли давать потомство? Или они были непривлекательны - в отличие от девочек?