December 13th, 2005

knot

Неотправленный комментарий для bbb

Всё-таки есть что-то в народном поверье о возможности сглазить. Стоило только мне похвалить bbb за интеллектуальную честность, как он перестал расскринивать мои комментарии в своём журнале. Ладно, будем считать, что я недостаточно интеллектуален для его общества: где мне тягаться с arbatом или там averrosом. Странно однако, что он посвятил целую запись психоанализу моей скромной особы.

В этом анализе есть одна мысль, с которой мне хочется согласиться. Но так как оставлять комментарии в журнале
bbb, по-видимому, напрасный труд, напишу-ка я об этом здесь.

Сапов: Есть однако же еще предположенье. Что по дороге цепочек причин-следствий они делают некое прикыдывание: ага, если так, то значит так, отсюда - это, а из этого - вон то, значит то-то - это было вот такое. Речь идет о чем-то безусловно лично-значимом и не предъявляемом, т.е. все это остается в бедной голове. Скорее всего, там где-то по дороге - ошибка. Но факт, что то-то оказывается (если "они" правы!) тем-то, настолько неприемлем, что атака идет на первые - начальные - посылки.

Очень точное замечание. Только вот про ошибку он зря. Какая уж там ошибка.

Просто я действительно умею делать выводы из посылок. И задолго до того, как узнал о Хоппе, понял, что вот это из посылок следует с неизбежностью. Я, можно сказать, этого Хоппе вычислил. Предсказал его существование. И ужаснулся. Вот и всё.
knot

Онтогенез, который не повторяет филогенез

Одна очень хорошая и милая ЖЖица сравнила меня с броненосцем (не даю ссылки, так как запись подзамочная). А пятнадцать лет назад меня сравнивали со щенком сенбернара. Вот такая грустная эволюция.