May 20th, 2006

knot

О лжи, наглой лжи и так далее

Некоторое время назад я цитировал Tufte о том, что человек, приводящий динамику экономических показателей без учета инфляции - как правило, жулик. Хорошо, что у нас в США нет закона об оскорблении величества, а то загремели бы мы с Tufte. А заодно и Кругман, который рассказал вчера в NYT крайне любопытную историю.

История такая. Белый дом недавно заимел нового пресс-секретаря. Из консервативных журналистов с Fox News. Как известно, страшнее кошки зверя нет, а для консервативных журналистов самый страшный враг - это New York Times. Так что 10 мая Белый Дом выпустил пресс-релиз о том, что New York Times игнорирует рост экономики страны (Setting the Record Straight: The New York Times Continues to Ignore America's Economic Progress). Дескать, газета утверждает, что зарплаты в стране стагнируют, а между тем за последние 12 месяцев средняя зарплата выросла на 3.8%, что "составляет самый большой прирост за последние 5 лет". В уже упомянутой заметке по мотивам Tufte, кстати, я говорил, что выбор временнОго интервала - тоже способ обмануть читателя. Последние 5 лет - это период правления Буша. Было бы логичнее сравнивать не Буша-младшего с Бушем-младшим, а Буша-младшего с Клинтоном, когда зарплата и побыстрее росла. Но оказалось ещё интереснее. Этими же данными на слушаниях в Конгрессе попытался похвастаться Казначей США, Джон Сноу. Но Конгресс - всё-таки не журналистская обслуга Белого Дома, там и оппозиция бывает. Так что Барни Франк спросил у Сноу: "А ты инфляцию, дружище, учёл?" И что вы думаете, учёл наш главный казначей инфляцию? Угадайте с трех раз, учёл ли он её, а заодно, на сколько процентов выросли за 12 месяцев цены (если не угадали ответ на второй вопрос, посмотрите вот тут.)

Да, не везёт солнышку нашему, W, с помощниками. Один, как утверждает полиция, по дешёвым магазинам товар с полок тырит, другой с экономическими данными мухлюет. Вот ведь хотел человек вернуть достоинство Белому Дому - ан помощники-то и мешают.