scholar_vit

Всё-таки Россия иногда удивляет законопослушностью. У меня нет сомнений в том, что если бы подобные журналы кто-нибудь вздумал издавать у нас в США, то его вместе с редакцией, авторами и даже уборщиками линчевали бы на второй день. Ни до какого представления прокуратуры дело бы просто не дошло. Не успело бы.

Update. Решил вынести из комментариев возражение тезису Вагифа, что этим должны заниматься родители, а не прокуратура

Родители, конечно, должны. Как человек, у которого ребёнок лет с семи в Инете - и у которого никогда никаких фильтров не стояло - я могу с этим согласиться.

Но вот дальше возникает проблема. Бюджет родителя несравним с бюджетом даже среднего размера корпорации. И если корпорация хочет извлечь денег из гиперсексуальности пубертата - она может забить информационное пространство. Сколько на Ваш компьютер приходит спама? Я знаю места, где спам доходит до 97% всего почтового траффика. А ведь продавать виагру взрослым - значительно менее доходное занятие, чем порнографию подросткам. Увы, сильная сторона капитализма - умение извлекать деньги из чего угодно - это ещё и его слабая сторона: никакие этические запреты не могут устоять перед прибылью в 300%. Поэтому капитализм вообще может существовать только если в обществе есть жёсткие запреты и наказания за их нарушение. Обманывать акционеров НЕЛЬЗЯ. Сбрасывать ядовитые отходы в речку НЕЛЬЗЯ. Продавать порнушку детям НЕЛЬЗЯ. Если же запретов нет, то мы начинаем очень неравную борьбу между потребителем и корпорацией - борьбу с предопределенным результатом.

Благодаря неутомимости ivanov_petrovа его читатели уже знают кое-что о насекомых. А вот о пауках ivanov_petrov не пишет. Но это тоже интереснейшие создания.

В свежем номере Science есть статейка о пауках, которая затрагивает любимые темы ivanov_petrovа: морфологию, кладистику и то, нужны ли они вне своей узкой области. Оказывается, есть два способа сплести ловчую паутину. Пауки deionopoid'ы на несущую спираль навешивают много сухих тоненьких шелковинок - всего десятки нанометров диаметром. Если насекомое подает в сеть, шелковинки держат его благодаря электростатике - как "держит" кусочки бумаги наэлектризованная расческа. Но это не очень эффективно: попробуй изготовь столько шелковинок, да и работают они плохо. Araneoid'ы тоненьких ниточек не делают: у них есть железы, которые вырабатывают клей. У них плетение паутины занимает на порядок меньше времени, а насекомому выбраться из клея на порядок сложнее. Неудивительно, что araneoid'ы гораздо разнообразнее deinopoid'ов.

Довольно долго шёл спор, унаследовали ли одни пауки ловчую сеть у других, усовершенствовав её, или же они пришли к ней независимо, как независимо научились летать птицы и летучие мыши. Сильным доводом было сходство конструкция остова паутины - но можно возразить, что оптимальная конструкция только одна, и её можно изобрести независимо. Так вот, исследования генетиков показали, что гены, отвечающие за производство клея у araneoid'ов, имеют аналоги у deinopoid'ов. Это позволило утверждать, что пауки, скорее всего, научились плести паутину только один, а не два раза.