January 12th, 2007

knot

Научные скандалы и Ф.

Читаю сейчас Nature и Science о научных скандалах. Как теперь университетские комиссии по расследованию проверяют лабораторные журналы. И как надо усиливать бдительность, особенно по поводу громких исследований. А то напишет человек, что шанхайского барса клонировал, а мы заглянем к нему в тетрадь - и никакой это не барс, а мексиканский тушканчик.

Это мне напоминает, как сразу после окончания университета работал я в одном академическом институте. Обрабатывал там результаты измерений, которые делал лаборант Ф. - золотые руки были у человека. Одна беда - иногда в запой уходил. И я быстро понял, что надо выяснять, когда именно он всё намерял - точнее, был ли он в этот момент болен. Если состояние Ф. было нормальным, точки аккуратно ложились на предсказанные мной кривые. А если он был после запоя, то они равномерно покрывали довольно большую область координатной плоскости.

Тогда в институте как раз появились первые персоналки (эх, где моя ДВК?), и я стал обрабатывать измерения уже не вручную, а на машине. Я вписал в программу переменную "Ffactor" - вес каждого измерения. Он был равен 1 для трезвого Ф., и 0 для Ф. с похмелья.

Мы тогда ничего не знали про суровые порядки учета лабораторных журналов. А то нам пришлось бы туго. Ну как я объясню проверяющим, что делает "фактор Ф." в моей программе?