April 9th, 2007

knot

Дела рецензентские

Наконец разобрался, почему с неделю было поганое настроение. Мне нужно было написать рецензию на одну статейку в журнал, а делать этого очень не хотелось.

Я уже рецензировал эту работу в прошлом году. Авторы не то, чтобы глупые, но какие-то малограмотные и неаккуратные. Они учли одно слагаемое в их эффекте, но даже не догадывались о существовании другого. Между тем похожую задачу в незапамятные времена решил Зельдович, и он тогда же показал, почему второе слагаемое важно. Так как авторы этой работы не читали, им пришлось привлечь совершенно фантастические предположения, чтобы хоть что-то получилось.

Я сказал, что статью надо переделать. Дал ссылки на работы З. и их обсуждение в англоязычных учебниках (!). Объяснил, как на самом деле возникает их эффект, и почему никаких фантастических гипотез привлекать не надо. Можно ли ожидать бОльшего от неоплачиваемого рецензента? Collapse )