March 20th, 2008

knot

Ещё об Элиоте Спитцере и особенностях восприятия реальности

По-моему, я уже рассказывал тут один из моих любимых анекдотов. В купе поезда, едущего по Шотландии, историк, физик и математик. В классическом варианте анекдота они писали дневники; ну пусть они постят в блоги. Поезд проезжает мимо луга, где пасется черная овца. Историк пишет в блог: "Как интересно - в Шотландии все овцы черные". Физик пишет: "В Шотландии встречаются черные овцы". Математик: "В Шотландии есть по крайней мере одна овца, у которой хотя бы один бок черный".

Это на самом деле очень глубокая история. Мы не воспринимаем реальность "as is": мы всегда интерпретируем её на основе нашего опыта и ожиданий. На первый взгляд кажется, что математик точен в своем описании, но на самом деле это не так: откуда он знает, что перед ним именно овца, а не замаскировавшийся ракопаук с Пандоры? Как заметил один из моих университетский преподавателей, когда я посмел сказать: "Экспериментаторы видят, что...", - "Экспериментаторы ни-че-го не видят! Это мы, теоретики, объясняем им, что они увидели!" Это свойство очень важно и полезно: без него пассажиры могли бы утверждать лишь, что увидели черное пятно формы, напоминающей овцу. При всей привлекательности такого подхода для философии, с ним не поешь шашлык; мы выживаем постольку, поскольку интерпретируем. Однако чрезмерная интерпретация бывает опасна, как показали комментарии к моей недавней заметке. Collapse )