January 8th, 2016

knot

Задал вопрос Кирееву

Тут kireev комментирует замеченный Игорем Примаковым факт, что в очередном опросе ВЦИОМа средние по группам совпали со средним по совокупности.

И у меня возник вот какой вопрос. Статистики смотрят на результаты выборов и опросов, доказывают, что те или иные выборы подделаны. Довольно убедительно. Но почему это происходит вообще?

Ну вот захотел бы я результаты опросов или выборов подделывать. Я бы написал простенький скрипт для монте-карловской симуляции, в который закладываешь нужные средние, а он выдает разбивку по группам, участкам и так далее, да так что никакие аналитики не подкопались бы. В принципе не подкопались бы, поскольку я действительно провожу "опрос", но только не на местности, а в моем компьютере.

И у Чурова, и у пидрахуев в других странах, как, впрочем, и в ФОМСах с ВЦИОМами есть люди явно не глупее меня (а если глупее, то ничего не мешает нанять специалиста). Компьютеры у них тоже есть. Почему же они на мелочах ловятся-то?

Киреев по ссылке выше ответил. Не уверен, что его ответ меня убеждает. Если уж тратятся деньги на "референдум в Крыму" пр., то почему бы не делать этого хорошо?