?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Написав пару строк о Полански, я счел себя обязанным просматривать, что пишут о нем другие. Среди мнений в русской блогосфере было и такое: швейцарцы задержали Полански для того, чтобы насолить лично Бараку Обаме. Дескать, если он будет преследовать Полански, то поссорится с Голливудом и прочей либеральной элитой, а если не будет - то со всей остальной Америкой. Автор этого мнения, по-видимому, плохо представляет себе, как устроена правоохранительная система США, и почему как раз к Обаме "дело Полански" никакого отношения не имеет. Чтобы объяснить, в чем тут ошибка, я бы хотел рассказать про другого преступника: Хозе Эрнесто Меделлина. Мне кажется, что эта история хорошо характеризует понимание американцами "вертикали власти".

Хозе Эрнесто Меделлин был, несомненно, нехорошим человеком. Когда ему было восемнадцать, он и ещё пять членов уличной банды зверски изнасиловали и убили двух девочек, четырнадцати и шестнадцати лет. Википедия приводит подробности убийства; это тяжело читать. Убийц довольно быстро нашли и осудили. Сам Меделлин был приговорен к смертной казни.

Но дело в том, что Меделлин был гражданином Мексики, а не США. Согласно Венской конвенции, власти, арестовав иностранного гражданина, обязаны известить консула его страны. Конечно, консул не всесилен, но кое-что он может сделать - например, подыскать и оплатить хорошего адвоката. Однако в данном случае консулу не сообщили, а самому Меделлину не объяснили, что как у гражданина Мексики, у него есть дополнительные права. Мексиканцев эта история, понятно, возмутила - тем более, что в самой Мексике смертной казни нет. Они подали на США в Международный суд в Гааге и выиграли дело. Гаагский суд признал, что США не могут казнить Меделлина. И вот тут мы должны обсудить позицию администрации Буша-младшего.

На самом суде в Гааге юристы администрации, как и положено, защищали позицию Техаса. Но после того, как решение суда было принято, у Буша было много оснований ему подчиниться. Да, конечно, Буша-младшего не назовешь поборником дипломатии, и он много раз ссорился с союзниками - но именно поэтому портить отношения с ними в очередной раз ему явно не хотелось. Дальше, конвенции - дело обоюдное. Американцы путешествуют по всему миру, и демонстративное нарушение Венских соглашений Штатами вовсе не повышает безопасность наших сограждан за границей. Наконец, президентом Мексики был друг и политический союзник Буша, Висенте Фокс - которого, кстати, иногда обвиняли в проамериканизме. История о том, как он смог защитить соотечественника, пригодилась бы и самому Фоксу, и его правой Партии национального действия.

Так или иначе, но администрация выступила с меморандумом о том, что в соответствии с международными обязательствами США казнь Меделлина должна быть отложена, и что Буш, как президент, имеет право вмешиваться в суды над иностранными гражданами, если нарушены их права, защищенные договорами США.

Однако техасские судьи сказали, что у них в Техасе свои законы, и всякие конвенции да гаагские суды им не указ. В просьбе пересмотреть дело было отказано. Адвокаты Меделлина дошли до федерального Верховного суда. Администрация Буша выступила на их стороне.

Несмотря на это, Верховный суд не согласился с Бушем. Он постановил, что Венская конвенция не имеет прямого действия в США: конгрессу следовало принять отдельный закон после её ратификации.

Оставалось ещё одно средство: в США исполнительная власть обладает безусловным правом заменить наказание более мягким (и даже полностью помиловать преступника, но в данном случае об этом речи не было). Однако есть важное обстоятельство: президент может это сделать только по отношению к осужденным федеральным судом. А по отношению к осужденных судом штата такие полномочия принадлежат губернатору. Белый Дом и федеральный Минюст обратились к губернатору Техаса с просьбой отложить казнь или заменить её тюрьмой.

Но если у Буша были основания не хотеть казни Меделлина, то у губернатора Перри были основания желать обратного. Образ независимого губернатора, не сдающегося перед президентом, техасцам вполне нравится. К мексиканцам многие избиратели Перри особой любви не испытывали. Поэтому он отказал Бушу в его просьбе - причем довольно демонстративно: губернатор смягчил наказание двоим из трех приговоренных к казни участников изнасилования и убийства, заменив им казнь пожизненным заключением (ещё трое были приговорены к лишению свободы с самого начала). И только в отношении Меделлина приговор был приведен в исполнение.

Это произошло летом 2005 года. В это время популярность Буша была ещё довольно велика. К тому же Буш сам из Техаса, и даже побывал коллегой Перри, а в 2005 году он являлся официальным главой Республиканской партии, к которой Перри принадлежал (в США по традиции президент считается номинальным главой своей партии). Тем не менее губернатор с легкостью не выполнил его просьбу.

Я читал статью довольно левого автора, который обвинял Буша в демонстративном пренебрежении международным правом. Мне не хотелось бы защищать W, но в данном случае приходится. Я не понимаю, что ещё мог сделать президент? Объявить Перри мятежником и въехать в Остин на белом коне? Мне кажется, что он исчерпал все возможные средства. Просто такая у нас в Америке вертикаль власти.

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
tandem_bike
Oct. 22nd, 2009 02:16 am (UTC)
прекрасно и убедительно, спасибо.... может крикуны послушают.
aron_turgenev
Oct. 22nd, 2009 11:30 am (UTC)
Да Вы, матушка, оптимист...
gena_t
Oct. 22nd, 2009 02:42 am (UTC)
Мне вот что непонятно. А если бы техасцы иностранного посла приговорили, Буш тоже бы ничего сделать не смог? Или дипломатический иммунитет все таки имеет прямое действие?
scholar_vit
Oct. 22nd, 2009 02:55 am (UTC)
Это вопрос не ко мне - я не юрист.
(no subject) - igor734 - Oct. 22nd, 2009 03:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - gena_t - Oct. 22nd, 2009 04:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - igor734 - Oct. 22nd, 2009 04:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - igor734 - Oct. 22nd, 2009 04:44 am (UTC) - Expand
meshko
Oct. 22nd, 2009 02:49 am (UTC)
В кои-то веки W решил прислушаться к мировому сообществу. Нашел идеальный повод (то есть я конечно против смертной казни и все такое, но все равно)
russian_savage
Oct. 22nd, 2009 03:07 am (UTC)
То есть в США могут класть с прибором на международные обязательства на том основании что какой-то мелкий городок не утвердил их? Удобно.
qehgt
Oct. 22nd, 2009 03:59 am (UTC)
Некоторые международные договоры требуют ратификации - до ратификации они ещё не начинают действовать на территории государства.

Конгресс (высший законодательный орган, а не "мелкий городишко") не утвердил, соответственно, закон ещё в силу не вступил.
(no subject) - gena_t - Oct. 22nd, 2009 04:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - igor734 - Oct. 22nd, 2009 04:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - kouzdra - Oct. 22nd, 2009 04:48 am (UTC) - Expand
Следим за руками - trurle - Oct. 22nd, 2009 08:38 am (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - kouzdra - Oct. 22nd, 2009 08:42 am (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - trurle - Oct. 22nd, 2009 09:03 am (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - a_konst - Oct. 22nd, 2009 01:05 pm (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - trurle - Oct. 22nd, 2009 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - luzhin - Oct. 22nd, 2009 05:11 pm (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - laoxia - Oct. 26th, 2009 06:40 am (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - trurle - Oct. 26th, 2009 08:23 am (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - laoxia - Oct. 26th, 2009 12:38 pm (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - trurle - Oct. 26th, 2009 12:49 pm (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - laoxia - Oct. 26th, 2009 01:25 pm (UTC) - Expand
Re: Следим за руками - trurle - Oct. 26th, 2009 01:56 pm (UTC) - Expand
a_grabenich
Oct. 22nd, 2009 06:52 am (UTC)
Спасибо. Интересно.

Мне кажется (отсюда, из моей задрипанной провинциальной Москвы), что переживания Голливуда по поводу судьбы Полански вообще сильно преувеличены, нет? Во всяком случае, никому не придет в голову _требовать_ от Обамы: да сделайте же что-нибудь, из-за ерунды мужик пропадает. Я неправ?
scholar_vit
Oct. 22nd, 2009 03:10 pm (UTC)
Честно говоря, не знаю. Все, что я хочу сказать: если уж требовать, то обращаться надо к Шварценеггеру, а не к Обаме.
ir_researcher
Oct. 22nd, 2009 07:45 am (UTC)
Показательная история. Спасибо.
svensk_vanja
Oct. 22nd, 2009 08:00 am (UTC)
Какое хорошее место Техас
Только мексиканцев, наверное, пока многовато осталось
askatu
Oct. 22nd, 2009 09:50 am (UTC)
угу. не всех изнасиловали и убили еще
askatu
Oct. 22nd, 2009 09:51 am (UTC)
"теория корспирации поланского и швейцарских масонов против Барака"
nec_p1us_u1tra
Oct. 22nd, 2009 10:12 am (UTC)
А как вообще удалось привести в исполнение приговор, если процесс велся с нарушением процессуальных норм? Для чего вообще в таком случае нужны законы, если их можно не исполнять и ничего за это не будет?
scholar_vit
Oct. 22nd, 2009 03:14 pm (UTC)
Именно в этом были аргументы, с которыми адвокаты Меделлина и администрация Буша обратились к техасским и федеральным судьям. И техасские, и федеральные судьи пришли к выводу, что процессуальные нормы в данном случае не были нарушены. Или, скажем точнее, если нарушения и были, то они не были достаточно серьезны для отмены приговора. Гаагский суд считает иначе.
(no subject) - trzp - Oct. 22nd, 2009 04:16 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
scholar_vit
Oct. 22nd, 2009 03:22 pm (UTC)
В том-то и дело, что позвонили. И прямым текстом сказали. Но у губернатора были свои соображения.
trzp
Oct. 22nd, 2009 04:00 pm (UTC)
Хорошая вертикаль власти, с тайными тюрьмами по всему миру!
trzp
Oct. 22nd, 2009 04:11 pm (UTC)
Перечитал еще раз...
Очень показательная история-бандит получил по заслугам, ура! Только получается, что закона тут нет-преступник не только не получил якобы гарантированной защиты, реализации своих прав на СПРАВЕДЛИВОЕ разбирательство, но и техасцы наплевали на федеральный закон (Венские соглашения можно так классифицировать?)! Особенно умиляет тот момент, что техаский губернатор демонстративно облегчил участь других преступников (они меньше насиловали и убивали?), только ради своего PR! Разве это не произвол?
Это "торжество закона" произошло в случае с насильником и убийцей, а если подобное произойдет с невиновным человеком? Что, собственно и происходит в Абу Грейб, где подозреваемые не имеют права на свою защиту, ведь всем "ясно" - они ВСЕ террористы, взрывавшие башни!
bad_girls_do_it
Oct. 22nd, 2009 04:43 pm (UTC)
: Просто такая у нас в Америке вертикаль власти.

Интересная история, вот только вывод подозрительно тороплив. Что-то не вырисовывается Буш, умертвляющий сотни тысяч невинных людей и метающийся по кабинету, озадаченный судьбой подчёркнутого подонка и готовый ради него бодаться со своими партийными коллегами. Скорее всего дело происходило так: имиджмейкеры предложили Бушу попудрить его образ в воображении мировой общественности, выступить с позиций гуманности и демократии, но так, чтобы в последнем анализе этот великодушный жест не пришёлся в ущерб неоконсервативному порядку вещей. Расклад по содержанию напоминает школьную отговорку: Буш, где Ваша домашняя работа? Господин учитель, задание выполнил, но тетрадку собака съела!
( 39 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek