?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Political wire пишет, что Кен Мелман, бывший председатель RNC (т.е. формальный глава республиканской партии США) решил "выйти из шкафа". Он объявил, что он гей, и что у него ушло 43 года, чтобы примириться с этим фактом. Он сказал, что хочет бороться за легализацию гомосексуальных браков.

В 2004 году Мелман вместе с Карлом Роувом боролся с этими браками. Эта борьба очень помогла Бушу и другим республиканцам: она подняла накал страстей и мобилизовала консерваторов прийти на избирательные участки. В нескольких штатах были организованы референдумы по запрещению гомосексуальных браков: напуганные и озлобленные избиратели GOP шли голосовать "против геев" - и заодно отдавали голос Бушу и Ко.

Мелман говорит, что решение "выйти из шкафа" сделало его "счастливее и лучше", и что он жалеет, что не принял его раньше. Не знаю, насколько он стал лучше, но думаю, что многие геи, которых использовали как мулету на корриде, тоже сожалеют о том, что его решение несколько запоздало.

Это сообщение у меня наложилось на тот факт, что второй после Мердока совладелец Fox News - саудовский принц Альвалид Бин Талал. Это, конечно, не более мешает Fox вести антиисламскую кампанию, чем Мелману мешал гомосексуализм в его политике. It's not personal. It's business.

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
scholar_vit
Aug. 26th, 2010 03:14 pm (UTC)
Ну, у меня были другие ассоциации :)
nedosionist
Aug. 26th, 2010 04:45 am (UTC)
Очень неплохо этот контраст подметил Кругман:
Because where liberals see gross hypocrisy, conservatives see men doing the Lord’s work — which partially excuses their own failings.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/06/26/sex-and-the-married-politician/
saper
Aug. 26th, 2010 04:54 am (UTC)
а бабушки все падали и падали...
maz_d
Aug. 26th, 2010 06:11 am (UTC)
сейчас, для кармического баланса, нужно поймать какого-нибудь крупного демократа на неуплате налогов и финансовых махинациях.
(Deleted comment)
getman
Aug. 26th, 2010 06:13 am (UTC)
Почему пал, он продолжает бороться.
gena_t
Aug. 26th, 2010 07:38 am (UTC)
Может это у правых что-то началось? Вот эта штука с гей-баром напротив мечети. Его же правый предложил устроить. Может теперь в Америке как в Голландии будет? Будут теперь свои Пимы Фортейны. :(
freedom_of_sea
Aug. 26th, 2010 10:05 am (UTC)
да их тут сотни!
.
shvarz
Aug. 26th, 2010 01:23 pm (UTC)
Более того, Фокс ведет компанию против самого Бин Талала (правда, не называя его имени)! В dailyshow на днях был гениальный сюжет на эту тему.
http://www.thedailyshow.com/full-episodes/mon-august-23-2010-rod-blagojevich
scholar_vit
Aug. 26th, 2010 03:28 pm (UTC)
У меня сложилось впечатление, что саудовский дом считает победу республиканцев в США очень выгодной для себя. Прошу прощения за некоторый цинизм, но ради такого дела можно и потерпеть нападки ручного СМИ.
piarchik_blues
Aug. 26th, 2010 02:18 pm (UTC)
>Это сообщение у меня наложилось на тот факт, что второй после Мердока совладелец Fox News - саудовский принц Альвалид Бин Талал. Это, конечно, не более мешает Fox вести антиисламскую кампанию...

У него вроде только 7% акций в мэрдоковской "News Corporation"
Бизнес-идея Fox News--это Fear&Hate Mongering и ориентированность на FarWright.

Это все равно что сначала монетизировать блог "арбата",а потом потребовать от него перестать разжигать истерию.

Кроме того он тоже понимает,что мадам Геллер спустили с цепи и вывели на общеамериканскую арену,чтобы свалить Обаму и "левых".Ислам и кампэйн против мечети вблизи ground zero тут вторичны.
scholar_vit
Aug. 26th, 2010 03:33 pm (UTC)
1. Серьёзного, пусть даже миноритарного, акционера, обижать не очень принято. Тут недавно в газетах проскользнула новость о том, что Мердок решил передать ключевые позиции в News Corp своему сыну. Но интересен был не этот шаг, а фразочка "с одобрения принца бин Талила". То есть с ним сочли нужным посоветоваться, и он одобрил.

2. http://scholar-vit.livejournal.com/246336.html?thread=8993856#t8993856
(no subject) - piarchik_blues - Aug. 26th, 2010 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 26th, 2010 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - piarchik_blues - Aug. 26th, 2010 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - piarchik_blues - Aug. 26th, 2010 09:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - piarchik_blues - Aug. 28th, 2010 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 28th, 2010 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - piarchik_blues - Aug. 28th, 2010 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 28th, 2010 08:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - piarchik_blues - Aug. 28th, 2010 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - syarzhuk - Aug. 29th, 2010 02:24 am (UTC) - Expand
ikadell
Aug. 26th, 2010 09:43 pm (UTC)
Не иначе, как разнарядка пришла из шкафа вылезать - может, решили привлечь новые голоса в кампанию? Доселе геи были чисто демократической аудиторией, даже те, кто может за республиканцев голосовал бы, не будь они столь нетолерантны. А теперь...
scholar_vit
Aug. 26th, 2010 10:02 pm (UTC)
Ммммм. Мне кажется, ты слишком хорошо думаешь о GOP. На самом деле они в последнее время усиленно отталкивают все новые и новые слои. Возьми мусульман: в 2000 году Буша поддержали 70% мусульман США; только во Флориде они отдали за Буша 46200 голосов; Гровер Норквист тогда сказал: "Bush was elected President of the United States of America because of the Muslim vote". Та же история с испаноязычными - в 2000 году за Буша голосовали 35% испаноязычных, в 2004 44% (хотя я читал статьи, оспаривавшие это число). Можешь ли ты представить себе аналогичные числа сейчас - или в ближайшие годы?

Что касается LGBT - да, у республиканцев нашлись враги поважнее (испаноязычные и мусульмане), но и своих старых добрых врагов они не забывают. Согласись, что если бы республиканцы захотели подружиться с геями, то было бы естественно начать с Калифорнии, так? Но и Карли Фиорина, и Мег Уитман защищают Prop 8. Ну да, Шварценеггер против - но он довольно неординарный республиканец, и в отличие от Фиорины и Уитман, никуда не избирается.

То есть ставка идет на то, чтобы сегодня как можно сильнее распалить "базу" - белых немолодых социальных консерваторов, - а завтра хоть трава не расти, и плевать на демографические тенденции. Может, они что-то знают про будущее (ну там Rapture или ядерная война), что дает им основания полагать, что завтра не наступит?


Edited at 2010-08-26 10:08 pm (UTC)
(no subject) - ikadell - Aug. 26th, 2010 10:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 26th, 2010 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Aug. 26th, 2010 10:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ramendik - Aug. 27th, 2010 12:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 27th, 2010 12:59 am (UTC) - Expand
yakobinets
Aug. 29th, 2010 08:51 pm (UTC)
ЕМНИП это называется "Бревенчатая хижина"?
( 31 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek