?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О коллективном IQ

Как знает каждый, кому довелось бывать на заседаниях, собраниях и т.п., вовсе не достаточно собрать умных людей в одной комнате, чтобы получить умную группу. Иногда ситуация настолько печальна, что можно поверить в "эвристику коллективного IQ": уровень интеллекта случайно подобранной группы ниже уровня интеллекта самого глупого участника. У опытных людей интеллект группы не опускается ниже среднего интеллекта участников - и то хлеб. Игра в "Что? Где? Когда?" тем и интересна, что её цель - создание нового качества: уровень хорошей команды выше, чем уровень её членов. От чего зависит этот уровень?

На этот вопрос попытались ответить авторы статьи, только что появившейся online в журнале Science (Evidence for a Collective Intelligence Factor in the Performance of Human Groups. Anita Williams Woolley, Christopher F. Chabris, Alexander Pentland, Nada Hashmi, and Thomas W. Malone (1 October 2010) Science [DOI: 10.1126/science.1193147]; http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/science.1193147; см. также рецензию на эту статью: Social Savvy Boosts the Collective Intelligence of Groups, Greg Miller, Science 2010 330:22 [DOI: 10.1126/science.330.6000.22]).

Авторы измеряли средний уровень интеллекта групп (от 2 до 5 человек в каждой) используя методы, похожие на те, которыми измеряется индивидуальный интеллект. Участникам предлагали решать разные задачки, паззлы, выносить моральные суждения, целенаправленно распределять ограниченные ресурсы. Результаты достаточно интересны.

Начнем с того, что по утверждению авторов, "интеллект группы" действительно существует. Группы, хорошо решавшие одни задачи, хорошо решали и другие. Иначе говоря, была значительная корреляция между успехами каждой группы в разных тестах. Этот "интеллект группы" значительно лучше предсказывает успех, чем средний или максимальный интеллект её участников (к сожалению, авторы ничего не говорят о минимальном интеллекте).

От чего же зависит этот интеллект группы (фактор c, как назвали его авторы)? Выделяются три параметра. Во-первых, социальная восприимчивость членов группы, измеренная по методу "чтения мыслей по глазам". В этом методе испытуемому предлагают описать эмоции человека по фотографии, на которой видны только глаза. Чем лучше это получалось у членов группы, тем выше оказывался групповой интеллект. Во-вторых, важным фактором была равномерность распределения времени, в течение которого говорил каждый член группы. Если дискуссию в группе "захватывал" один-два участника, группа была "глупее", чем когда высказывались все. В-третьих, успех группы был скоррелирован с долей женщин в ней: чем их было больше, тем "умнее" вела себя группа. Впрочем, более аккуратная статистика показывает, что положительное влияние доли женщин во многом объясняется тем, что они среди испытуемых были более социально восприимчивы, чем мужчины. По-видимому, именно первый фактор, социальная восприимчивость, наиболее важен для предсказания коллективного интеллекта.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
pigbig
Oct. 20th, 2010 03:27 am (UTC)
По этому поводу Сомерсет Моэм писал: Если интеллект театрального критика, сидящего в первом ряду, обозначить буквой А, а продавщицы,, что сидит на шестой галерке - Z, то интеллект зрительного зала в целом будет между P и Q.
scholar_vit
Oct. 20th, 2010 03:30 am (UTC)
Моэм был оптимист. На самом деле Z--.
(no subject) - nikolamsu - Oct. 20th, 2010 04:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 20th, 2010 04:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikolamsu - Oct. 20th, 2010 05:00 am (UTC) - Expand
agasfer
Oct. 20th, 2010 03:45 am (UTC)
Ну попробывал бы кто-нить опубликовать противопложный результат, что с ростом доли женщин коллективный разум меркнет...
roman_elvin
Oct. 20th, 2010 08:07 am (UTC)
Публикуют резльтаты и про то, где женщины "хуже" мужчин. Видимо, ученые заинтересованы искать истину, а не доказывать, кто лучше :) (к чему часто скатываются похожие дискуссии на бытовом уровне)
(no subject) - agasfer - Oct. 20th, 2010 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_elvin - Oct. 20th, 2010 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 22nd, 2010 05:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 20th, 2010 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - Oct. 21st, 2010 03:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - asterrot - Oct. 21st, 2010 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - Oct. 21st, 2010 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 22nd, 2010 05:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 22nd, 2010 05:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 21st, 2010 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 22nd, 2010 05:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - ipain - Oct. 22nd, 2010 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 22nd, 2010 04:33 pm (UTC) - Expand
cartesius
Oct. 20th, 2010 04:17 am (UTC)
Эффективность группы зависит от компетентности (в том числе и социальной восприимчивости) ее лидера.
Наоборот, группа без лидера распадается в лучшем случае на индивидуумов, тянущих одеяло в разные стороны (лебедь, рак и щука).
logophilka
Oct. 20th, 2010 04:55 am (UTC)
И правда интересно!

Может быть, мужчины к тому же больше старались, чтобы произвести впечатление на женщин?
(Anonymous)
Oct. 20th, 2010 02:40 pm (UTC)
Этот эффект я сам наблюдал. Но он не должен быть линейным по доле женщин: если слишком мало или слишком много женщин, он должен быть слаб.
(no subject) - scholar_vit - Oct. 20th, 2010 02:53 pm (UTC) - Expand
anna_frid
Oct. 20th, 2010 06:25 am (UTC)
Прямо научное обоснование правильного состава команд ЧГК!
roman_elvin
Oct. 20th, 2010 08:13 am (UTC)
Много есть интересных исследований :).
Например, про размер групп, вклад отдельных членов и то, как в итоге все может решаться в более узком кругу.
Или про groupthink, когда вроде бы в целях эффективности общих действий ("когда в товарищах согласья нет...") люди подавляют свои сомнения, создается иллюзия общего согласия, это может привести к катастрофическим последствиям.
nec_p1us_u1tra
Oct. 20th, 2010 08:50 am (UTC)
Интересно, что из моего ЧГК-опыта выходит, что женщин должно быть не более 2 из 6. Точнее так, одна это мало, а две это много.
lugovskaya
Oct. 20th, 2010 10:06 am (UTC)
Из моего опыта (18 лет игры) следует, что оптимум команды (м\ж) - от 5:1 до 3:3. Варианты 6:0 и 2:4-0:6 работают куда хуже.
(no subject) - nec_p1us_u1tra - Oct. 20th, 2010 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_konst - Oct. 20th, 2010 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nec_p1us_u1tra - Oct. 20th, 2010 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 20th, 2010 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Oct. 20th, 2010 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nec_p1us_u1tra - Oct. 20th, 2010 02:59 pm (UTC) - Expand
vit_r
Oct. 20th, 2010 02:28 pm (UTC)
Ну да. Основное правило групповой работы - заткнуться и слушать.
asterrot
Oct. 21st, 2010 09:39 am (UTC)
Впрочем, более аккуратная статистика показывает, что положительное
влияние доли женщин во многом объясняется тем, что они среди испытуемых
были более социально восприимчивы, чем мужчины. По-видимому, именно
первый фактор, социальная восприимчивость, наиболее важен для
предсказания коллективного интеллекта.


Мужчины чаще склонны "бороться за лидерство", понимая таковое, как авторитарное подавление чужого мнения и шире - "перетягивание одеяла на себя". Например, если стоИт задача собирания паззла, то "лидер", вместо того, чтобы помогать другим, будет стремиться собрать как можно больший фрагмент самостоятельно, забирая себе кусочки паззла, которых не хватает соседям.

Если в группе присутствует такой "лидер", то и другие мужчины могут включиться в процесс демонстрации своего "я". Присутствие женщин может смягчать действие этого фактора.

Устойчивый мужской коллектив обычно решает такого рода проблемы, ставя "лидера" на место.
kray_zemli
Oct. 5th, 2011 04:32 pm (UTC)
Всё известно давно :-)
Интеллект (группы мужчин) пропорционален времени, в течение которого разговор переходит на баб.

Именно поэтому при наличии хотя бы 1 женщины интеллект скачком повышается: чтобы не смущать женщину, на тему баб будут старатсья не переходить.
( 38 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek