?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Интернете широко обсуждают, пообещала ли Мишель Бахман, которая борется за выдвижение в кандидаты в президенты от республиканской партии, запретить порнографию. Мне стало любопытно, о чем идет речь, и я прочитал клятву, которую Бахман подписала. Клятву это сочинила организация под названием THE FAMiLY LEADER (именно так, с претенциозно-манерным FAMiLY в названии). Клятва требует от подписанта супружеской верности и верности Конституции — собственно, это классический мотив «Сегодня он изменил жене, а завтра он изменит Родине!» Фраза, после которой начался шум, выглядит так: «Humane protection of women and the innocent fruit of conjugal intimacy — our next generation of American children — from human trafficking, sexual slavery, seduction into promiscuity, and all forms of pornography and prostitution, infanticide, abortion and other types of coercion or stolen innocence» В этой фразе на самом деле сказано много интересного.

Но сначала давайте попробуем ответить на животрепещущий вопрос, действительно ли клятва предполагает борьбу за запрет порнографии?

Есть два способа участия в порнографии: активный (человек снимается в порношоу) и пассивный (человек смотрит порношоу). Сегодняшние законы США ограждают детей как от первого, так и от второго: и изготовление порнографии с участием детей, и распространение порнографических материалов среди детей — уголовщина. Данная клятва включает в категорию огражденных субъектов ещё и женщин. Что это означает? Если запрещено активное участие женщин в порнографии, то значит ли это разрешение только мужской гомосексуальной порнографии? Хочет ли THE FAMiLY LEADER, чтобы американские подростки смотрели только её? Если же запрещен просмотр женщинами порнографии, то получается, что женщины — не вполне дееспособный класс населения, который разделяет с детьми особенную подлежащую защите «невинность» (innocence), которую можно «украсть» (steal). Примечательно, что об ограждении мужчин от порнографии клятва ничего не говорит. Это вполне викторианский взгляд на жизнь: викторианцами предполагалось, что юноша из хорошей семьи к вступлению в брак «знал всё», а девушка была «невинна» (innocent!). Разумеется, такая ситуация невозможна без особенных падших женщин, которые осуществляют инициацию юношей: как и многие другие проявления консервативной морали, викторианская сексуальная мораль молчаливо предполагает глубочайшее социальное неравенство.

Справедливости ради следует сказать, что идея, что порнография направлена специально против женщин, не есть правая. Она была сформулирована радикальными феминистками Андреа Дворкин и Катариной Мак-Киннон. В их знаменитом проекте постановления Миннеаполиса о порнографии последняя определялась как описание «sexually explicit subordination of women». Позже последователи этого направления (например, Джон Столтенберг) рассматривали мужскую гомосексуальную порнографию как вторичное явление, реакцию на мейнстримную гетеросексуальную концепцию унижения женщины (см. подробное обсуждение феминистской позиции в работах Хелены Гощчило).

Можно соглашаться с такой позицией, а можно и нет (лично я полагаю, что порнография — более сложное явление, чем его описание y Дворкин и Мак-Киннон). Но очевидно, что борьба с порнографией для её сторонников есть часть общей борьбы за освобождение женщины, empowerment. Авторы клятвы, наоборот, приравнивают женщин к детям, подчеркивают их недееспособность. Это есть прямая противоположность empowerment. С точки зрения Дворкин и Мак-Киннон сама «клятва» граничит с порнографией.

Но клятва интересна не только отношением к женщинам. О детях она тоже говорит замечательные вещи. Дети, которых клянется защищать кандидат, суть «невинные плоды супружеской близости». Что означает эта фраза? Хотят ли сказать авторы, что защите от порнографии, проституции, сексуального рабства и пр. подлежат только дети, родившиеся в браке? Так и видишь перед входом в порнотеатр билетера: «А ну-ка, покажи свидетельство о браке родителей? Нет его? Тогда можешь проходить!». По данным статистики, количество детей, рожденных вне брака, составило в США в 2008 году 40.6%. Собираются ли авторы клятвы защищать две пятых американских детей, которые не являются «невинными плодами супружеской близости»?

Но может, быть, эта фраза ввернута только для красного словца, а сами авторы вовсе не имеют в виду того, что они написали? Это, конечно, правда — но не вся правда. На самом деле этот, как говорят американцы, «словесный салат» (русский фразеологизм гораздо грубее) не случаен. Он отражает мировоззрение. Это последовательный отказ воспринимать мир таким, как он есть. Вместо этого мир описывается в категориях того, каким он должен быть в представлении авторов. В этом мире женщины (нашего круга) невинны, дети (нашего круга) рождаются только в браке, и доминирующее положение мужчин (нашего круга) никем не оспаривается. Реальный мир как бы перестает существовать, по крайней мере в риторике.

И это отрицание значительной частью общества внешнего мира, выход из reality based community, — на мой взгляд, гораздо опаснее для будущего страны, чем попытка запретить порнографию.

Comments

( 63 comments — Leave a comment )
ikadell
Jul. 11th, 2011 03:16 am (UTC)
Ты говоришь так, словно существует реальная, no pun intended, возможность прохода Бахман в президенты. Как говорили по другому поводу Стругацкие, мироздание защищается: совокупность людей, способных настолько адекватно зашориться, чтобы воспринимать ее всерьез, не так велика. Она просто sad little king of a sad little hill. Okay, queen maybe. Of hearts.
scholar_vit
Jul. 11th, 2011 03:22 am (UTC)
Ну, когда я гляжу на нашу политико-экономическую свистопляску, то президент Бахман мне перестает казаться совсем невозможным событием. Посмотрим на уровень безработицы к ноябрю 2012 года. Хотя, конечно, президент Ромни и вице-президент Бахман вероятнее.

Но меня интересуют не её шансы, а только мыши люди, придумавшие эту клятву, и люди, их поддерживающие. Бахманн придет и уйдет, а они останутся.
(no subject) - ikadell - Jul. 11th, 2011 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jul. 11th, 2011 04:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 11th, 2011 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vasja_iz_aa - Jul. 13th, 2011 01:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 13th, 2011 03:10 am (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
(no subject) - ikadell - Jul. 13th, 2011 03:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - vasja_iz_aa - Jul. 13th, 2011 03:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 13th, 2011 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vasja_iz_aa - Jul. 13th, 2011 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - likh - Jul. 30th, 2011 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 31st, 2011 03:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - likh - Jul. 31st, 2011 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 31st, 2011 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - likh - Jul. 31st, 2011 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 31st, 2011 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - signamax - Aug. 6th, 2011 04:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonff - Jul. 11th, 2011 05:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonff - Jul. 11th, 2011 05:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 11th, 2011 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ikadell - Jul. 11th, 2011 02:46 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ikadell - Jul. 11th, 2011 06:03 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Anonymous)
Jul. 11th, 2011 03:25 am (UTC)
Creative translation
Уважаемый scholar-vit,

О детях она тоже говорит замечательные вещи. Дети, которых клянется защищать кандидат, суть «невинные плоды супружеской близости». Что означает эта фраза? Хотят ли сказать авторы, что защите от порнографии, проституции, сексуального рабства и пр. подлежат только дети, родившиеся в браке?

Скажите, пожалуйста, с каких пор "conjugal intimacy" означает только близость между гражданами, официально зарегистрировавшими свой союз? Я, конечно, не лингвист, но сомневаюсь, что слово "супруг" происходит от слова ЗАГС... ;--)))

Clovis
scholar_vit
Jul. 11th, 2011 03:27 am (UTC)
Re: Creative translation
From The Collaborative International Dictionary of English v.0.48 [gcide]:

Conjugal \Con"ju*gal\, a. [L. conjugalis, fr. conjux husband,
wife, consort, fr. conjungere to unite, join in marriage. See
{Conjoin}.]
Belonging to marriage; suitable or appropriate to the
marriage state or to married persons; matrimonial; connubial.
"Conjugal affection." --Milton.
[1913 Webster]


From WordNet (r) 2.0 [wn]:

conjugal
adj : of or relating to marriage or to the relationship between a
wife and husband; "connubial bliss"; "conjugal visits"
[syn: {connubial}]


From Bouvier's Law Dictionary, Revised 6th Ed (1856) [bouvier]:

CONJUGAL. Matrimonial; belonging, to marriage as, conjugal rights, or the
rights which belong to the husband or wife as such.

Re: Creative translation - seminarist - Jul. 11th, 2011 03:33 am (UTC) - Expand
Без штампа в паспорте - (Anonymous) - Jul. 11th, 2011 04:03 am (UTC) - Expand
Re: Без штампа в паспорте - ikadell - Jul. 11th, 2011 02:38 pm (UTC) - Expand
Re: Без штампа в паспорте - ikadell - Jul. 11th, 2011 03:19 pm (UTC) - Expand
Re: Без штампа в паспорте - ikadell - Jul. 11th, 2011 04:31 pm (UTC) - Expand
ex_juan_gan
Jul. 11th, 2011 03:50 am (UTC)
Ужасные, конечно, альтернативки. Ну дай бог, не выдвинут её. Да и клятвы эти, они хороши для театра, а в реальности что-то не верится, чтобы этот талибан мог что-то провернуть вспять.

Хотя как знать; Древний Рим всегда готов предоставить поучительные примеры.
agasfer
Jul. 11th, 2011 04:48 am (UTC)
наоборот, пусть выдвинут. лишнее республиканское пугало не помешает.
ditour
Jul. 11th, 2011 04:48 am (UTC)
Как-то это... Ну зачем придираться к "conjugal intimacy", которая в устах американцев никакого отношения к супружеству не имеет? Чтобы оправдать потраченное на чтение "клятвы" время ? Практичных американцев и правда интересует, будет ли Бахман бороться за запрет порнографии. А полному тексту "клятвы" они придают ровно то значение, которого он заслуживает - то есть никакого.
(Deleted comment)
vitus_wagner
Jul. 11th, 2011 06:38 am (UTC)
Я могу себе представить женщину викторианских/домостроевских взглядов, сидящую за мужем, как за каменной стеной, и не лезущую в политику. Бывает. Не всем нравится быть полноценными людьми и брать на себя причитающуюся за это отвественность.

Но какой же шизофренией надо обладать женщине, чтобы, декларируя викторианские взгляды, равться в президенты?
scholar_vit
Jul. 11th, 2011 03:43 pm (UTC)
Никакой шизофрении. Подчиненное положение женщин "вообще" отнюдь не значит, что каждая женщина занимает подчиненное положение: в конце концов бикторианская мораль носит имя королевы Виктории, которая была вполне властной женщиной. Более того, для женщины, которая уже пробила "стеклянный потолок", его наличие скорее выгодно: меньше конкуренция на удобную роль token woman in power.

Аналогично евреи, заседавшие в "антисионистском комитете советской общественности", никакой шизофренией не страдали. Они очень хорошо понимали, с какой стороны намазан бутерброд - даже при том, что он был не кошерен.
ign
Jul. 11th, 2011 10:36 am (UTC)
По-моему, смысл данной фразы всё же несколько иной;

во-первых, "порнография" с точки зрения авторов - это, конечно, "обычная" гетеросексуальная порнография, в которой женщины снимаются для мужчин - о существовании какой-либо иной они просто не подозревают (а если им показать, они вероятно назовут это каком-то иным словом);

во-вторых, "защищать" женщин предлагается не от просмотра и даже не от участия, а от "насильственного" участия в широком смысле слова (coercion); женщины и дети здесь упомянуты потому, что речь идёт об специфических опасностях (длинный список), которые относятся преимущественно к женщинам и детям, но к не мужчинам;

в-третьих, сентенция "the innocent fruit of conjugal intimacy" есть просто не вполне удачная попытка придать фразе большее изящество, уйдя от стандартного оборота "protection of women and children". Понятно, что в представлении авторов дети должны появляться именно подобным образом (то, что это не всегда так, роли не играет), отсюда и соответствующее выражение (проблема авторов в том, что они не учли или не поняли разницу между псевдо-юридическом документом и политическим манифестом, и смешали два несовместимых стиля в одной фразе)
nedosionist
Jul. 11th, 2011 02:04 pm (UTC)
>>сентенция "the innocent fruit of conjugal intimacy" есть просто не вполне удачная попытка придать фразе большее изящество
Не вполне, такая формулировка покрывает кроме детей, также и зародыши. Детей невозможно защишать от абортов. Для этого такая сентенция и использована.
(no subject) - ign - Jul. 11th, 2011 02:09 pm (UTC) - Expand
misha_b
Jul. 11th, 2011 02:51 pm (UTC)
Он отражает мировоззрение. Это последовательный отказ воспринимать мир таким, как он есть. Вместо этого мир описывается в категориях того, каким он должен быть в представлении авторов.

Насколько я понимаю, такой подход называется социалистическим реализмом.
scholar_vit
Jul. 11th, 2011 05:03 pm (UTC)
На самом деле между советским мировоззрением и американским консерватизмом очень много общего (см. напр. выше "сегодня он изменил жене, а завтра - Родине"). Возможно, что дело в том, что в обоих случаях в основе довольно жесткая идеология, претендующая на истину в последней инстанции.
(no subject) - misha_b - Jul. 11th, 2011 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yadued - Jul. 12th, 2011 10:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pixcel - Jul. 12th, 2011 08:39 am (UTC) - Expand
nedosionist
Jul. 11th, 2011 03:14 pm (UTC)
>>Есть два способа участия в порнографии: активный (человек снимается в порношоу) и пассивный (человек смотрит порношоу). ... Данная клятва включает в категорию огражденных субъектов ещё и женщин. Что это означает?

Викторианская мораль предполагает основной формой участия "нормальных" женщин в порнографии - косвенное, sеcond-hand. Т.е. через пассивное употребление порнографии "своим" мужчиной. Вы забегаете вперед: эта риторика еще не адаптировалась к растущему числу женщин, участвующих в порно иными способами.
(Deleted comment)
(no subject) - nedosionist - Jul. 11th, 2011 05:25 pm (UTC) - Expand
lightduty
Jul. 12th, 2011 02:20 am (UTC)
Следует ли предположить, что Мишель Бахман теперь сможет заполучить голоса феминисток и либералов, много лет ратующих за запрет порнографии, как средства насилия и сексуальной эксплуатации женщин, нарушающее их гражданские свободы?
ab_s
Jul. 12th, 2011 08:11 pm (UTC)
Перед лицом своих товарищей...

Либералам с их мерзкой Обамой,
С похотливым либидом своим,
Развращать молодежь порнограммой
Никогда %@#$, ^%@$#, не дадим!

Копошится когорта изгоев,
Плод невинный сорвать норовит --
Но на страже Семейных Устоев
С нами Бахман и Пламенный Митт!

Заявляем открыто и прямо:
Дух наш чист и пылают сердца!
Не пройдет, не пройдет порнограмма! --
Клятва ЛИДЕРА: стой до конца!!
scholar_vit
Jul. 12th, 2011 08:20 pm (UTC)
Re: Перед лицом своих товарищей...
Митт Ромни клятвы не подписал, зато подписал Рик Санторум. Так что следует читать "С нами Бахман и пламенный пенистый Рик!"


Edited at 2011-07-12 08:25 pm (UTC)
vryadli
Jul. 25th, 2011 08:41 pm (UTC)
Совершенно верно подмечено сходство совка и конверваторов в отношении "жены и Родины"!

Если текст написать аккуратно, так чтобы в нем не было ничего,кроме обещания илчной супружеской верности, для меня подписания такого обещания будет маленьким плюсом.

А для свобдоного передового измена Родине хуже или лучше, чем измена жене? Ессно, предполагаем, что они обе немолодые и сварливые.
( 63 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek