?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

vinopivets
Jul. 24th, 2005 07:27 pm (UTC)
На украинском рекламном портале эта "социальная реклама" обсуждалась на протяжении 500+ постов. Бред такой, что даже ссылку не ставлю.
tsvetna
Jul. 24th, 2005 07:33 pm (UTC)
Да, я даже на русскоязычных сайтах натыкалась на обсуждение этой темы... Отголоски, так сказать.
scholar_vit
Jul. 24th, 2005 07:40 pm (UTC)
Если эта социальная реклама подняла настроение хотя бы троим (lugovskaya, упомянутому там Сарториусу и мне), то я за неё всеми конечностями.
lugovskaya
Jul. 24th, 2005 08:10 pm (UTC)
Сатарису :)

Самое смешное, что, как мне пояснил Сатарис потом - это НЕ социальная реклама. Это реклама какого-то провайдера :) Но какого и что - там ни фига не написано :))))) Посему смотрится как социальная, ага :)

А может, в чём-то так и есть. Немножко того, немножко сего...
vinopivets
Jul. 25th, 2005 11:02 am (UTC)
А оплатить ее Вы готовы?
scholar_vit
Jul. 25th, 2005 02:50 pm (UTC)
В данном случае она, как утверждается, оплачена частной фирмой.
vinopivets
Jul. 25th, 2005 03:42 pm (UTC)
Луговская, говорящая с чужих слов - это, конечно, чрезвычайно надежный источник информации...
vinopivets
Jul. 25th, 2005 04:01 pm (UTC)
Выяснил. Сие - творение Ассоциации наружной рекламы, а не частной фирмы. Ассоциация частной фирмой, ясное дело, не является. Она просто выполнила распоряжение властей за счет коммерческих рекламодателей, которым по факту обложены косвенным натуральным налогом на размещение рекламы (по действующим нормам 5% рекламы должно быть рекламой социальной). Так что мой вопрос остается в силе.
scholar_vit
Jul. 25th, 2005 05:44 pm (UTC)
Я сейчас плачу деньги (налоги и взносы в несколько ассоциаций домовладельцев) на то, чтобы в моём городе были хорошие бассейны и тенистые парки. И за весёлые плакаты тоже плачу. Видите ли, опыт показывает, что такие штуки создают в городе правильную атмосферу и в конечном итоге повышают стоимость моей недвижимоси. Мне такие плакаты (а также школы, парки и бассейны) выгодны.

Я, видите ли, домовладелец, а не нищий последователь Мизеса.
vinopivets
Jul. 25th, 2005 05:53 pm (UTC)
Если Вы платите налоги и взносы с удовольствием, то и на здоровье.
Кстати, с чего Вы взяли, что я - не домовладелец и вообщей нищий?
scholar_vit
Jul. 25th, 2005 07:12 pm (UTC)
Лично с Вами я не знаком. Должен сказать, что практически все либертарианцы, с которыми я знаком невиртуально, ненавидели слишком высокие для бизнеса налоги несколько платонически: у них не было ни бизнеса, ни высоких налогов с оного. Большинство из них больших налогов вообще не платили, так как не с чего было. Если Вы представляете собой исключение, то я рад за Вас.

Что касается Вашей иронии по поводы платы налогов с удовольствием, то замечу, что плачу их я без особого наслаждения. Точно так же без особого наслаждения я занимаюсь инвестициями: я мог бы на эти деньги купить красивую машину, например. Но доллары, потраченные на инвестиции и налоги, возвращаются мне с процентами. Это мне действительно доставляет некоторое удовольствие.
rivig
Jul. 25th, 2005 07:48 pm (UTC)
я не думаю, что это ирония. они считают, что если ты платишь налоги добровольно, то все в порядке, никакого насилия нет. упуская из виду факт, что человек может понимать необходимость налогов, одобрять налогообложение (даже учитывая пресловутую "неэффективность" в их последующем применении), но сам никогда такой суммы не заплатит.
vinopivets
Jul. 25th, 2005 08:49 pm (UTC)
Если человек не платит, то никакие его заявления о понимании в счет не идут. Оцениваются поступки, а не мотивы.
vinopivets
Jul. 25th, 2005 08:47 pm (UTC)
У меня были бизнесы, но я не платил налогов. Когда возможность не платить налоги исчезла, я оставил организованный бизнес и пробавляюсь с тех пор биржевыми спекуляциями и частными консультациями с оплатой из рук в руки. Так что логика "налогов не платит - значит, нищий" мне представляется странной.
Что касается моей иронии, то тут нет никакой иронии. Это ведь Ваш выбор - платить налоги и заниматься инвестициями, вместо того, чтобы не платить налоги и покупать красивые машины.
(no subject) - scholar_vit - Jul. 25th, 2005 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vinopivets - Jul. 25th, 2005 09:05 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - vinopivets - Jul. 25th, 2005 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jul. 25th, 2005 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vinopivets - Jul. 25th, 2005 09:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jul. 25th, 2005 09:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vinopivets - Jul. 26th, 2005 07:48 am (UTC) - Expand
arhiloh
Jul. 26th, 2005 09:19 am (UTC)
>практически все либертарианцы, с которыми я знаком невиртуально, ненавидели слишком высокие для бизнеса налоги несколько платонически: у них не было ни бизнеса, ни высоких налогов с оного. Большинство из них больших налогов вообще не платили, так как не с чего было
Аргумент слаб и, я бы сказал, не слишком эстетичен. Что плохого в платонической нелюбви к высоким налогам?
Скажем, все предприниматели, с которыми я общался (не уверен, что они были убежденными либертарианцами), никакой радости по поводу налогов не выказывали. Выражались скорее матерно.
(no subject) - scholar_vit - Jul. 26th, 2005 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arhiloh - Jul. 27th, 2005 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jul. 27th, 2005 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arhiloh - Jul. 29th, 2005 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jul. 29th, 2005 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arhiloh - Jul. 29th, 2005 10:19 pm (UTC) - Expand

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek