?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В комментариях к предыдущей записи я рассказал о библейском аргументе против реальности глобального потепления. Дескать, Бог обещал Ною (Быт 9:11), что потопа больше не будет и создал радугу в знак этого договора (Быт. 9:16). Следовательно, повышение уровня океанов в результате потепления невозможно.

Я помнил, что там еще была забавная подробность. Но все ускользало, какая именно. В конце концов Гугль помог.

Там все гораздо смешнее. Человек, выдвинувший этот аргумент, теперь занимает важную должность. Он - председатель подкомитета Палаты представителей США. По экономике и окружающей среде. См. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1328366/John-Shimkus-Global-warming-wont-destroy-planet-God-promised-Noah.html и http://en.wikipedia.org/wiki/John_Shimkus

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
gegmopo4
May. 5th, 2012 05:58 am (UTC)
Так ведь загрязнение атмосферы разрушило радугу!
ex_juan_gan
May. 5th, 2012 06:01 am (UTC)
Когда видишь, какие у тебя "единомышленники", хочется сказать "ой бля" и перейти в стройные ряды энвиронменталистов.
ikadell
May. 5th, 2012 01:40 pm (UTC)
Come, we have cookies.....
ex_juan_gan
May. 5th, 2012 09:59 pm (UTC)
I'll think about it. I have cookies too, the kind that they only sell in California.
cema
May. 7th, 2012 04:27 am (UTC)
We can delete all the cookies from this domain.
spamsink
May. 5th, 2012 06:11 am (UTC)
Что ж он такой тупой? Радуга означает, что потопа до вершины Арарата больше не будет, а потопы меньших масштабов вполне возможны.
(Anonymous)
May. 5th, 2012 07:14 am (UTC)
Слабый аргумент. Пока радуга возможна - больше не будет потопа который покроет самые высокие горы - не более того.

Пропасть придурков считает, что в результате таяния льдов сильно повыситься уровень мирового океана. Однако это не так. Чтобы определить насколько увеличиться уровень океана, нужно учесть не только объем льда, который растает, но и объем воды который вытеснял плавающий лед. Кроме того нужно учесть изменение объема мирового океана за счет понижения его температуры - из-за выключения Гольфстрима, и изменения влажности всего объема атмосферы, которое произойдет из-за потепления и появления конвективных течений в атмосфере термо-эры. Так что пока радуга есть (а она будет пока в атмосфере достаточно влаги) потопа не будет. И для малограмотных это записано в Библии.
iriele
Aug. 21st, 2012 05:40 am (UTC)
хорошо коррелирует написание тЬся и тся и позиция.
a_konst
Nov. 20th, 2012 10:10 am (UTC)
А у вас есть возражения против этой позиции? То есть неважно, сколько воды в атмосфере, на уровень мирового океана это не влияет?
israelit
Nov. 22nd, 2012 12:17 pm (UTC)
нужно учесть не только объем льда, который растает, но и объем воды который вытеснял плавающий лед

Ну Вы даёте! Не учили закон Архимеда? Растаявший плавающий лёд займёт ровно тот объём, который вытенял (или немного  больше, если лёд был пресным).

Другое дело, что льды Антарктиды, Гренландии и т.п. в основном не плавают, а лежат на суше, и дадут чистый прирост.
Игорь Ашманов
Sep. 10th, 2016 03:39 pm (UTC)
Радуга не напрямую связана с "наличием влаги в атмосфере".

Радуга есть, пока есть прямые солнечные лучи - прямая их причина.
А вот почему радуги до потопа не было - стоит задуматься.

Edited at 2016-09-10 03:40 pm (UTC)
ikadell
May. 5th, 2012 01:41 pm (UTC)
Lord have mercy. Right now...
komelsky
May. 6th, 2012 11:22 pm (UTC)
Пока что, как известно, радуг становится только больше а не меньше:
http://www.youtube.com/watch?v=HV9gRFv5Kgc

Потому что добавляют в воду всякую дрянь! Дожили.

(Вы видели этот ролик? Мне показалось, что в тему)
( 13 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek