?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы "Основы технологии производства самонадевающейся обуви", набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)

Я вспомнил эту знакомую с детства цитату из "Понедельника", когда смотрел интервью Джона Стюарта с Эдвардом Конардом, бывшем сотрудником Bain Capital. Конард недавно написал книгу, где доказывал, что растущее в стране неравенство - штука замечательная, так как она вознаграждает героических людей, без кого невозможен прогресс. То есть при коэффициенте Джини 39 ничего интересного, кроме лазера да компьютера не придумали или там людей на Луну послали - но вот при Джини в 47 эти замечательные гении заработают на всю катушку. Тут, конечно, обычное передергивание в стиле Эйн Рэнд, когда изобретателей смешивают с людьми, получающими с этих изобретений бонусы: интересно, что именно изобрел сам Конард? Но это отдельный разговор.

Меня заинтересовал пример, который привел Конард в самом начале интервью. Он сказал, что в пятидесятые годы тысячи людей делали автомобили и станки, а сегодня все по-другому: тринадцать человек придумали Инстаграм, и из ничего создали миллиарды долларов. Дальше он приводил и другие примеры, вроде Гугла и т.п., но очевидно, что его модель "создания ценностей" именно такова: паре людей приходит в голову идея, как продать новый продукт, они "создают с нуля миллиарды", и т.п.

Инстаграм - это такая примочка, позволяющая постить фотографии с мобильника в Facebook, Twitter, Tumblr и так далее. Она была некторое время очень модной - сейчас, похоже, её сменили новые игрушки. Ясно, что для того, чтобы она была вообще возможна, нужно очень много гораздо менее гламурной работы. Физики должны придумать полупроводники, без которых не получится ни компьютер, ни мобильник. Инженеры должны сделать из этих полупроводников микросхемы. Математики должны разработать алгоритмы, на которых держится Интернет. Программисты должны это все запрограммировать. Рабочие должны протянуть километры кабелей, построить башни для беспроводной связи, сделать компьютеры и мобильники - и так далее и так далее. Во всем этом очень много труда и человеческого гения - причем изобретательности, вложенной создание процессора на телефоне в моем кармане, побольше, чем в сотне Инстаграмов с Фейсбуками впридачу. Больше того, для того, чтобы все новые Инстаграмы выходили на рынок, "дороги должны двигаться", как писал другой либертарианец. Скорость передачи информации, мощности по её обработке, количество и качество процессоров на душу населения должны все время расти - иначе игрушки не смогут становиться сложнее и интереснее. И, кстати, для этого необходимы такие скучные вещи, как массовое образование и развитие науки: потому что на самом деле "тринадцать человек, придумавших Инстаграм", нуждаются в куче народа, работающей на то, чтобы компьютеры были быстрее, диски вмещали больше гигабайтов, а каналы связи были толще.

Но похоже, что ни Конард, ни Стюарт, ни их публика всего этого не понимают. Современная инфраструктура создана трудом и мыслью миллионов людей - и продолжает поддерживаться трудом и мыслью миллионов. Однако поскольку люди не могут осознать чудовищной сложности этой инфраструктуры, они говорят о простых и доступных вещах. Вроде Инстаграма.

Comments

( 206 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
m61
Jun. 18th, 2012 12:58 pm (UTC)
Re: Отзыв
Гм... Это никакой не отзыв, а всего лишь злобное пускание слюней. И от меня как-то ускользает смысл в давании на ЭТО ссылки.

Впрочем, с другой стороны, Зрелище это было во многих отношениях поучительное, хотя оно и находилось в вопиющем противоречии с широко известными тезисами о том, что человек по природе добр и что он же звучит гордо.
israelit
Jun. 18th, 2012 07:26 pm (UTC)
Re: Отзыв
a) Toпикстартера упрекают в невежестве, он должен иметь возможность ответить;
б) http://trurle.livejournal.com/1084531.html?thread=10669683#t10669683
Re: Отзыв - scholar_vit - Jun. 18th, 2012 07:39 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Отзыв - m61 - Jun. 18th, 2012 07:40 pm (UTC) - Expand
_fog
Jun. 18th, 2012 02:35 pm (UTC)
Наука тут не при чём. Фейсбук заплатил такие деньги за инстаграм не потому что это какая-то передовая или сложная разработка, он купил не программу, а пользователей. А заплатил так много не потому что штука крутая, а чтобы этих пользователей не купил гугл.
old_leon
Jul. 27th, 2012 05:24 pm (UTC)
купил не программу, а пользователей
Вы совершенно правы, дорогой _fog.

Цена всех этих бизнесов, начиная с ICQ, не имеет никакого отношения к исходной теме поста. Автор выбрал неудачный пример. Предметом купли-продажи тут является не примочка (какая бы гениальная или дебильная она ни была), а доступ к телу клиента.

Собственно, и критикуемый Эдвард Конрад выбрал неудачный пример. Созданные из ничего миллиарды - это проблема для экономики, они ничем принципиально не отличаются от напечатанных на печатном станке необеспеченных банкнот - и так же губительны. Это симптом болезни. Вокруг этих миллиардов нужно собрать консилиум и срочно искать диагноз, лекарство, вакцину - пока не поздно.

Edited at 2012-07-27 05:25 pm (UTC)
ppk_ptichkin
Jun. 18th, 2012 05:41 pm (UTC)
> Но похоже, что ни Конард, ни Стюарт, ни их публика всего этого не понимают.
Понимают, но относятся как к commodity.
scholar_vit
Jun. 19th, 2012 12:17 am (UTC)
Причем, что интересно, тот же Конард очень не хочет commodization of finances: знаете, когда банки заняты скучным повседневным делом аккумулирования сбережений и одалживания под разумное обеспечение. Нет, ему надо парить в небесах и командовать Вселенной.

Я как-то вскоре после финасового кризиса справлял у друга Oktoberfest. Среди гостей был один из руководителей маленького такого банчика. Я спросил: "Сильно вы пострадали от случившегося?" Он ответил: "Вообще не пострадали. Мы не гнались за большими деньгами, и во всей этой игре не участвовали: работали по старинке, давали в долг тем, кто мог отдать".

Правда, он при этом сидел в саду на деревянной скамейке и ел самодельные немецкие колбасы, а не обедал в казино со шлюхами и блэкджеком...

Edited at 2012-06-19 12:18 am (UTC)
(no subject) - ppk_ptichkin - Jun. 19th, 2012 01:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jun. 19th, 2012 01:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Jun. 19th, 2012 03:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jun. 19th, 2012 03:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Jun. 19th, 2012 03:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jun. 19th, 2012 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dritte_mal - Jul. 29th, 2012 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Jun. 19th, 2012 03:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - bydl0coder - Jun. 19th, 2012 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jun. 19th, 2012 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Jun. 21st, 2012 02:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jun. 19th, 2012 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Jun. 19th, 2012 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Jun. 19th, 2012 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gomberg - Jun. 20th, 2012 12:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - efimpp - Jun. 22nd, 2012 03:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - dritte_mal - Jul. 29th, 2012 02:46 pm (UTC) - Expand
morgulis
Jun. 19th, 2012 03:56 am (UTC)
растущее в стране неравенство - штука замечательная, так как она вознаграждает героических людей

Растущее неравенство нисколько не "замечательно", а просто совершенно объективно: если общество своей социальной политикой консервирует бедность, а валовой продукт растет, то естественно, что разрыв в доходах тех групп населения, которые богатеют, и тех, доходы которых стагнируют, растет.
joe_noname
Jun. 19th, 2012 08:21 am (UTC)
Мне кажется, что автор пасквиля сам ничего не понял, перевернув с ног на голову - сначала "ин_стограмм", а потом уж микросхемы. Все эти "стограммы" - всего лишь результат того, что, оказывается, молотком можно и по затылку ударять. Хаксли перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что идеи эпсилонов-полукретинов доминируют в силу популяризации безграмотности, чему способствует и автор пасквиля.
dritte_mal
Jul. 29th, 2012 02:32 pm (UTC)
"Тут, конечно, обычное передергивание в стиле Эйн Рэнд, когда изобретателей смешивают с людьми, получающими с этих изобретений бонусы: интересно, что именно изобрел сам Конард? "

нифига вы не поняли. при большом к-те Джинни фишка не в том, что хорошо живут богатые, а в том, что плохо живут бедные. и каждый будет работать на пределе своих возможностей, чтобы не попасть в бедность: из неё нет выхода, а в ней жить - очень печально.

Edited at 2012-07-29 02:32 pm (UTC)
(no subject) - dritte_mal - Jul. 29th, 2012 06:43 pm (UTC) - Expand
imfromjasenevo
Jul. 29th, 2012 07:31 pm (UTC)
извините, правильно понимаю, что введение долгового рабства должно только подстегнуть творческие силы граждан?
(no subject) - gena_t - Jul. 30th, 2012 02:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Лев Горенштейн [poxod.com] - Jul. 30th, 2012 03:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - gena_t - Jul. 30th, 2012 03:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - Лев Горенштейн [poxod.com] - Jul. 30th, 2012 05:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - gena_t - Jul. 30th, 2012 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - dritte_mal - Jul. 30th, 2012 08:11 am (UTC) - Expand
regent
Jul. 29th, 2012 09:48 pm (UTC)
При большом к-те Джинни работать на пределе своих возможностей недостаточно, чтобы выбраться из бедности. И в этом фишка.
(no subject) - m61 - Jul. 30th, 2012 12:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - dritte_mal - Jul. 30th, 2012 08:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - pacifier_001 - Aug. 7th, 2012 07:57 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - dritte_mal - Sep. 27th, 2012 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 27th, 2012 08:42 am (UTC) - Expand
a_konst
Jul. 30th, 2012 08:21 am (UTC)
То есть Вы считаете это ПЛЮСОМ ситуации, в которой большой к-т Джинни?
(no subject) - dritte_mal - Jul. 30th, 2012 08:24 am (UTC) - Expand
pacifier_001
Jul. 30th, 2012 08:34 am (UTC)
Большой коэффициент Джини - это ерунда. Какая разница до разрыва между богатыми и бедными? главное на что надо обращать внимание - это как живут бедные, а не какой там разрыв. Если удастся победить бедность и сделать так чтобы в среднем они получали по пять тысяч долларов в месяц - то какая разница, то коэффициент джини 100 и верхний процентиль получает в месяц 500 тысяч?
(no subject) - dritte_mal - Jul. 30th, 2012 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - pacifier_001 - Jul. 30th, 2012 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - dritte_mal - Jul. 30th, 2012 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - gena_t - Jul. 30th, 2012 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - pacifier_001 - Jul. 30th, 2012 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - syarzhuk - Aug. 10th, 2012 11:42 am (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
описка - syarzhuk - Aug. 10th, 2012 01:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - syarzhuk - Sep. 27th, 2012 04:00 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - m61 - Jul. 30th, 2012 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - vryadli - Aug. 6th, 2012 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vryadli - Aug. 6th, 2012 08:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pacifier_001 - Aug. 7th, 2012 07:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - vryadli - Aug. 7th, 2012 01:37 pm (UTC) - Expand
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 206 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek