?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы "Основы технологии производства самонадевающейся обуви", набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)

Я вспомнил эту знакомую с детства цитату из "Понедельника", когда смотрел интервью Джона Стюарта с Эдвардом Конардом, бывшем сотрудником Bain Capital. Конард недавно написал книгу, где доказывал, что растущее в стране неравенство - штука замечательная, так как она вознаграждает героических людей, без кого невозможен прогресс. То есть при коэффициенте Джини 39 ничего интересного, кроме лазера да компьютера не придумали или там людей на Луну послали - но вот при Джини в 47 эти замечательные гении заработают на всю катушку. Тут, конечно, обычное передергивание в стиле Эйн Рэнд, когда изобретателей смешивают с людьми, получающими с этих изобретений бонусы: интересно, что именно изобрел сам Конард? Но это отдельный разговор.

Меня заинтересовал пример, который привел Конард в самом начале интервью. Он сказал, что в пятидесятые годы тысячи людей делали автомобили и станки, а сегодня все по-другому: тринадцать человек придумали Инстаграм, и из ничего создали миллиарды долларов. Дальше он приводил и другие примеры, вроде Гугла и т.п., но очевидно, что его модель "создания ценностей" именно такова: паре людей приходит в голову идея, как продать новый продукт, они "создают с нуля миллиарды", и т.п.

Инстаграм - это такая примочка, позволяющая постить фотографии с мобильника в Facebook, Twitter, Tumblr и так далее. Она была некторое время очень модной - сейчас, похоже, её сменили новые игрушки. Ясно, что для того, чтобы она была вообще возможна, нужно очень много гораздо менее гламурной работы. Физики должны придумать полупроводники, без которых не получится ни компьютер, ни мобильник. Инженеры должны сделать из этих полупроводников микросхемы. Математики должны разработать алгоритмы, на которых держится Интернет. Программисты должны это все запрограммировать. Рабочие должны протянуть километры кабелей, построить башни для беспроводной связи, сделать компьютеры и мобильники - и так далее и так далее. Во всем этом очень много труда и человеческого гения - причем изобретательности, вложенной создание процессора на телефоне в моем кармане, побольше, чем в сотне Инстаграмов с Фейсбуками впридачу. Больше того, для того, чтобы все новые Инстаграмы выходили на рынок, "дороги должны двигаться", как писал другой либертарианец. Скорость передачи информации, мощности по её обработке, количество и качество процессоров на душу населения должны все время расти - иначе игрушки не смогут становиться сложнее и интереснее. И, кстати, для этого необходимы такие скучные вещи, как массовое образование и развитие науки: потому что на самом деле "тринадцать человек, придумавших Инстаграм", нуждаются в куче народа, работающей на то, чтобы компьютеры были быстрее, диски вмещали больше гигабайтов, а каналы связи были толще.

Но похоже, что ни Конард, ни Стюарт, ни их публика всего этого не понимают. Современная инфраструктура создана трудом и мыслью миллионов людей - и продолжает поддерживаться трудом и мыслью миллионов. Однако поскольку люди не могут осознать чудовищной сложности этой инфраструктуры, они говорят о простых и доступных вещах. Вроде Инстаграма.

Comments

lord_hadly
Jun. 18th, 2012 07:42 am (UTC)
Что прекрасно придумали бы и без них. Если бы не война. И что всё для госпрограмм поставляли частные компании.
maz_d
Jun. 18th, 2012 08:12 am (UTC)
/Что прекрасно придумали бы и без них. /

довольно сложно спорить с примерами из альтернативной реальности. =)
lord_hadly
Jun. 18th, 2012 08:16 am (UTC)
Да очень просто. Докажите, что в условиях растущей экономики и с хорошей технологической базой все сразу компании окажутся настолько глупыми, что никак не смогут построить свои ЭВМ без помощи государства - и всё, сразу все либертарианцы повержены и валяются в корчах на полу, устыдившись мощи Системы.
maz_d
Jun. 18th, 2012 08:26 am (UTC)
я не буду это доказывать, поскольку доказательство невозможности чего то в принципе довольно затруднительно. Но по факту мы живем в мире где наиболее значительные научные достижения изменившие жизнь людей в 20-ом веке (начиная с космоса и ядерных технологий и заканчивая компьютерами) были достигнуты при непосредственном участии государства. И это вы должны теперь доказывать, что исключительно на частной инициативе и гениях изобретателях мы (человечество) в итоге получили бы результат не хуже.
lord_hadly
Jun. 18th, 2012 08:46 am (UTC)
Но по факту мы живём в мире, где наиболее значительные научные достижения, изменившие жизнь людей (начиная с календаря и заканчивая пирамидами) были достигнуты при непосредственном участии великих богов Осириса и Тота. И это вы должны теперь доказывать, что исключительно на еврейских мифах про одного-единственного бога мы (египтяне) в итоге получили бы результат не хуже.
maz_d
Jun. 18th, 2012 08:56 am (UTC)
как то слабовато для наброса =/

вы всерьез хотите обсуждать существовали ли на самом деле тот и осирис?
(no subject) - lord_hadly - Jun. 18th, 2012 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - maz_d - Jun. 18th, 2012 10:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 18th, 2012 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 18th, 2012 11:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 20th, 2012 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 20th, 2012 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 21st, 2012 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 21st, 2012 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 21st, 2012 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 21st, 2012 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jul. 20th, 2012 03:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jul. 20th, 2012 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jul. 20th, 2012 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jul. 20th, 2012 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - berber05 - Jun. 19th, 2012 08:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 20th, 2012 05:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - berber05 - Jun. 21st, 2012 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 21st, 2012 08:38 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jun. 18th, 2012 10:16 am (UTC)
http://scholar-vit.livejournal.com/294419.html?thread=10895123#t10895123
(Anonymous)
Jun. 18th, 2012 10:14 am (UTC)
по факту мы живем в мире где новые здания МГУ и завод "норильский никель" были построены зэками преступно брошенными Сталиным в ГУЛАГ.

Но это не значит, что развитие МГУ и добычи металлов было бы невозможно без массовых преступлений сталинского режима. И это не повод оценивать сталина положительно.
(no subject) - lord_hadly - Jun. 18th, 2012 10:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - berber05 - Jun. 19th, 2012 05:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 20th, 2012 05:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - berber05 - Jun. 21st, 2012 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 21st, 2012 08:35 am (UTC) - Expand
marknn
Jun. 18th, 2012 02:24 pm (UTC)
Глупо говорить что люди работающие в компаниях умнее или глупее людей работать на те же нац лабы, у них совсем другие мотивации. Проблемы в том что и интернет и компьютеры требовали таких начальных инвеститций, с абсолютно не понянтными возвратами, что ни одна в здравом уме компания не стала бы туда вкладываться.

Как известно TJ Watson заявил что в мире есть потребность на примерно 10 компьютеров...

Как впрочем и любой basic research...

С точки зрения разумного государства - вклад в басик ресерч полезен, даже если само государствво не сумеет напрямую деньги из него извлечь, - зато может другие частные компании смогут. А для частной компании, такая мотивация смерти подобна.





lord_hadly
Jun. 20th, 2012 05:30 pm (UTC)
Вы с первого же предложения передёргиваете.
Проблема не в людях.
Проблема в системе, которая людей организует.
Системы, играющие на свободном рынке, совершенствуются за счёт естественного отбора чрезвычайно быстро. Неэффективные компании с рынка вылетают за считанные дни.
Чтобы разрушилась государственная система, какой бы она ни была неэффективной, нужны столетия.

*боже, кому я эти элементарные вещи объясняю?*
(no subject) - marknn - Jun. 21st, 2012 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jun. 21st, 2012 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - marknn - Jun. 21st, 2012 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lord_hadly - Jul. 20th, 2012 03:01 pm (UTC) - Expand
lakshin
Jun. 18th, 2012 08:39 am (UTC)
Однако это могли бы быть другие сети, с ценой 25$ за мегабайт!
lord_hadly
Jun. 18th, 2012 08:42 am (UTC)
Какие ещё сети? Вы хотите поговорить о роли DARPA в развитии Интернета? Так этого в сороковых годах не происходило.
lakshin
Jun. 18th, 2012 02:18 pm (UTC)
Я хочу сказать, что если бы основа Интернета была создана не в рамках госпрограммы а на комерческой основе, конечный результат возможно был бы гораздо менее откытым, и например, за каждый мэйл платили бы, как в этой ветке реальности платят за СМС.
m61
Jun. 18th, 2012 04:06 pm (UTC)
каждый мэйл платили бы

Помнится, Микрософт пыталась в свое время нечто подобное провернуть.
lord_hadly
Jun. 20th, 2012 05:19 pm (UTC)
Скажите, где именно в современной ценовой политике провайдеров проявляется госрегулирование? Каким образом оно вообще может остановить рост цен?

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek