?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы "Основы технологии производства самонадевающейся обуви", набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)

Я вспомнил эту знакомую с детства цитату из "Понедельника", когда смотрел интервью Джона Стюарта с Эдвардом Конардом, бывшем сотрудником Bain Capital. Конард недавно написал книгу, где доказывал, что растущее в стране неравенство - штука замечательная, так как она вознаграждает героических людей, без кого невозможен прогресс. То есть при коэффициенте Джини 39 ничего интересного, кроме лазера да компьютера не придумали или там людей на Луну послали - но вот при Джини в 47 эти замечательные гении заработают на всю катушку. Тут, конечно, обычное передергивание в стиле Эйн Рэнд, когда изобретателей смешивают с людьми, получающими с этих изобретений бонусы: интересно, что именно изобрел сам Конард? Но это отдельный разговор.

Меня заинтересовал пример, который привел Конард в самом начале интервью. Он сказал, что в пятидесятые годы тысячи людей делали автомобили и станки, а сегодня все по-другому: тринадцать человек придумали Инстаграм, и из ничего создали миллиарды долларов. Дальше он приводил и другие примеры, вроде Гугла и т.п., но очевидно, что его модель "создания ценностей" именно такова: паре людей приходит в голову идея, как продать новый продукт, они "создают с нуля миллиарды", и т.п.

Инстаграм - это такая примочка, позволяющая постить фотографии с мобильника в Facebook, Twitter, Tumblr и так далее. Она была некторое время очень модной - сейчас, похоже, её сменили новые игрушки. Ясно, что для того, чтобы она была вообще возможна, нужно очень много гораздо менее гламурной работы. Физики должны придумать полупроводники, без которых не получится ни компьютер, ни мобильник. Инженеры должны сделать из этих полупроводников микросхемы. Математики должны разработать алгоритмы, на которых держится Интернет. Программисты должны это все запрограммировать. Рабочие должны протянуть километры кабелей, построить башни для беспроводной связи, сделать компьютеры и мобильники - и так далее и так далее. Во всем этом очень много труда и человеческого гения - причем изобретательности, вложенной создание процессора на телефоне в моем кармане, побольше, чем в сотне Инстаграмов с Фейсбуками впридачу. Больше того, для того, чтобы все новые Инстаграмы выходили на рынок, "дороги должны двигаться", как писал другой либертарианец. Скорость передачи информации, мощности по её обработке, количество и качество процессоров на душу населения должны все время расти - иначе игрушки не смогут становиться сложнее и интереснее. И, кстати, для этого необходимы такие скучные вещи, как массовое образование и развитие науки: потому что на самом деле "тринадцать человек, придумавших Инстаграм", нуждаются в куче народа, работающей на то, чтобы компьютеры были быстрее, диски вмещали больше гигабайтов, а каналы связи были толще.

Но похоже, что ни Конард, ни Стюарт, ни их публика всего этого не понимают. Современная инфраструктура создана трудом и мыслью миллионов людей - и продолжает поддерживаться трудом и мыслью миллионов. Однако поскольку люди не могут осознать чудовищной сложности этой инфраструктуры, они говорят о простых и доступных вещах. Вроде Инстаграма.

Comments

m61
Jun. 18th, 2012 11:32 am (UTC)
Если бы у корпораций денег было бы больше - обращались бы к корпорациям.

Как показывает современная практика, крупные корпорации ничем не лучше государства, скорее даже - сильно хуже.

Забавно, что гордые либертарианцы, не согласные терпеть ярмо государства, охотно соглашаются обычно на ярмо корпораций.
sunch
Jun. 18th, 2012 07:00 pm (UTC)
Не то чтоб это имело отношение к обсуждаемой в этом треде теме, но в качестве ликбеза - либертарианцы считают, что крупные корпорации лучше тем, что не имеют монополии на насилие.
m61
Jun. 18th, 2012 07:13 pm (UTC)
В качестве встречного ликбеза: корпорации не имеют монополии на насилие исключительно потому, что (в идеале) они регулируются государством. А если рассматривать не идеал, а реальное текущее положение дел - потому что они делегировали оное государство осуществлять насилие в корпоративных интересах, причем - даже не за свой счет, а за деньги налогоплательщиков. Сплошная выгода со всех сторон, в общем.

Однако в либертарианской сладкой мечте государство либо отсутствует вовсе, либо его роль сведена к абсолютному минимуму. Что в таком случае будет хотя бы в теории удерживать корпорации от насилия - для меня, признаться, загадка.
sunch
Jun. 18th, 2012 07:40 pm (UTC)
корпорации не имеют монополии на насилие исключительно потому, что (в идеале) они регулируются государством.
Я не очень понимаю, из чего это следует. В нынешней системе любое несанкционированное государством насилие вызывает насилие со стороны государства. Вы хотите сказать, что в отсутствие государства эта функция была бы продублирована какой-то корпорацией/конгламератом? И остальные корпорации с этим бы согласились?
m61
Jun. 18th, 2012 07:47 pm (UTC)
Если бы это затронуло интересы других корпораций - то нет, не согласились бы. Впрочем, если пострадавшей оказалась бы слабая корпорация - то ее несогласие никого бы не волновало. Ну, как сейчас это происходит на международной арене.

И уж тем более это никого бы не волновало, если пострадавшим оказался бы какой-нибудь рядовой лох.
sunch
Jun. 18th, 2012 07:53 pm (UTC)
Если бы это затронуло интересы других корпораций - то нет, не согласились бы.
То есть монополии все-таки не было бы?
m61
Jun. 18th, 2012 07:56 pm (UTC)
Впрочем, если пострадавшей оказалась бы слабая корпорация - то ее несогласие никого бы не волновало.
sunch
Jun. 18th, 2012 09:14 pm (UTC)
Окей, мы выяснили, почему именно либертарианцы предпочитатют крупные корпорации - государству. Зафиксируем.

Ну и раз уж мы уже отошли от темы: относительно насилия крупных корпораций над мелкими (а так же над "рядовыми лохами") - либертарианцы предполагают, что предотвращением этого (или компенсацией пострадавшим, если предотвратить не удалось) будут заниматься страховые компании - как они и сейчас делают во многих случаях.
(no subject) - m61 - Jun. 18th, 2012 09:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunch - Jun. 18th, 2012 09:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 18th, 2012 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 18th, 2012 10:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunch - Jun. 18th, 2012 11:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 18th, 2012 11:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunch - Jun. 19th, 2012 12:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 19th, 2012 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunch - Jun. 19th, 2012 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Jun. 19th, 2012 09:34 pm (UTC) - Expand
berber05
Jun. 19th, 2012 06:01 am (UTC)
Объясните пжста популярней эту мысль: "крупные корпорации не имеют монополии на насилие". Это означает, что они вообще не занимаются насилием? Или это означает, что они занимаются насилием, но т.к. их несколько, ну положим, десятков, то они конкурируют меж собой в том, у кого насилия будет меньше, уменьшая так скать, тем самым, общий градус?
sunch
Jun. 19th, 2012 05:44 pm (UTC)
Это означает, что они не имеют монополии на насилие, точка. Для данного аргумента этого достаточно.

Если вас интересует легитимное насилие в либертарианском обществе, то оно сводится к защите себя и своей территории, а так же может делегироваться, в том числе корпорациям. Ничего нового - сейчас тоже существуют телохранители и частные охранные агентства.
m61
Jun. 19th, 2012 06:57 pm (UTC)
то оно сводится к защите себя и своей территории

Махо-о-онькая поправка: "территории, которую я _считаю_ своей".

Ничего нового - сейчас тоже существуют телохранители и частные охранные агентства.

Которые защищают тебя не потому, что ты прав - а потому, что ты им заплатил.
berber05
Jun. 20th, 2012 04:08 am (UTC)
Ок. Т.е. имеет место некая либертарианская мантра, как всегда далекая от реальной жизни. Я как то больше вижу, что делегирование насилия идет не от "либертариаснкого общества", а как раз таки от корпораций. И оно отнюдь не сводится к защите себя и тем более территории, а как то больше подчиненно захвату и политико/экономическому доминированию.
sunch
Jun. 20th, 2012 06:11 am (UTC)
Любопытно. И у вас, конечно, есть множество примеров насилия, исходящего от корпораций, в целях захвата и политико/экономического доминирования?
berber05
Jun. 20th, 2012 06:32 am (UTC)
есесно.. все мировые войны
sunch
Jun. 20th, 2012 07:39 am (UTC)
спасибо, вопросов больше не имею
(no subject) - berber05 - Jun. 20th, 2012 07:41 am (UTC) - Expand

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek