?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О научной журналистике

Журнал "Time" каждый год выходит с портретом "Человека года". Иногда это действительно человек: там были и Сталин, и Гитлер, и Черчилль, и Хрущев, и Горбачев, и Клинтон, и оба президента Буша, и Путин, и Андропов, и Обама, и Цукерберг. Иногда это совсем даже не человек: компьютер в 1982 году, Земля в 1988, и даже "ты" в 2006 (тогда на обложке журнала, где обычно помещают портрет человека года, было зеркальце из фольги).

Среди тридцати номинантов этого года - бозон Хиггса. Как и положено, номинант представлен краткой биографией из пяти предложений.

Как пишут в Scientific American, каждое из этих пяти предложений содержит по крайней мере одну серьёзную ошибку.

Via Brad Plumer

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
grihanm
Nov. 30th, 2012 03:07 am (UTC)
Слово "научной" в заголовке имхо можно опустить :)
dmpogo
Nov. 30th, 2012 03:51 am (UTC)
Well, the first two, or even three, is nitpicking
misha_b
Nov. 30th, 2012 09:18 am (UTC)
Right, the first two are basically correct. But the relativity theory connection is funny.
(Deleted comment)
Тестов Тестов
Nov. 30th, 2012 05:11 am (UTC)
Немного комично, когда описание современного состояния доктрины элементарных частиц называют "factually correct".
kavnn
Nov. 30th, 2012 09:32 am (UTC)
Предлагаю дисквалифицировать связи с вновь открывшимися обстоятельствами о персоне номинанта!
ppk_ptichkin
Nov. 30th, 2012 01:37 pm (UTC)
"Наша зав. отделом поговорила с журналистом - третий день плачет" (из преданий научно-производственного объединения "Электросила")

Само по себе это не страшно. Почтенные читатели журнала всё равно не поймут ни одного из этих пяти предложений. По-хорошему, краткую биографию элементарных частиц для широкой публики вообще надо писать на языке Клингонов.
misha_b
Nov. 30th, 2012 08:24 pm (UTC)


Т.е. журналистам можно писать какую угодно лабуду, все равно не поймут?
cema
Nov. 30th, 2012 09:07 pm (UTC)
Так пишут же.
misha_b
Nov. 30th, 2012 09:10 pm (UTC)

Ну так это их не оправдывает.
ppk_ptichkin
Nov. 30th, 2012 10:20 pm (UTC)
Так читают же.
misha_b
Dec. 1st, 2012 05:05 pm (UTC)
И это их тоже не оправдывает :)
pigbig
Dec. 1st, 2012 01:13 am (UTC)
off
Вы просили сказать, когда повится текст про пуссей. Уже.
scholar_vit
Dec. 1st, 2012 04:45 am (UTC)
Re: off
Спасибо - очень интересно.

Мне было бы любопытно почитать анализ классов современного российского общества. Ну вот пусси как представители "креативного класса", "левый фронт" как представители, условно говоря, "нефтяников", чиновники - кто ещё?
pigbig
Dec. 1st, 2012 08:15 pm (UTC)
Re: off
"Креативный класс" - это группа при буржуазии, ее "ответвление" (без денег буржуазии "дизайнерам интерьеров" и специалистам по рекламе не прожить), и при всех их демократических заявлениях они - ее глашатаи.

Чиновники - бюрократия - это не класс, при этом ее верхи сливаются с буржуазией, а низы - небогатые офисные работники (правда, в отличие от нефтяников, более благополучные, стабильные)

Возможно, надо нарисовать два "ромба", верхний и нижний и распределить в них группы по доходам. Не знаю. Попробуйте читать социолога Михаила Дмитриева (он не делает классовую "теорию", но россискую стратификацию описывает).
scholar_vit
Dec. 1st, 2012 08:37 pm (UTC)
Re: off
Спасибо. А что именно и где стоит прочесть для начала?
pigbig
Dec. 3rd, 2012 05:31 pm (UTC)
Re: off
Доклады Центра стратегических разработок: http://www.csr.ru/publikacii/52-2010-05-03-17-49-10

Публикации М. Дмитриева: http://ecsocman.hse.ru/text/16126052/
scholar_vit
Dec. 3rd, 2012 05:55 pm (UTC)
Re: off
Thanks!
pigbig
Dec. 3rd, 2012 05:56 pm (UTC)
Re: off
Вы же знаете - служу истине и справедливости :)
( 19 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek